2010年8月25日 星期三

簡體字正確的名稱叫簡化字

作者: lyremoon (電腦始終非人性) 看板: Gossiping
標題: Re: 有沒有簡體字的八卦呢
時間: Sat Apr  7 19:53:26 2007

先說
我不是大陸人  也不是這方面的學者
只是以前看過一些文章
但那已經是很~~~~久以前的事了
有錯的話請指正

簡體字...正確的名稱較簡化字
發明的目的是為了 [1;33m掃除文盲
跟消滅中華文化是一點關係都沒有的
的確中共在60、70年代搞了個文革  抹滅不少固有傳統
但這不能混為一談
我記得當初國民政府也是想進行簡化運動
只是被搶了個先
因此反其道而行  狂推儒家傳統思想
宣稱為中華文化最後一塊堡壘

那麼簡化字是怎麼進行的呢?
印象中時間上分為三個階段
第一個階段請來眾多國學大師研擬
這也是最科學化的一個階段
但後來可能為了加快簡化的速度
於是一些莫名其妙的簡化字就出現了
看到會讓人懷疑這個字是怎麼憑空出現的那種
欲速則不達( ̄□ ̄|||)a

來源大致上有四種:
1. 取書法減省者
   其實古人寫字沒啥規範
   有時為了速度快  或是書法上寫來好看
   因此同一個字會有不同的寫法
   如果家裡有徐志摩、朱自清這種民國初年文人作品的不妨拿出來看一下
   很多字看起來跟現在不太一樣
   比方說「朵」  上面的「几」以前有人寫成「乃」
   http://140.111.1.40/yitia/fra/fra01862.htm

   有些異體字可能非常簡略
   尤其是行書、草書
   那學者就直接拿來當簡化字字源啦
   比方說「高興」的「興」

2. 取古文本字
   這裡的「古文」指的是六國統一前的文字
   也就是銘文、籀文等等

   文字是會演變的
   從前一些簡單的字  後人為了解釋得更詳備
   反而為其添加了一些筆劃
   比方說雲朵的「雲」  最早發明時只寫做人云亦云的「云」
   但是後來「云」被假借去當「說話」啦
   因此想表達雲朵的時候就在上面加個「雨」字
   代表跟天氣有關  不是說話的「云」

   那到簡化運動的時候
   這些學者就溯其本源、還其顏色這樣

3. 跟日本已簡化的漢字借
   日本漢字簡化的時間又更早
   直接搬來用也是很合理的
   只是有些字還是跟大陸用法不太一樣
   比方說櫻花的「櫻」  日本人寫得更簡略

4. 學者自創
   剩下筆劃多又找不到古文的就自創囉
   用最多的是「形聲」
   比方說中華的「華」寫成「化」+「十」
   「化」表聲符

那簡化字有沒有受到批評呢?
當然有啊
美觀程度先不論
因為後來趕工的緣故  有些字真的會讓你二楞子摸不著頭腦
(好的學者帶你上天堂  亂搞的學者讓你眼茫茫)
中文最主要是依六書原理創定:象形、指事、會意、形聲、假借、轉注
用「形聲」是沒多大問題的
但就中華的「華」一字來說  本意是「木之花」
看字形就可推其意
可是簡化成「化」+「十」單純就是形聲造字
甚至早期各省的簡化字都不太統一
依照不同時期、不同學者推出而有不同的寫法

近期大陸也有一些回歸正體字的聲音
不過人是很懶惰的
大家都習慣這麼久了  我看要改回來很難= =
至於簡化字有沒有達成掃盲的功效呢
我看過一些文章說有
但也有人說數據灌水啊、文盲減少是因為時代進步不是簡化字功勞啊
然後也有人批評一些亂簡化的字反而更增加學習負擔之類......ooxx
這個就留待專家去評論囉


--
因為在大學裡,理科學生瞧不起文科學生,
外國語文系學生瞧不起中國文學系學生,中國文學系學生瞧不起哲學系學生,
哲學系學生瞧不起社會學系學生,社會學系學生瞧不起教育系學生,
教育系學生沒有誰可以給他們瞧不起了,
只能瞧不起本系的先生。
                                                         --錢鍾書《圍城》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.217.112
※ 編輯: lyremoon        來自: 59.113.217.112       (04/07 19:55)
推 sk1:你可以參考stjubbs那篇  還不錯喔, 我認為比你這篇好 :)        04/07 19:55
推 a2032016:正妹還是比歪妹好你說是不是~~                           04/07 19:56
推 Kamelie:推                                                      04/07 19:57
推 lyremoon:嗯sjtubbs那篇應該是學者寫的  寫的詳盡又正確多囉^^      04/07 19:58

沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.