李校長就點了一位學生說"Make a sentence starting with I"

作者: MRkitty (凱弟先生) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 理家同的八卦～
時間: Sun Jun 24 22:08:08 2007

※ 引述《MRkitty (凱弟先生)》之銘言：
: 聽過一個八卦
: 以前李教授在竟宜大學當校長時會巡堂
: 有一次巡到一門英文課
: 李校長就進去就是看看學生的英文程度如何
: 結果李校長就點了一位學生說"Make a sentence starting with I"
: 學生想了兩秒鐘後說"I is........"
: 李校長一聽隨即打斷說"Never say I is, you can say only I AM"
: 所以學生聽了之後就改成說"I am the ninth alphabet in English"
:
: 報告完畢
:
: --


: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.169.57.12
: 推 johnnyj2tsai:0分，老梗了                                        06/24 21:00
: → filla:聽起來像惡搞的笑話...                                     06/24 21:01
: → dious:這裡的only 擺在can, say, I am前面  意思都是一樣的.....    06/24 21:28
: → petercoin:你確定一樣?哈哈哈                                     06/24 21:29
: → demitri:是啊 去問native speaker他們對副詞位置也會有很大爭議     06/24 21:29
: → ikeno:- _-"他可以順便推銷他和海柏出的英文文法書                 06/24 21:29
: → demitri:但是一定會有某些限制與pattern 有時候跟方言有關喔        06/24 21:30
: 推 MRkitty:意思不會一樣啦 但是都符合句法分析的規則囉               06/24 21:30
: 推 dious:哪裡不一樣  還請諸位稍微分析一下...                       06/24 21:31
: 推 MRkitty:PT推文畫不出語句分析的樹狀圖啦 哈                       06/24 21:32
: → dious:只要說這三種位置會造成什麼不一樣的意思就好啦 不用畫圖@@   06/24 21:33
: 推 demitri:就修飾的範圍不同啊 放在哪個前面 後面就是修飾的範圍      06/24 21:34
: → petercoin:dious抱歉 剛剛推文推太快 按下去才想到原文的意思一樣   06/24 21:36
: 推 demitri:但是放在名詞組I am前後 語意會有分歧...                  06/24 21:37
: → petercoin:其實我剛剛也是一直在想會不會有不同 我是一直覺得有差   06/24 21:37
: → petercoin:可是想來想去又好像沒有太大的差別                      06/24 21:39
: 推 MRkitty:只有細微的修辭差別啦 沒有文法差別                       06/24 21:39
: 推 demitri:語意也有差 可是差為很細 但是native speaker可以辨別的出  06/24 21:42

我來嘗試解釋一下這個對話的文法與語言學意涵吧
有錯的話
歡迎強者來鞭打我
校長說Make a sentence starting with I
這是一個祈使句
是要你做某一件事情
這件事情是造一個句子
所以這裡的MAKE並不是使役動詞
而是像泡茶泡咖啡一樣的一般動詞
所以後面就不是使用原形動詞
而這裡的starting with I
是which starts with I的簡寫
由於省略which因此原有動詞要使用動名詞形式
至於使用with I而不是with me
是因為這裡把I當成主題而不是代名詞
就像我們會說It's I who.......
（當然你可以說it's me who...但這其實並不符合正統文法）
而且由於本句要求我們要拿某個字做句子開頭
因此就語意而言
也不可能使用受格句子的開頭
（這裡還談不到I這個字母在英文中的雙重性質）

接下來學生回答I is其實就是預示了I的雙重性質
I一方面是「我」的主格
另一方面又是英文26字母中的一個
由於李校長只注意到I的主詞性質
因此才會糾正學生的用法
要求他回歸文法的規則
由於李校長聽到了 I IS這個句子的開頭
便以為學生要以I作為「我」的意思而造一個現在簡單式的句子
因此要求學生在現在簡單式中
I當代名詞主詞時一定要配合AM這個BE動詞
所以他說You can say only I AM
其實我這裡已經用大寫來隱示我所要強調的是 I am 這個部分
因此我將only放在I AM之前
only就文法上來說可以放在不同的地方
不過就修辭與句法學來看他會造成不同的意義強調結果
如果我們說You only can say I am
就是指你以後什麼事情都不可以做 只能夠給我一天到晚說I am I am I am I am I am...
如果我們說You can only say I am
就是說你以後只要一開口說話就只能夠一直說 I am I am I am...其他的話都不准說
如果我們說You can say only I am
這是說你以後如果要用到I的時候你只能說 I am I am I am其他的組合都不可以用
這可以用句法學的樹狀圖來分析
可以得到很有趣的結果呢

只是沒想到學生竟然是取用I的字母性質此一部份來造句
因此才顯出了真愛無敵而毫無防人之心的李校長智者千慮的哀愁啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.57.12
→ neverfly:你對一個不知道哪來的芭樂實在太認真了                   06/24 22:10
推 Aerialy:一看就頭暈....                                          06/24 22:11
推 crazy126:i am的我頭都暈了                                       06/24 22:12
推 szuyuancheng:認真就輸了                                         06/24 22:12
推 aewon:推  很清楚                                                06/24 22:12
推 mocblp:It's sb. who......  這個句子好像是強調句型的說.....      06/24 22:12
→ mocblp:後面那段就是 only後面的東西 代表你只能做only後面的事?    06/24 22:13
推 HEEROYUYWING:看八卦學英文..XD                                   06/24 22:24
推 ray110411:good                                                  06/24 22:41
推 bowlbone:非常棒！                                               06/24 23:00
推 StarTouching:我有個問題...I前面該加冠詞嗎? An i is... 這樣      06/24 23:52
推 pshadow1:不用加冠詞                                             06/25 00:05
推 amozartea:I還可以當集合數學上　I is an ideal　這沒錯!           06/25 00:15
推 paperavi:I 可以當變數，可以做集合...                            06/25 00:41