根據李家同的說法，耶穌子孫可以生出196億

作者: LuciferChu (菜到不能推文...) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 李家同：弱勢學生 誰來搶救？
時間: Sun Jun 24 19:47:53 2007



        喔喔！大家又在批李家同了，當然一定要來湊熱鬧。

        李家同嘴炮什麼的很難確切證實，但該人的智慧和才能與下筆時幹人時
      的力道有時因為不能平衡，會一不小心露出馬腳來。

        舉個例子來說，身為資訊系的教授，李教授有幾篇經典文章暴露出其
      連數學的本科學能都沒有學好，卻無法反求諸己的狀況。但我們一次只
      要釘一篇就好了。

        2006年5月26號，李大教授又投書聯合報，其文名為「達文西密碼值得看嗎？」
      （有連結有真相：www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/950526.htm）
       原文照引：「這本小說的主軸說世界上有一個祕密的團體，一直在保謢
       耶穌的後代。我的資訊系學生看到這點，個個搖頭嘆氣。耶穌是二千年前
       的人。如果每三十年有下一代出生，二千年過去了，起碼有了七十代，如
       果平均一個人生兩個孩子，至今耶穌的後代一定至少有二的七十次方，這
       是天文數字，一個小小的團體如何能夠做到這件事？」

          基本上我平常看他的文章都不太用心，因為這就跟看火影忍者一樣，
        反正裡面的大綱就是「學術國際觀我最強」，只是換個方式組合而已。
        所以要不是網友提醒，我還真沒注意到這裡面有個很大的錯誤。

          這段推論最大的問題就是照李教授的說法，顯然他的學生要嘛數學
        不好，要嘛他監督不嚴，根本也搞不清楚學生的能力如何，就跟著在
        報章雜誌上盲目引用。2的七十次方是1.18059162* e21，大約是地球
        現行人口60億概數的196億倍。也就是說，根據李家同的說法，耶穌
        果然是個神！因為他在過去兩千年間子子孫孫可以生出196億個現行
        地球的人口數來。（以上數字計算用的是Google計算機）

          當然不是嘛！因為老李的這篇文章犯了一個生物學和人類學和數學
        上很基本的錯誤。人類的族譜是會互相交錯的，並不是一路開散下去
        互不往來的。這基本上是很多小朋友沒讀過書的想像，所以錯的離譜。
        再加上他後來又繼續利用這個論述來說整本小說不合理，基本上就像
        包龍星那個昏昧的老媽讓他用明朝的劍斬清朝的官一樣......

          但人類從古到今到底人口總數累積多少呢？根據在美國華盛頓的一
        個非政府組織Population Reference Bureau的資深研究者Carl Haub
        在2002年所寫的一篇文章「How Many People Have Ever Lived on Earth?」
    http://www.prb.org/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.aspx
        裡面用大略估計的方式計算從西元前五萬年開始計算，估計到2002
        年為止，人類從古到今誕生的人口總數大約為：106,456,367,669人。

           換句話說，李教授派的耶穌後代子孫總數竟然比存在過的人類總數
        還多出11億倍。套用一句李大教授當面對我說過的話：「英文不好的
        學生，我就會叫他們不要來我這裡學電機了。」，不知道數學不好的人
        還應不應該繼續教資工或是在報上大放厥詞哩？

           李大教授這篇刊載於聯合報E7版的文章真正最讚的就是在運用一個
        數學謬誤為文章主題（而且還推給「學生搖頭說」）之後，文章的結論
        鏗鏘有力的說：「一部小說不合邏輯，無傷大雅。很多小說都是如此。
        只要讀者知道哪些地方有問題，就無所謂了。如果大家看不出有嚴重的
        邏輯漏洞，我們就應該擔心了。如果眾多的人根本不會邏輯思考，我們
        真該替人類憂心了。」

           李教授，人家寫的還是小說，你就要替人類擔心，你寫了一篇錯誤
        的論說文，難道我們要替宇宙擔心了嗎？

                                                        Lucifer

           啊！人生要浪費在美好的事物上，花太多時間釘老李真是不符合這段話。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.7.172
推 gorhow:李的專長不是 Algorithm? 人家還是 IEEE Fellow 你算老幾?   06/24 19:49
→ mingchan:他可是清大前應用數學所所長啊XD                         06/24 19:49
→ gorhow:從小錯來推斷別人 很不客觀!                               06/24 19:49
推 antisch:XD..好無聊的吐嘈                                        06/24 19:50
→ LuciferChu:喔喔，我是小人物啦，但IEEE Fellow又不是不會犯錯...   06/24 19:49
→ moebeco:原PO是路西法大啊=.= 不要太放肆了                        06/24 19:49
→ Androgyne:沒看過罵杜正勝的時候你出來講這種話，五十步呼籲百步    06/24 19:49
→ Androgyne:要推上篇的，拍謝                                      06/24 19:51
→ LuciferChu:另一個IEEE Fellow林一平還說無名小站沒有商業行為哩    06/24 19:50
推 GameDemon:XD老幾?那句話是人家對你說吧= =                        06/24 19:50
推 billyrt:XXXD                                                    06/24 19:51
噓 justlink:不是"如果"麼 路西瓜？                                  06/24 19:51
推 drkkimo:你這篇只是挑骨頭而已                                    06/24 19:51
推 maninpink:誰敢對路西法不敬的斬立決阿阿阿！！                    06/24 19:51
→ gorhow:路西法大又怎樣? 整篇文章只看到主觀的見解 @#$%#%#$        06/24 19:51
推 CTHsieh:推路西法大大                                            06/24 19:51
推 demitri:批評達文西密碼就已經很無聊了 這篇吐槽只是錦上添花XD     06/24 19:51
→ maninpink:批評達文西密碼真的很蠢....尤其是這種觀點....          06/24 19:52
→ justlink:明明就只立論 假設而已 你真的是路西瓜麼 還是假的        06/24 19:52
推 GameDemon:我就是看到那篇批評達文西密碼 才對李改觀的= =          06/24 19:53
推 retsuya001:PO是路西法大啊=.= 不要太放肆了←他很偉大喔？說來聽   06/24 19:53
→ retsuya001:聽吧                                                 06/24 19:54
→ maninpink:樓上你見識太淺...                                     06/24 19:54
→ LuciferChu:怎麼沒人回應資工系教授和學生數學算錯這件事...orz...  06/24 19:53
噓 mingchan:私下@@"                                                06/24 19:54
推 Mizake:焦點都不見了XDDDD                                        06/24 19:54
推 vegafish:推啊。                                                 06/24 19:54
推 goetz:朱學恆比李家同好多了，至少他賺了錢是掏出來為大眾謀福利.   06/24 19:54
推 graveangel:路西法大是個叫得出萬字的人...至於李家同先生          06/24 19:55
噓 mingchan:純噓6F捧朱的LP                                         06/24 19:55
推 kanx:原來IEEE Fellow 就可以指鹿為馬了, 奇怪李遠哲怎麼還不稱帝? 06/24 19:55
→ retsuya001:那就請各位解釋一下，讓我這個見識淺的人增廣見聞一下   06/24 19:55
→ goetz:李家同的話，我可沒聽說他自掏腰包去辦學的.                 06/24 19:55
→ LuciferChu:啊呀大家失控啦，這文章要看數學層面啊.....            06/24 19:56
推 moebeco:李老可能沒拜讀Umberto Eco的傅科擺！看過就會釋懷了       06/24 19:55
→ retsuya001:我真的不知道耶　可不可以請好心人告訴我一下？         06/24 19:56
→ graveangel:大家對他的評價毀譽參半..大家心平氣和啦               06/24 19:56
→ maninpink:朱老大應該很習慣別人的批評了我想...人紅是非多         06/24 19:56
推 gorhow:李家同指導過很多人好不好...搞不清楚的就不要亂推          06/24 19:56
→ goetz:r姐去網路搜尋一下"朱學恆","MIT"就知道了.                  06/24 19:56
推 Swordfish2:反向思考一下,每個人一定有一對父母,父母各自有父母     06/24 19:56
推 MostAlone:這個社會就是這樣阿 看到某人批評強者                   06/24 19:57
→ goetz:李家同可沒有把自己的錢拿出來辦學(他小氣的很)              06/24 19:57
推 mingchan:朱學恆是台灣奇幻文學的大老級人物 但是上面幾個捧LP的    06/24 19:57
→ moebeco:李老可能看Eco的作品會符合他的嚴謹度！但是通讀性就....   06/24 19:57
→ Swordfish2:往前推50代我的祖先是不是也有2^50這麼多人?            06/24 19:57
推 justlink:我不是回了麼 連推文都不看？                            06/24 19:57
噓 ryuter:整篇文章只看到主觀的見解                                 06/24 19:58
推 mingchan:還是很令人噁心…還斬立決勒  宅爆了                     06/24 19:58
→ MostAlone:低能兒馬上跑出來說"不然你是有比他強嗎?沒有你叫什麼"   06/24 19:57
推 NovaShin:這篇文章太深了,大部分的鄉民都看不太懂,娘子來看路西法~  06/24 19:58
推 memorywind:IEEE Fellow還是有丁丁化的時候呀.......               06/24 19:58
→ vegafish:gorhow，若他指導的都帶有像他一樣的流氣，不如不要指導   06/24 19:58
推 gorhow:我是很難理解這篇文章如何推出李家同數學能力有問題啦       06/24 19:59
→ MostAlone:那你吃飯永遠都不要叫難吃算了 除非你是廚師             06/24 19:59
→ moebeco:捧是玩笑！戰到剩下只會叫的人就不好玩了                  06/24 19:58
噓 flyover01:那麼偉大的路大,賺到鄉民的錢,幫了幾個貧苦小孩?         06/24 19:59
→ MostAlone:批IEEE Fellow 他們就要說 靠 你算什麼東西              06/24 20:00
推 weijing:以不切實際的假設來投書為什麼不能批評？指導很多人又怎樣  06/24 20:00
→ MostAlone:人家可是IEEE Fellow 你有比他強嗎 至於你批評的是什麼   06/24 20:00
推 retsuya001:ok　我知道他是誰了，但是有偉大到不能放肆？           06/24 20:01
推 zwd:錯誤一旦成立，就不應視犯錯者是否為李家同，而有任何轉移。    06/24 20:00
→ MostAlone:人家根本連看都懶得看 見縫插針酸文的人 這樣有爽到嗎?   06/24 20:01