蘇建和案4-新聞稿簡易說明版

作者: carsen (carsen) 看板: Gossiping
標題: Re: 再度大逆轉　蘇建和三死囚又被判死刑
時間: Fri Jun 29 19:41:13 2007

新聞稿簡易說明版

（一）因為共犯王文孝的口供符合程序，
因此其它三人有沒有被刑求於本案無關。

（二）涉案五人的口供大致相符。

（三）１．證物為一把菜刀
２．法醫研究所的刀痕鑑定研判行兇刀具不只一把刀
３．既然不只一把刀，那兇手也不只一人
４．第３點符合涉案人的口供

（四）同（三）

（五）１．菜刀上的毛髮證實是死者吳銘漢
２．現場採到王文孝的指紋
３．王文孝的口供表明其他三人是共犯

（六）王文孝不管有沒有吸安非他命都不可能一人砍７９刀

（七）１．李昌鈺的檢測技巧和法醫研究所不同，不能推翻法醫研究所的鑑定
２．菜刀已生銹所以不能砍實物作刀痕比對
３．被害人顱骨經埋葬後再取出已遭污染，不能直接比對，
          但法醫研究所用超音波鑑定刀痕角度，研判不只一把刀

（八）１．李昌鈺說房間不夠大、房間內腳印只有二枚、血跡很多
２．法官認為四名兇手是輪流進去砍人
３．王文孝口供稱現場已清理與事實相符

（九）因為王文孝的犯罪事實確鑿，因此王文孝的口供可信，可證明被告三人參與行兇

（十）涉案五人口供的矛盾無礙事實；
      不在場證人口供互相矛盾不可採信，不在場證明不成立

（十一）雖然我們沒有找到直接的人證，
        但是被告口供變來變去，辯護一直ㄠ來ㄠ去，
一下聲稱刑求一下又叫外國人來驗證據，證明被告心虛

（十二）宣判強盜殺人

（十三）強姦罪證據不足

----------------

簡單來說
１．有直接證據證明王文孝是兇手
２．法醫研究所依據刀痕鑒定研判兇刀不只一把
３．所以兇手也不只一人
４．王文孝說其他三人是兇手
５．你們的口供也承認自己是兇手（雖然我們沒找到其他證物）
６．強盜殺人！該怎麼判就怎麼判！退堂！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.162.195
→ valenci:說錯了.....王文孝有血指紋啦.....其他沒有........        06/29 19:41
推 shouri:丁丁是個人才                                             06/29 19:42
推 cpjxxx:推懶人包                                                 06/29 19:43
推 searoar:幹真扯   不過還是感謝翻譯                               06/29 19:43
推 catbomb:推                                                      06/29 19:43
→ joumay:寫這堆說明的人邏輯好差,幾乎是擺明了欲加之罪.........     06/29 19:43
→ valenci:太簡化了啦.....原文好笑到爆...其他板友有空請仔細看...   06/29 19:43
→ DiamondAse:.......                                              06/29 19:44
推 sion0814:8.法官認為四名兇手是輪流進去砍人                       06/29 19:43
→ sion0814:那都給他來猜好了  調查個屁阿..                         06/29 19:44
推 WRS:選擇性地相信 @@  這就是自由心證（？）                       06/29 19:44
推 wolver:看原文更誇張  ......                                     06/29 19:45
推 Formu1a0ne:判的好  這種惡棍  沒死刑還有天理嗎  對的起被害人嗎   06/29 19:44
推 itachi0609:輪流砍人?? 怎麼想都覺得很怪                          06/29 19:45
推 JACK987:用竹竿綁冰凍的香蕉當凶器 後來香蕉被吃掉=找不到凶器      06/29 19:45
推 GFDS:判得不夠好  刑求警察 腦殘法官 沒有一起判死刑               06/29 19:46
推 teatea:輪流砍有可能.有砍你也有份.別想置身事外.但有這麼聰明嗎?   06/29 19:45
推 valenci:原文某一點：王供出你、凶刀上有「被害」者毛，蘇有罪！XD  06/29 19:46
→ JACK987:先看8292                                                06/29 19:47
→ sion0814:這法官和檢察官不去當妓者太可惜了..                     06/29 19:47
推 ufoon:                   還挺屌的                               06/29 19:49
推 orzisme:唉 這種司法人員有夠可惡!! 晚上都不會睡不著嗎?!          06/29 19:47
推 liouink:SIGH 當初王文孝供 獎開穴是共犯......                    06/29 19:49
→ bogeeyo:輪流砍符合經驗法則嗎...為什麼不一起砍..輪到第二人時     06/29 19:48
推 skydear:XD                                                      06/29 19:51
推 NovaShin:推一下,這種事情應該要讓更多人知道,而不是什麼蒼蠅王     06/29 19:50
→ bogeeyo:被害人不都已經奄奄一息或是已經死了嗎...                 06/29 19:50
推 JACK987:輪流砍是諷刺 因為地上只有一組腳印 所以鄉民諷刺另外三人  06/29 19:50
推 valenci:建議大家去看8321原文......可笑到爆.......               06/29 19:51
→ JACK987:都是輪流採第一個人的腳印進去                            06/29 19:51
推 Clain66:第九點會不會太好笑XDD                                   06/29 19:52
推 Iser1ohn:原文超級精彩 -_-                                       06/29 19:52
→ newman41:我只能說 看原文比這個簡化還虎爛 超沒邏輯               06/29 19:52
推 RonaldBBS:剛才有跟法律界的人是查證過....一般都是傾向有罪的      06/29 19:53
→ newman41:這篇問題很大 很多東西都不確定 卻直接判斷 怎麼判你教我  06/29 19:54
→ wahaha99:樓上是說明台灣法律界只剩丁丁嗎?                        06/29 19:55
→ RonaldBBS:你自己應該也了解法律界大部分都是專業人士..            06/29 19:55
推 chiaoka:為何請向有罪?                                           06/29 19:55
→ RonaldBBS:不像我們並不懂判案不懂法律不懂內情..只能用文字判斷    06/29 19:56
推 ilala:法官:我們都是專業人士,拿過的獎狀都不知有多少了..會錯嗎?   06/29 19:56
→ RonaldBBS:為何有罪我就不知道了...他就算解釋也是主觀解釋         06/29 19:57
→ s9415154:法官:不懂的就給我閉嘴!                                 06/29 19:57
推 GFDS:李昌鈺也專業呀                                             06/29 19:57
推 tnchues:我認識的法律界人士怎麼都認為是無罪呢？                  06/29 19:57
→ RonaldBBS:就像一些普通人不夠了解也會主觀解釋一樣...             06/29 19:57
→ newman41:也就是之前判無罪的法官 不懂判案不懂法律不懂內情？？    06/29 19:57
→ RonaldBBS:我不是那個意思..我的意思是選擇相信專業人仕            06/29 19:58
→ newman41:某r板友的法律界人才可以透露一下嗎                      06/29 19:58
→ GFDS:專業人士的看法 也不一呀                                    06/29 19:59
→ stonefree:所以新證據排除了王一人用祕劍細雪之說法  XD            06/29 19:55
→ RonaldBBS:嗯我只能說是考過司法官特考的...至於現在甚麼職位       06/29 19:59
→ bogeeyo:鄉民對判決的要求只要大概信其如此就好了..結果連這點都沒  06/29 19:59
→ bogeeyo:沒辦法                                                  06/29 20:00
→ RonaldBBS:我就不透露了                                          06/29 20:00
推 QWERTY181:4個人只有兩種腳印 不排除有使用惡魔果實的可能 XD       06/29 20:00
推 sworddragon:為什麼我會想到陳夢吉的"是環首之刑不是環首死刑"      06/29 19:59
→ RonaldBBS:所以每個法官都有專業看法卻也不一訂一樣                06/29 20:01
→ RonaldBBS:今天就是這個法官判..就應該相信這個法官的專業          06/29 20:01