蘇建和案5-新聞稿簡易說明版

作者: Bastain (感覺蘇建和人不錯) 看板: Gossiping
標題: Re: 再度大逆轉　蘇建和三死囚又被判死刑
時間: Fri Jun 29 20:42:36 2007

※ 引述《carsen (carsen)》之銘言：


  我大概依據下面新聞稿的內容講一下
  之前蘇建和對同學演講中所說的看法
  講的東西大家聽聽就好

: 新聞稿簡易說明版
: （一）因為共犯王文孝的口供符合程序，
: 　　　因此其它三人有沒有被刑求於本案無關。
        ～～～～～～～～～～～～～～～～～
        王文孝一開始是坦承獨自犯案的
        但是當警察提出他的弟弟王文忠可能涉案之後
        王文孝才翻供扯出其他的人
        (可能是換取弟弟輕判，但是蘇建和認為他弟弟也沒有涉案)

        蘇建和有稍微提到涉案人之間的關係
        蘇建和和劉炳郎是主嫌王文忠（兇嫌同父異母弟）的朋友
        和王文孝並不太認識（有見過兩次面）
        莊林勳是劉的朋友，從來沒有見過王文忠或王文孝

: （二）涉案五人的口供大致相符。

        蘇建和認為，這是因為口供是警方跟檢方輾轉互抄的
        警方在訓問時有誤導辦案的方向
        例如有個警察對蘇說，要配合承認配合上的內容，幫助檢方辦案
        警察還說，反正到法庭上可以在翻供
        蘇說他其實不知道犯案的內容
        當時他所有對於凶案的資訊，都來自於其他人的自白

: （三）１．證物為一把菜刀
: 　　　２．法醫研究所的刀痕鑑定研判行兇刀具不只一把刀
: 　　　３．既然不只一把刀，那兇手也不只一人
: 　　　４．第３點符合涉案人的口供

        證物本來還有一把莫名其妙的"警棍"
        後來無血跡反應所以被拿掉了

        兇嫌的確有可能超過一人
        不過蘇建和認為，即使是多人犯案
        也不代表他，或是其他兩人涉案
        搞不好嫌犯仍然在逃

: （四）同（三）
: （五）１．菜刀上的毛髮證實是死者吳銘漢
: 　　　２．現場採到王文孝的指紋
: 　　　３．王文孝的口供表明其他三人是共犯

        所以三人涉案變成王文孝的自由心證了
        那王文孝為什麼要扯三人出來
        又可能要回到警察把他弟弟扯出來這件事情上

        三人實際上在現場都沒有毛髮或是指紋的反應
        甚至三人都有不在場證明(都是人證，或是照片，因為當天莊的父親生日)
        不過這些不在場證明在法庭上都不予採信

: （六）王文孝不管有沒有吸安非他命都不可能一人砍７９刀

        我想這是整個案子受到社會壓力最大的地方
        因為社會不相信這是一個人幹的
        所以勢必有共犯在逃

        但是警察的作法很粗糙
        蘇建和認為，根本就是隨便抓幾個人頂罪
        所以蘇認為即使有共犯
        目前的證據除了口供之外，也不能證明他們三人就是共犯

: （七）１．李昌鈺的檢測技巧和法醫研究所不同，不能推翻法醫研究所的鑑定
: 　　　２．菜刀已生銹所以不能砍實物作刀痕比對
: 　　　３．被害人顱骨經埋葬後再取出已遭污染，不能直接比對，
:           但法醫研究所用超音波鑑定刀痕角度，研判不只一把刀

        李的論點是，當下在房間裡只有可能存在一位兇嫌犯案

        法醫研究所則認為是多人犯案的形式，多把凶器

        當然我們在這邊只好相信科學的判斷
        不過蘇建和覺得自己很衰
        即使是確定本案有共犯
        但也沒辦法證明共犯是誰
        何況是跟兇嫌根本不熟的蘇建和三人

: （八）１．李昌鈺說房間不夠大、房間內腳印只有二枚、血跡很多
: 　　　２．法官認為四名兇手是輪流進去砍人
: 　　　３．王文孝口供稱現場已清理與事實相符
: （九）因為王文孝的犯罪事實確鑿，因此王文孝的口供可信，可證明被告三人參與行兇
: （十）涉案五人口供的矛盾無礙事實；
:       不在場證人口供互相矛盾不可採信，不在場證明不成立

        所以即使有大量的不在場證據，也沒有被採信
        蘇覺得很無奈

: （十一）雖然我們沒有找到直接的人證，
:         但是被告口供變來變去，辯護一直ㄠ來ㄠ去，
: 　　　　一下聲稱刑求一下又叫外國人來驗證據，證明被告心虛

          我不知道上面說的是什麼東西
          難道法官會讀心術不成

: （十二）宣判強盜殺人
: （十三）強姦罪證據不足

          強姦絕對是沒有的

: ----------------
: 簡單來說
: １．有直接證據證明王文孝是兇手
: ２．法醫研究所依據刀痕鑒定研判兇刀不只一把
: ３．所以兇手也不只一人
: ４．王文孝說其他三人是兇手
: ５．你們的口供也承認自己是兇手（雖然我們沒找到其他證物）
: ６．強盜殺人！該怎麼判就怎麼判！退堂！

      蘇建和說，其實法律也只能還他一個公道而已
      如果要賠償的話，不如賠他一個女朋友
      不然他的大好青春光陰都賠在監獄裡面了

      對我來說
      按照法律程序來判決，其實是沒有什麼意見
      不過證據的部分實在是很粗糙
      以王文孝的口供來說明，其他三人就是兇手的說服力也相當薄弱
      不過蘇說，這在解嚴之前
      或是在他們這個案子出來之前
      其實警方一直是用這種方法辦案的
      檢方也是類似的心態
      他覺得現在司法稍微有些改革，對於被訴者有更多法律上的保障
      也算是他們三人對於司法的一些小貢獻吧

      八卦是
      蘇建和說他當年很乖，很喜歡打籃球
      書雖然讀的普普的
      但是很想開一間小工廠來當老闆

      他這輩子第一個認識的黑道是在監獄裡認識的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.9.9
推 jianxian:正義必勝~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)  06/29 20:43
推 JACKtheFIRST:正義必勝~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣? 06/29 20:44
推 orzisme:不要再推一樓那種無意義文字了好嗎= =                     06/29 20:44
推 Bastain:其實正義是種很虛無的東西，我根本不相信正義壓            06/29 20:45
→ vcatn:你聽過官癌？http://kuso.cc/1QSH                           06/29 20:46
推 qqies:所以海賊王萬算歲                                          06/29 20:46