你對錢的認知停留在貴金屬本位的時代

作者: giveUstars (大城市的游牧民族) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有高中社會組特別不被重視的八卦?
時間: Wed Feb  2 01:52:53 2011

※ 引述《panpanwww (要戰便來)》之銘言：
: 文組 自然組重不重視基本上跟產業有關
: 產業賺錢 基本上就比較受到重視
: 而能夠為這個世界"創造"出財富的 也幾乎都是靠科學來達成
: 電子電磁學學的深 我可以創造出手機 電腦這些產品
: 聲韻學學的深 能作出什麼有產值的東西嗎?
: 並不是說科目上有貴賤 但是現在誰不想賺錢?
: 股票 期貨這種衍生性金融商品
: 每天的交易額這麼大 但是也只是把錢從你的口袋 跟我的口袋中間轉來轉去
: 對於"創造"出對這個世界進步的東西 基本上就是沒有貢獻的
: 以前補習班的英文老師 在上課的時候都說
: "自然組 你們要加油 國家的未來就靠你們了! 社會組 你們就沒關係啦
:  反正以後賣蚵仔煎的機會比較大 哦對了 你們賣蚵仔煎的機器也是自然組作的"
: 不過我覺得他沒料到
: 自然組的被壓榨到受不了之後還是去賣蚵仔煎
: 而且新鮮的肝臟都被犧牲掉了QQ

這篇寫得很好，我們可以看出很多問題點

首先衍生性金融商品並不是把錢轉來轉去，
你對錢的認知停留在貴金屬本位的時代(美金可換固定值貴金屬)

但金銀本位早就被揚棄了！
你能印多少美鈔出來？取決於"信用"
誰決定信用？答案是金融業，因此金融業真的是可以憑空變錢出來。

而變出來的錢才會放給你所謂的理工人去轉，
如果今天金融業把信用緊縮，不管理工人做出再炫的東西，
整個市場上面的貨幣總量上升速率是會降低的。

而為什麼你的老師不知道？
因為他不去念這些書，這些書籍都很便宜，兩三分蚵仔煎就可以換到了。

八卦是，金融業無論薪資福利升遷都狂電以代工為主的產業，
但是台灣的家長與學生卻很少知道這件事情；
追根究柢要怪的還是「老師」、「媒體」、「不用功的家長」。

至於學生，其實也不能怪你，
但是真的建議要廣泛涉獵課外書，我也只是個念三類組的學生而已。

--
悲痛萬分的處理它、狼狽的處理它、坦然的處理它，
時間過去，該是你的仍會是你的，潮水帶不走百鍊真金；

你無法變得更聰明，但可以變得更能接受這樣的自己－
非常不完美，但活的理直氣壯。               http://www.wretch.cc/blog/giveUstars

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.48.225
推 inung:說實話衍生性金融商品跟交易工具也是數學系在算的            02/02 01:54
→ s2101001:但觀念是理工的人提出來的嗎？請真正專業人士解惑。       02/02 01:54
→ inung:人文社會科學要做到高端跟學科發展前沿都跟數學、邏輯有關，  02/02 01:55
高端應該沒什麼東西跟邏輯無關 xD
另外本文是指出許多還停在金銀本位思考人們的錯誤 非追捧一類組
我同主題前面還有一篇文章開宗明義就說了 一類組畢業後競爭異常激烈
噓 neofire:金融業的炮灰是整個社會組，自然組混不下去，還能去賣雞排  02/02 01:55
→ Mikli:金融業利潤是狂電科技業，但員工待遇卻沒有...               02/02 01:55
推 triumph323:那是在台灣才這樣 去美國 華爾街看看~~~                02/02 01:55
→ Mikli:我不認為家長希望孩子念自然組是錯的                        02/02 01:55
推 ArgusX:理工：電腦運作和網路使用......                           02/02 01:55
→ inung:結果台灣教育體制搞了一堆數學很差的人去讀社會組，我已經聽  02/02 01:55
→ Mikli:對，就是因為台灣這種產業現實，所以社會組才乏人問津。      02/02 01:56
→ inung:過不只一位教授在哀嚎                                      02/02 01:56
→ nam1975:華爾街 非常人所能及 大學畢業沒進去就晚了                02/02 01:56
推 ccl007:國外不是很常見數學系還是啥的學士跑去轉行改讀經濟金融~    02/02 01:56
推 bokunotameni:inung聽你在放屁  最好那些都是數學系弄出來的        02/02 01:57
→ hagousla:因為唸數學不好賺錢,還是要跑到經濟財金才吃香            02/02 01:57
→ Altera0123:在台灣金融也有賺的比科技業多?                        02/02 01:57
→ bokunotameni:數學系裡面搞金融數學的你舉幾個給我看               02/02 01:57
推 ethelya:反正整個經濟體系的信用也快破產了，到時讀啥都一樣        02/02 01:58
推 bokunotameni:這種都是數學念不太高的轉經濟或轉商的人在玩的       02/02 01:59
→ s2101001:還不是都在爆肝被資方剝削，賺錢賺到去付醫藥費有比較爽?  02/02 02:00
→ bokunotameni:台大數學有幾個教授啦 不過我是講整體比例            02/02 02:00
推 triumph323:我到覺得台灣理工只比社會好一點而已 沒有說超好        02/02 02:01
→ triumph323:有也只是用肝換來的                                   02/02 02:01
→ bokunotameni:但說白了  那種數學轉商或經濟的論文也是嘴砲很多     02/02 02:01
推 inung:結果現在有金融科系開始在罵數學系出身的數學太差.....       02/02 02:02
→ bokunotameni:數學高深的部分還是只有一般的分機幾何代數           02/02 02:02
→ ev331:為什麼信用取決於金融業                                    02/02 02:02
→ bokunotameni:真的有關係的只有機率統計 拜託真的有接觸再來說嘴    02/02 02:03
推 triumph323:如果覺得會算算數 就能進入金融 這也太小看金融了       02/02 02:04
→ hagousla:不只機率統計而已,那只是一部分;                         02/02 02:04
推 uka123ily:走賽局到最後也是搞成像數學一樣阿 政治學很愛這款       02/02 02:04
→ hagousla:賽局本來就是數學啊~ 難到爆炸                           02/02 02:05
推 bokunotameni:那要看你要甚麼程度的賽局理論                       02/02 02:05
→ bokunotameni:台大有一年數學系開賽局 教授自己都沒完全看懂教科書  02/02 02:05
→ bokunotameni:經濟系和政治系也很愛用  但理論用到多深?            02/02 02:06
→ hagousla:賽局還是來經濟系聽吧~數學難的都是博班課程              02/02 02:06
→ uka123ily:本來用賽局只是解釋偏好理性之類 結果變成算數學         02/02 02:06
推 bokunotameni:反正文組入門易自然組入門稍難                       02/02 02:08
→ uka123ily:然後太多假設跟前提無法驗證 變成自high                 02/02 02:08
→ bokunotameni:因為人類最好的頭腦常出現在自然科學                 02/02 02:08
→ bokunotameni:結果有些普通人在自然組念一念覺得自己也很神         02/02 02:09
→ bokunotameni:以為自己也很行  說穿了一般人類智商差不多啦         02/02 02:09
→ Mikli:bokunotameni中肯，很多人念了物理學就以為自己是霍金了。    02/02 02:11
推 ckaha:kerker 樓上話說的真滿  要不要在查查其他系所老師的出身?    02/02 02:12
推 bokunotameni:台大的你查查來跟我說阿  別的學校我不熟囉           02/02 02:13
推 inung:華爾街實際在設計金融商品工具很多是數學出身，你拿發paper   02/02 02:13
→ inung:跟數學系做金融數學教授多少好像也不能類比                  02/02 02:14
→ bokunotameni:很多是多少?  存在命題和存在多少是不同問題          02/02 02:14
→ inung:交易工具與商品販賣數學系出身的插手是事實                  02/02 02:14
→ hagousla:數學系出身最後還不是跑來經濟財金,你要算他是自然組還社  02/02 02:16
→ hagousla:會組？                                                 02/02 02:16
推 uka123ily:沒人扯到數學系做金融數學  不知道幹嘛扯這個            02/02 02:16
→ uka123ily:學術的傾向似乎不代表什麼                              02/02 02:17
→ hagousla:簡單一句話，華爾街只在乎你賺不賺得到錢~誰管你唸什麼    02/02 02:17
推 dcgkii:你錯了 在台灣 以比例原則來說 另外加上受雇 科技業一定電   02/02 02:19
推 bokunotameni:uk沒看完整就不要說不知我在回啥                     02/02 02:19
→ bokunotameni:反正ptt嘛 念了點理工就會覺得贏了某一群人           02/02 02:19
→ bokunotameni:這樣才有成就感阿 回到現實世界才能壯膽              02/02 02:19
→ dcgkii:金融業 因為你會這樣回文 你根本不知道薪資行情 你只看到    02/02 02:19
"金融業無論薪資福利升遷都狂電以代工為主的產業"
我不只考慮到薪資、且代工為主的產業也不是只有工程師 理工也不會都跑出去當工程師
推 ethelya:照PTT的邏輯就好像整條華爾街的人才只須要會算金融數學，   02/02 02:20
推 inung:是沒多少，高盛次貸風爆出包的交易員都是數學系出身          02/02 02:21
→ hagousla:難怪出包了...                                          02/02 02:22
推 uka123ily:抱歉 我都看完了 無法理解你的邏輯                      02/02 02:22
推 ethelya:不須要有人去募資似的                                    02/02 02:23
→ dcgkii:高盛出包 你覺得是失敗? 還是高賣"低買"的 一貫作法?        02/02 02:23
→ uka123ily:華爾街有數學系的人 跟數學系的研究啥有關？             02/02 02:23
→ dcgkii:但在台灣就很難這樣搞 畢竟要是跟華爾街一樣 大家早去搶     02/02 02:24
→ dcgkii:還跟你年什麼醫科 電機 不要看不起代工 今年還是可以破百萬  02/02 02:25
推 ethelya:台灣當然不可能這樣搞，因為台灣人只會照著別人的遊戲玩    02/02 02:25
→ dcgkii:一個小RD就可以破百 那經理可以拿多少? 處長呢?             02/02 02:26
小 RD 當然可以破百...但這種人多嗎?
金融業更多你根本不知道他工作到底在幹嘛的拿破百..還有優存 13%
補一個 還可以安安穩穩幹到退休不用怕產業被取代衝三笅的
→ dcgkii:你金融業怎樣職等可以破百 又破百的一間公司有一千人嗎      02/02 02:27
→ dcgkii:你加入機會成本和比例原則 就不覺得金融業比科技業好賺      02/02 02:28
不然就是我受 tech_job 欺騙了讓我以為工程師拿破百比例很低?
→ dcgkii:你可以去算台積RD有多少人 MTK有多少 另外 我不否認金融     02/02 02:30
→ dcgkii:可以賺很大 厲害的沒話講 只是多嗎? 你才不要騙自己         02/02 02:30
可能我繼母騙我吧?跟他同期的金融業隨便都馬破百啊
推 eric20:推優存!!!很多人不知道這塊!                               02/02 02:31
推 eric20:雖不比科技業!但很多"自以為"的人低估金融業了!             02/02 02:34
→ dcgkii:聽妳這麼一講 想到建北一干人衝二三類真是傻B啊 榜單貼什麼  02/02 02:34
你要拿大小M來比 我沒什麼意見
金融業內一般人能幹到的位置要去比這種沒啥搞頭 但比下還頗有餘的就是了
我說了 這種對金融業的認知不足原因很多 當我知道這些事情的時候也覺得頗不平的
→ dcgkii:那好 我在問問妳金融業拿破百學歷要如何?科技業 中字備可    02/02 02:36
→ dcgkii:我不懂那邊如何 但聽說要很不錯 既然不錯 怎麼會容易?       02/02 02:37
我大概知道問題癥結在哪 就是你一直拿入行不久的人去比
金融業剛入行要很高薪非常困難 除非是超級業務、操盤手(亦與學歷無關)
但不用怕產業取代 撐下去了待遇自然很好 而科技產業在這點很難比
→ dcgkii:代工廠怎麼會是大小M 先搞清楚打聽清楚                     02/02 02:39
"→ dcgkii:你可以去算台積RD有多少人 MTK有多少 " 好吧 可能是我弄錯了吧
→ dcgkii:所以我如果只是一般普大(就不戰校) 我在金融撐久 就贏了?    02/02 02:45
可以這樣說...而且金融上面升遷的位置還是有的 畢竟公司很多
現在的問題只是待遇太好上面的不大想退而已(還有imba優存)
→ dcgkii:MTK的確是我說錯 因為只有破百 可能會有離職潮....抱歉      02/02 02:46
金融員工的待遇拿來跟大小M員工相比就太悲劇了
→ hagousla:其實我很懷疑金融業什麼時候有這麼好了...囧"             02/02 02:54
推 puff12320:推這篇觀點XD 我是三類跑到一類的人                     02/02 03:02
噓 cpz:你也是半瓶水的三類組啊  你先去搞懂何謂"衍生性"的定義        02/02 09:01
一種偏向契約的金融商品 另外我這篇文章應該沒討論這東西
也許你該仔細看通前後文後再來發表意見 因為其他板友沒這問題

最後只需要噓實在很簡易啊 反正我也不期待你對你的推噓文負責
另外我的確只是半瓶水而已 這點你說得沒錯 每一條路都很遙遠漫長的
不知道這位仁兄覺得自己多有本事可以指責別人半瓶水?
※ 編輯: giveUstars      來自: 114.36.53.166        (02/02 10:25)