時空流力 5

發信人: Sam Ip <samic@rogers_NO_SPAM_.com>, 看板: StarTrek
標  題: Re: 關於時空,相對論的理論
發信站: (null) (Sun Apr 28 21:36:40 2002)
轉信站: SimFarm!news.ee.ntu!freebsd.ntu!enews.sgi.com!torn!sunqbc.risq.qc.ca!n

"吹笛牧童" wrote:
>
> 你沒看懂我的意思
>
> 我的意思是,物理現像的發生是連續的(數學上最喜歡講連續或可微)
> 孩子殺死過去的父親,看起來是很大的改變,所以產生不合理
> 但我提出,任何的小改變可能也很不合理,為何要獨厚於生命的有無才叫不合理
>
> 如果今天是蝴蝶未來的孩子回到過去殺死蝴蝶呢?(生存競爭時,把母親的花蜜搶光等等)
> 難道不是人,這問題就不大?
> 而我另外舉的蝴蝶拍翅膀效應,專有名詞我忘了,總之用成語就是'牽一髮動全身'
> 你以為的小事,最後可能是大事,而這一切環環相扣,在物理上是連續的
>
> 比如如果大雄回到過去,影響了爸爸的婚姻,爸爸就沒結婚,於是就不該有大雄
> 這改變沒殺死任何人,但它一樣發生了
>
> 所以回到過去時,哪怕是多踩一片落葉,多說一句話
> 我認為都影響深遠
>
> 在我所提出的理論裏,時空連續體必是連續
> 物理上有所謂流體的連續方程式(我學得很糟,但總之是有這個方程式)
> 它闡述了在物理上,一個連續的流體不可能突然變化,必然符合這個方程式
>
> 比如圖片好了,我們用電腦繪圖時,有所謂座標 (0,0) 顏色為全黑,座標 (0,1) 顏色為全白
> 我們可以簡單的把畫面分成左右兩象限,左象限全黑,右象限全白
> 可是這種圖形不存在物理界
> 波的特性告訴我們,波必是連續的,黑色和白色的分界必是灰階
> 如果你拍一張照片,它一定符合這個原理

如果你打算用光來描述的話，一定要非常小心，因為光不只只有光波的狀態，還有
光子。

黑和白中間的分界不是會是灰色的(那只是人看起來像是灰色)，而是 50% 的黑白
和 50% 的白；更複雜的，是根本沒有「50% 的黑」(因為黑只是光全被吸收的狀態
)，也不是「50% 的白」，因為那根本就是「全白」。

所以電腦繪圖不是只有「色調」，也有「亮度」和「對比」，電腦有一個總括的名
字「Gamma Value」。

白色調暗了，看起來自然像灰色....

而且這個比喻不太好，白色是光之三原色的集合，所以中間出現的一定不是灰色，
那是人眼看出來的結果。
想想紅移、藍移現象和光譜吧。

> 再想像一鍋湯,在三度空間裏描述湯的表面,它必是連續
> 如果我在右上角挖一個洞,那麼四週必引起波動,然後把湯的表面補平
> 這種波動是連續性的,不可能是跳躍性的達成,因為它是物理現象,不是電腦動畫
>
> 時空連續體被我描述成平行宇宙,是因為在我們三度空間的腦袋裏很難想像四度空間
> 所以不如想像成三度空間,再加上平行宇宙軸
> 事實上數學家的腦袋不管幾度空間都照樣想像

所謂「時空連續體」這個大概念其實很不明確，先假設時空是「連續」也有點一箱
情願。
時空不連續的地方太多了，隨便找個黑洞往事界一程就行了。

我想說的，是我們對三度「時空的感觀」是「四度空間的投射」
(four-dimensional manifold)，那是 Hermann Minkowski 提出的，速度「看起
來」會影響「長度」和「時間」等現象都是「四度空間在三度空間中的投射」。

就好像畫在紙上的一條線(2D)，拿在手上從不同的方向觀察(3D)，看出來的長度都
不同(3D 在 2D 中的投射)。
所以相對於兩個觀測者，時空會有「Spatial」和「Temporal」的分別。(這兩個字
ST 整天都用，可以從來就沒有搞清楚過過)

從這個現存的時空只是在四度空間的「一點」，那就當然沒有所謂「連續性」了啊
.....

> OK,我們就來討論四度空間的連續性,我的意思是
> 現在的改變必然影響未來
> 同樣的,返回頭去改變過去,也必然影響現在,而這影響是連續的
> 它不會是跳躍性的改變,別以為自己在畫電腦動畫
> 在物理世界裏,物理改變必需符合連續的特性要求,無法突然發生
>
> ※ 引述《judd.bbs@bbs.worm.idv.tw (傾不盡的思念)》之銘言：
> > ==> 於 吹笛牧童 (RichardHuang@kkcity.com.tw) 文中述及:
> > :   但停留在當地時空,就只要三度空間的,人類現有的身體
> > :   那如何解釋'未來的孩子返回過去殺死自己父親'的詭辯呢?
> > :   其實不只拭父吧..任何小改變,
> > :   都可能引起'亞洲蝴蝶拍翅膀,使美洲某人過敏'這種牽一髮動全身的大改變!
> > :   所以我們何必獨厚於殺死父親這種詭辯呢?任何影響都可能深遠!
> > 這不太一樣吧...
> > 未來的孩子返回過去殺死自己父親...這個例子是有其特別的地方的...
> > 這個例子有三個條件要成立...
> > 1.未來的小孩
> > 2.回到過去
> > 3.殺死自己的父親
> > 但是當2,3都成立時...1就會不成立...
> > 因為如果那個父親在生下那個小孩之前就死了...那未來怎麼會有小孩?
> > 但是未來沒有小孩...也就是條件1不能成立時...2,3又怎麼會成立?
> > 如果回到過去所做的事真的會影響我們所處的現在...就會產生這種矛盾的情況
> > 這跟'亞洲蝴蝶拍翅膀,使美洲某人過敏'沒什麼關係吧...
> > 美洲某人過敏並不會直接導致亞洲蝴蝶不能拍翅膀吧...
> --
> [1;32m┌─── [33m◆ [37m=Λ= 深太空九號 =Λ= [33m◆ [32m───┐ [34m┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐  ┌ [m
> [1;32m│ [31m telnet://bbs.kkcity.com.tw:21844/  [32m│ [37m├┘┐├┘┐│      │    │  └┬┘ [m
> [1;32m└── [34m《 [0;37mFrom:210.201.96.236     [1;34m》 [32m──┘ [36m┘  ┘┘  ┘└─┘└┴┘  ┴    ┴ [m

--
ねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねね

Sam_Ip
e-mail: mailto:sam_ip@iname.com
http://wwp.mirabilis.com/1545529
ICQ 番號： 1545529
ねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねねね