營運模式的創新，本身就是一種差異化

作者: Searchingfor (簡單樂活) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 陳揮文說等一下要爆料!
時間: Sat Jan 29 16:15:03 2011

※ 引述《magic3658 (丞)》之銘言：
: 一個好的政府為了要提升國家經濟，向資本家靠攏是不得不然的作法，
: 但是迷思是，難道站在資方立場，就一定是和勞工對立？騙勞工選票？
: 真的和資本家站在相同立場就一定是那麼難以見人的事嗎？
: 假設今天政府不優待資方，任憑資方出走，請問勞工階級如何生存？
: 國家發展的競爭力的源頭在於這些資方，而勞方資方又是共生的有機體
: 若你是政府，請問你會怎麼做？
: 是要拿錢幫助弱勢但能力未明的勞方，使資方出走，讓勞工先失業再創業，
: 等到創業成功需要政府協助時，卻得不到政府幫助，然後再出走。
: 還是全力扶持原本績效就很好的資方繼續發展，制定出關心勞工福祉的制度，
: 讓資方所賺取的利潤和勞方共享？
: 若站在一個讓經濟穩定成長的政府來說，選擇後者應該是比較合理的吧？

你這些嘎嘎拉拉的高論，你知、我知、大家知；大人知、小孩知、政府官員也知
那為何政府官員會說，無薪假的發明人應領諾貝爾獎？
那為何政府會將遺贈稅調降到10趴？
說穿了，認定政府會發自內心照顧勞工，在扶植資方之餘，還能制定關心勞工福祉的制度
是一種天真的幻想
真正的現實狀況是：
資方賺錢的慾望是永不停止，即便它已經績效良好，即便它已經賺不少錢
它另一隻手仍然在不斷地壓榨勞方，甚至會用盡各種藉口要求政府制定有利資方的制度
甚至有利資方下一代複製其階級的制度
所以你的觀點認為資方賺到錢，政府就會制定關心勞工福祉的制度，是錯誤的
實際上不管資方有無賺到錢，也不管資方是否已經享受各種優惠，它都會不斷壓榨勞方
其要求政府的各項優惠，永無止境；而政府也終究會向資方靠攏
只有過去在共產黨的威脅之下，國民黨政府害怕其輸出共產革命，才會致力於台灣的均富
如今共產黨已轉型成更極端的資本主義政黨，於是台灣政府失去照顧勞方的考量
未來台灣勞工只有更慘更窮，勞動所得將不足以養家活口

: 何為特色？某個人只會彈吉他，算不算他個人的特色？算
: 但是一百萬個會彈吉他的人當中，有幾個是最好的？１個
: 所以只要每個人都發展個人特色就不會有競爭存在嗎？當然不可能
: 彈得最好的那一個就會一夜致富？也不盡然，說不定排名第五和第八百的人，
: 靠著對吉他的專業，合夥創立一間吉他公司，
: 並且靠著營運模式的創新，才真正讓他們一夜致富。

你的邏輯出了問題
營運模式的創新，本身就是一種差異化
若國家內部能形成一種差異化的價值觀，也保障差異化產生的利益
至少台灣人民能夠比其他國家的人民，腦筋動得更快，更早發現發展契機
這種價值的形成，早在孩童教育時代就應該深植在國民的心中


: 問題出在哪裡？
: 第一：政府不需要也沒有必要　致力於讓人民差異化
: 為什麼要差異化？是因為差異化能夠帶來利益，也就是財富或是自我實現。
: 如果環境中充滿機會，難道全國上下會沒有半個人知道差異化能夠帶來利益嗎？

有可能。等國內某些人意識到某項差異化利基時，抱歉，先機已被其他國家先佔了
以政府的高度，甚至應該帶頭搶機會，大力扶植有前景的產業
你可以在google搜尋一下：金融風暴後韓國文化產業之發展
這篇研究報告

: 但是如果差異化卻無利可圖，政府還致力於想讓人民差異化，那不是很蠢？
: 所以背後的原因，不是人民不差異化，而是政府沒有提供適當的環境。若
: 環境有良好的發展機會和公平的競爭，還怕人民沒有創意以及不差異化？

人民個人固然應該努力，但不代表政府應該像你說的這樣被動
因為個人的思維高度以及資訊取得的能力，遠不及政府
以政府取得的各項統計資料與研究成果，意識到某項產業或經營模式有利可圖
便應該主動大力扶植，而不是像你說的這樣被動，僅提供適當環境而已

: 不要一天到晚拿小學畢業的王永慶出來自慰。
: 不學習，逃避競爭，肚子裡沒東西，再指責政府失職，幫助資方壓榨勞方，
: 無法讓你從低生產力的勞工變成王永慶，不覺得很可笑？
: 標準化同質化不是原因，沒有差異化的誘因或是動機才是真正原因。
: 沒有誘因是政府失職，例如市場競爭的不公平，黑道暴力，種姓制度等問題

競爭是有的，也不需要去逃避
重點在只要能夠及時搶到先機，發展出難以取代的差異優勢
不但可避免無謂而過度的競爭，且與其它產業可互惠合作、互通有無
對文明的貢獻更大
要知道競爭本身只是一種現象，一種無奈的現象
但許多讀書讀到走火入魔的人，卻會反過來認為競爭是目的

: 第三：受高等教育出來的人　卻成為資方的工具？
: 站在資方角度，有好的工具，不用嗎？站在相反的立場，被利用的人，會感覺
: 不到自己好用嗎？如果你真的覺得自己那麼＂高等＂，那相對你應該也擁有一定的
: 談判籌碼。那麼為什麼只能被迫待在被壓榨的環境內？可能你想吸收經驗，累積
: 到一定的財富量之後，再出來為自己的理想開創一條路，所以真的只有勞工被吃
: 豆腐的份嗎？不盡然，但是說一句不好聽的，也可能就是事實上沒那麼好用啦。
: 教育普及化，沒什麼不對，但錯誤的是把沒有能力也沒有意願的人，蓋一堆大學
: 塞進去，漸漸就讓高等教育的傳訊機制失效。以往的高等也就漸漸成為平等。

你的觀點基本上是錯誤的
蓋一堆大學並沒有錯，錯誤在科系本身配置錯誤，銜接不上國家產業發展的需求
另外就是把關的嚴謹度問題，
也沒有人強迫你去念大學，你說「塞進去」是言過其實了
若大學本身沒有發展差異優勢，欠缺先進者優勢，導致校友發展欠佳
最後名聲臭掉，倒閉，這也是因為它欠缺差異化的眼光，盲目投資大學產業的結果
若政府的高度，能事先把關這些大學科系的配置，避免各科系供過於求
校友能銜接產業需求，自然就避免這種過度競爭而倒閉的情況

: 政府的職責應該是維繫產業內的發展機會極大化，以及創造優良的競爭空間，
: 讓有能力的人可以抓住機會，做不到這點才是真正失職的政府。
: 不過讓＂每一個人＂都能夠躺著一夜暴富成為資本家，站在宏觀的角度來看
: 那是根本不可能做到的。

我從來就不認為政府應該讓每個人一夜暴富
但政府應該要讓勞工有足夠的勞動所得養家活口，也有機會受高等教育
或讓自己或下一代成為資本家
當政府沒有意願為勞工福利著想，必然循著資本主義趨勢向資本家靠攏
結局就是你看到的22K，
你認為這22K能讓你養家活口嗎？你認為這22K能讓你的小孩受足夠的教育在社會立足嗎？
也許有一天，你的小孩就會羨慕你當年拿22K，因為他出社會只能拿16K

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.187.161
※ 編輯: Searchingfor    來自: 114.45.187.161       (01/29 16:15)
推 MadStanley:嘎嘎烏啦啦                                           01/29 16:16
推 sohate5566:單戈！                                               01/29 16:16
→ mouth5566:嘎了....                                              01/29 16:16
推 belmontc:國家繼續這樣搞 恐怕以後我的小孩可能是拿人民幣16K了...  01/29 16:16
→ kugga:一樓到底是陶大偉還是LADY GAGA                             01/29 16:16
推 RAWISJERICHO:嘎咧給給                                           01/29 16:17
推 baguashit:崩崩崩                                                01/29 16:18
→ boc:資本主義走久了就有回到社會注意的傾向                        01/29 16:18
→ BowLongSing:叭啦叭叭叭                                          01/29 16:18
→ MadStanley:陶大偉...                                            01/29 16:18
→ boc:                          主義                              01/29 16:19
推 shpongle:沒有資本主義  哪來的資源分配 ?                         01/29 16:19
→ mizuno2007:陳光標:馬克思主義比較好 來台宣傳                     01/29 16:21
推 ramun:人民幣16K 相當於差不多80k台幣喔                           01/29 16:24
推 jerrylin:人民幣16K可以給我拿嗎                                  01/29 16:34
推 poopoogm:16KRMB我可以!!                                         01/29 16:41
推 owenkuo:推這篇                                                  01/29 16:45
推 lamda:推啦推啦推啦                                              01/29 19:32