詢問某網站疑似廣告誤導消費者的行為卻遭惡意刪文

作者: wories (wories) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 詢問某網站疑似廣告誤導消費者的行為卻遭惡意刪文
時間: Sun Jan  2 12:41:51 2011

有一天我被石頭打到, 昏過去的時候做了下面這個夢

某個在網路上頗負盛名的網站, 名字跟pentium電腦(5x6)的上一代有關
常常都會測試一些產品然後號召大家發動團購

他前陣子一直在主推某一台很貴的空氣清靜機
這台空氣清靜機號稱終生免消耗品、免濾網、省電跟安靜
只要是問別台空氣清靜機就通通不推薦, 全部建議網友買這台空氣清靜機
那些文章下面的留言還會有廠商即時回答
然後版主還會知道這台空氣清靜機何時會有展示與特惠活動

因為有人分享說該台機器已經被國外消費者報導評定為無效產品 (網址如下)

http://www.consumerreports.org/cro/magazine-archive/2010/september/
appliances/best-air-purifier/overview/index.htm

某位人士留言表示國外的測試結果是這樣
是否可以請版主重新再做個測試以確定該台空氣清靜機確實有效
因為版主原本做的測試非常不客觀, 不但沒有對照組
而且不用測試也應該知道大掃除時的空氣微塵數目本來就會比平時高
怎麼能藉此評定說該台空氣清靜機有效呢？

想不到留言後幾個小時, 版主就手滑把該篇留言砍掉了

某位人士又留了一次言, 並且提出質疑說該台空氣清靜機的官方測試報告有問題:

1. 該測試機構是民間團體, 而非廠商說的瑞士官方實驗室
2. 該篇測試報告在該實驗室官網找不到, 只有廠商的首頁有連結
3. 該篇報告把應用不同原理的空氣清靜機各挑出一台來測, 裡面除了該台空氣清
   靜機之外, 其他品牌都只是簡寫, 全名跟規格都未知, 然後還把該台的空氣清
   靜機擺第一位。為何該實驗室要這麼做？
4. 該篇報告文末的簽名完全看不懂, 和下面的名字也對不起來, 一個有規模的實
   驗室會這麼做？
5. 從該篇報告, 如何得知該台空氣清靜機的效果如廠商宣稱, 媲美市面上頂級機
   種？

版主還是很有效率地兩小時內不小心手滑刪除留言

某位人士隔了半個月, 再重新留了一次言
內容說國外消費者報導有測試過該台機器, 測試報告如下請有意購買的網友參考
想說如此一來版主應該就不會手滑又誤刪了吧
想不到版主還是很有效率地刪除留言, 而且還多了一篇某網友親身體驗說該台空
氣清靜機非常有效, 但是看起來實在很像廣告的留言

我夢到這裡, 受驚過度, 大叫一聲就醒過來了
然後便上來提醒大家, 不論再怎麼有名的網站做的測試都不一定可信
只有消基會的測試比較能相信

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.199.244
推 baoo:上次不是有個名人說486跟她裝熟嗎??                          01/02 12:44
推 pttdog: 486對嗎  上次頭暈跟團 買了三千多的棉被  我真傻了        01/02 12:46
推 oralsex5566:哪一台啊 給的網址看不出來 我看影片也沒講            01/02 12:48
→ pttdog: 對了 他網站有法律顧問  建議你可以順便先請律師           01/02 12:48