李家同：你會設計放大器嗎 3

作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣) 看板: Tech_Job
標題: Re: [新聞] 李家同：你會設計放大器嗎？
時間: Tue Jun  2 09:12:39 2009

※ 引述《fire2 (最愛音樂了!)》之銘言：
: 看到這篇討論串跟回文與推文感覺蠻驚訝的
: 李家同在其他領域方面不敢說
: 但在他的領域面前，很多人說他嘴砲，我到覺得很驚訝
: 對我來說，他是IEEE fellow且著作裡有超過三百多篇的期刊
: 且絕大部分都為IEEE
: 對於他的專業能力，受到國際認可這可以說是無庸置疑的
: 我不知道板上為什麼說他嘴砲，是指哪方面呢?

這一定要講清楚，
李家同在資工方面的專業能力是無庸置疑的
不過這文章說的是類比電路，就算他開過課這也不是他的本行

嘴砲?不對，李大師的文章不是嘴砲，
他只是習慣用正確的結論去掩飾有瑕疵的推論而已

「我們多半不太喜歡研究老而基本的技術，
總認為這些基本技術是很容易可以做出來的，只肯研究新的尖端技術。」
「可是，如果我們去看那些歐美半導體大廠，如美國國家半導體公司和義
法半導體公司，他們都將放大器列為重要的產品，兩家公司現在仍然不斷
地推出各種新型的放大器。普通性能的放大器當然誰都會設計，但如果要
有一個頻寬很大的放大器，設計就極為困難了。這些歐美大廠之所以是大
廠，是因為他們擁有優良的基本技術，遺憾的是：國人常常鄙視這種基本
的技術，而不能欣賞推出有優良性能放大器的困難性。」

你看，這文章的推論是什麼？國人常常「鄙視」這種基本的技術，
所以做不出好東西。

這個推論對不對？我只能跟你講，也許對，部分對，blah blah
他厲害的地方在於這個推論激起了許多人長年的技術自卑感，
所以一定有很多人會鼓掌叫好，
可是這個推論事實上是把其他可能性都丟一邊
譬如
台灣沒作高性能放大器，是目前做不出來，還是鎖定的市場不同?
台灣做出來的其他產品，是不是沒有所謂的「基本技術」就搞得出來?
台灣工程師，真的敢說高性能op是個簡單玩意?
(至少我一向都是很敬畏的，李大師怎麼沒來訪問我T_T)

這些他通通沒有討論，直接導向「台灣人不注重基本技術」這個點
這樣ok嗎?
我想要是掛我的名字發在ptt上，大概會被噓爆吧..

: 另一個問題是
: 板上批鬥的是，學術界所追求的根本不是業界所要的

別人要批鬥什麼我不知道，
我強調的只有一點：看李大師文章，不仔細求證是不行的

除了我前面說的雪裡紅麵包師傅之外，他還有另一篇更強大的「類比線路專家」
http://leaf123.myweb.hinet.net/51/51-11/51-11-09.htm

人物地點作者職業一應俱全，唯一的問題是....整篇都是捏造的-_-
這個問題在他的文章裡經常出現，不管是小說還是報紙投書
你會發現他整篇有70%，甚至90%看起來都是對的，人時地物無一不缺
結論也一定是你不可能駁倒的真理(也就是小學論說文裡頭常見的玩意)
因為實在太對了，老是被轉貼來轉貼去，不然也不會被我看到啊~

以「類比線路專家」這篇來說，唯一不對的地方是沒有這麼一號人物
以「你會設計放大器嗎？」這篇來說，唯一不對的地方是推論太簡略
以「工業技術 比棒球技術更重要」這篇來說，呃....相當吸引人的標題...
但是不知道為什麼要用棒球類比就是了...
(這些文章都可以google到)

我絕對不是隨便看一兩篇李大師文章就做出這樣的結論
而是我在尊敬之餘follow了他很多文章，很不幸歸納出的大師慣性-_-
如果他一開始就說：我是在寫小說，沒有人會無聊到去推敲他寫什麼
但是這些文章只是小說性質嗎？這就看各位自己怎麼想了

我國小作文老師曾經拿著作業告訴我
孩子啊，除非你寫小說，不然就算結論是對的
捏造事實寫文章還是不行低
你這篇我只能給丙下下~

: 且可以以研究為前提的職位似乎也很少
: 導致大家教育成實用(經驗)派，學術只是用來考試與畢業用
: 不受大家尊敬
: 不過個人小小偏見(很有可能是錯誤的)
: 學術界 > 業界
: 因為要靠學術賺錢，實質上也不容易
: 除要一定的實力、學歷與資歷外
: 還要有創新的想法，在此指創新的想法是建構於非應用層方面
: 而他們也並非沒有實作的能力
: 只是著墨的點不同
: 請問目前業界環境是不是普遍認為學術界嘴砲阿??

我只對文章的正確度有疑問，
你可以自己拿學術界寫論文的標準來檢驗看看

事實上我很尊敬李家同
不管是慈善方面還是學術方面，我都不認為我能做到他那種程度
只是他的文章跟我受過的寫作訓練不太一樣 lol

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.0.231
→ Knoll:基本上 你搞不清楚他是投書 還是寫小說                      06/02 09:14
→ Knoll:你把他的小書當成是時政的投書                              06/02 09:15
→ Knoll:類比電路專家 也不過是他的虎爛小說 小說就是杜撰            06/02 09:15
→ Knoll:他的小說車票 就被編成教科書 拍成電影                      06/02 09:16
→ Knoll:很多人以為他是孤兒出身 錯啦 他是貴族出身的....            06/02 09:16
推 amibroker:李家同的父親是高級外省人，他自己也是保送上大學的...   06/02 09:19
→ Knoll:我很好奇 如果學校教授向國科會或是教育部 申請計畫          06/02 09:19
推 luciferii:後來那個專家變成他同學老杜，還愛上一個修女            06/02 09:19
→ Knoll:題目就是要做放大器 您認為會不會通過?                      06/02 09:19
→ Knoll:是啊 老李是高級外省人但是 他曾寫信給阿扁                  06/02 09:21
→ Knoll:說阿扁是有史以來最棒的台北市長                            06/02 09:21
→ Knoll:這檔事 不是自視甚高的高級外省人會做的....                 06/02 09:21
→ Knoll:老李說過 他老爸是反對老蔣連選連任的                       06/02 09:23
推 august27:如果做OP741當然不會過 你開個頻寬100G難道會不過？       06/02 09:46
→ sdaa:類比電路專家這篇還真是杜撰的有夠誇張                       06/02 11:02
推 Knoll:你去買他每一本小說(反正版稅都出去,不是他賺的)             06/02 11:06
→ Knoll:看完後就知道他習慣以第一人稱寫小說                        06/02 11:06
→ Knoll:都比自己寫成沒父沒母了(你敢嗎? 這不是大不孝嗎?)           06/02 11:08
→ Knoll:類比專家這種杜撰算什麼?                                   06/02 11:08
推 YoursEver:同系師兄弟不能不推.                                   06/02 11:59
→ Knoll:樓上的 我不是老李學生 只是一個被他認識10幾年的晚輩而已    06/02 12:27
推 chuda:幫李伯伯補血 =ε=                                         06/02 12:28