犯罪被害人補償法

作者: delete4067 (CaptainCharisma) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 性侵受害者 可申請國家補償
時間: Sat May  9 13:03:58 2009

噓 f1234518456 [;33;40m:為啥自己的錯要大家幫忙擔阿                          05/09 10:21

這篇不算有爆卦，只是想推廣犯罪被害人保護法和其背後的立法精神
犯罪被害人保護法最重要的突破，就是顛覆了傳統個人行為，個人負責的原則

像F1234板友的推文就是這項原則的代表見解
我國的民法和刑法也都是以這項原則，作為其基礎架構之一
這是一種繼受來自西方的「個人主義」的象徵

但是在19世紀末期，德國出現「社會法」以後，直到今天
許多法學者認為，民法的時代已經過去，而社會法的時代已經來臨
而社會法的精神之一，就是不再只強調個人主義
而是建立許多社會保險、社會補償等等制度，以集體的力量來協助較弱勢者

我們打開報紙，看到很多社會事件，我隨便舉個例子
假設有學生過失弄瞎同學一隻眼睛，被法院判賠天價的損害賠償
大家看了可能覺得法官判的有理，但其實損失一隻眼睛的痛苦，是錢難以彌補的

而被判賠的學生，可能家裡無法負擔損害賠償，因此判他賠2億還2兆根本沒差
因為他都賠不出來，只是讓他家破人亡，甚至鋌而走險真的去犯罪，反而對社會不利

在民法上，基本的原理是「每個人以其所有財產，作為他一切行為的總擔保」
而這是建立在「每個人都有足夠的財產，來替他的行為擔保」的前提下
在資本主義高度發展的社會，富者越富，貧者越貧，民法的這套假設
對於經濟上弱勢的群體就更沒有意義，就算他們是被害方，也多半無力負擔訴訟費用

所以反正法院在某些面向上，也不過就是國立討債公司的一種
那麼與其寄望弱勢的被害者跑去找兇狠的加害人要錢
不如由國家先墊一部份(法條上有規定各項事件的最高數額)，再由國家去討債

在PTT也待了一陣子，觀察八卦版的生態
發現就算是臺灣年輕一代的大學生們，也還是常陷於「快樂法學派」而不自知
所謂「快樂法學派」是上犯罪被害人保護法時，老師戲稱的
比方說，有人受犯罪行為所害，很可憐，怎麼辦?
鄉民一定義憤填膺的希望法官趕快把犯人關起來，關久一點，能槍斃是最好
可是為的是什麼?多半只覺得「哇!天理昭彰，報應不爽啊，爽!!!」
可是對犯罪被害人完全沒有意義，他還是一樣很痛苦很難過
但鄉民會說：「阿他都被槍斃了，開心一點啊」「犯罪者被槍斃，大快人心啊」

事實上對於犯罪被害人而言，心靈的重建和金錢的幫助其實才是比較重要的
而這些都規定在犯罪被害人保護法當中，而犯罪被害人保護法規定的「犯罪」
也和刑法不同，除了只針對生命、身體的犯罪，造成死亡或重傷才能申請補償金外
(現在修法加入受性侵者了，合理)

最特別的是刑法上緊急避難、或是心神喪失、無行為能力人所為等等情形
在刑法上或民法上，有這些阻卻違法要件和無可歸責事由時
你是被害人只能自認倒楣，因為你根本拿犯人沒皮條
而犯罪被害人補償法就有把上列情況列入，得申請補償金

事實上犯罪被害人補償法是相當新的法律，也顛覆了傳統個人主義的想法
而在國外立法例，如德國有「暴力犯罪被害人補償法」
在紐西蘭有「意外事故補償法」(這連意外事故國家都會發錢)
在瑞士憲法中，也明定有犯罪被害人應受保護等等之規定

和上述社會制度進步、良好的幾個先進國家一樣
我們也有犯罪被害人補償法，應該是件值得高興的事
也希望藉這篇文章的推廣，讓不幸的受害者能得到一些幫助
也讓以年輕族群為主的八卦板友們，可以有更不同的思維取代以往的「快樂法學派」

文長，感謝有看完的朋友:P


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.14
→ bpfox:所以男人也可以申請國家賠償嗎?                             05/09 13:06
噓 sexobmai:               　失戀可以索賠媽                        05/09 13:06
→ nuanua:性侵受害者沒有限男女吧……                               05/09 13:06
噓 genough:媽應告:巧克力玩我屁眼 我要當一個索賠者                  05/09 13:07
→ bugmans:犯人:真爽,還有鄉民幫我賠錢                              05/09 13:08
推 bonnie0218:推一個   有認真上課喔                                05/09 13:09
推 Rune:還蠻好奇幹嘛噓?                                            05/09 13:10
推 ChronicRF:長知識                                                05/09 13:11
推 TimC:推                                                         05/09 13:11
→ DeltaChicken:給受害者幫助是應該的  我支持轄區警局支付賠償金     05/09 13:11
推 lou:清流,國家先代償我沒意見,但台灣這種性侵關不久,放出來又再犯,  05/09 13:11
推 mayinwish:推這篇  噓的人好無聊                                  05/09 13:12
→ lou:那這種代償根本沒完沒了,請教這部分該如何配套?                05/09 13:12
噓 mrdragon:我才懶得管被害人怎樣，兇手早點死，別害到我就好         05/09 13:12
推 dodonpachi:為噓而噓?                                            05/09 13:12
推 cuteej:推！犯罪行為後我們應該重視的是如何填補被害人的損害       05/09 13:13
→ genough:配套就是性侵的切老二 就這麼簡單                         05/09 13:13
推 besamey:聽你這麼一說恍然大悟 推~~                               05/09 13:13
推 bonnie0218:任何人都有可能成為受害人  有這種法 才有保障          05/09 13:13
→ dodonpachi:處罰了加害者 感覺事情只做一半 受害人應該要照顧到     05/09 13:15
→ ntitgavin:國家可不可以向性侵犯索賠...國家不是萬能的~~~          05/09 13:16
推 syterol:台北國很安全不用這條,__部需要自己去立法                 05/09 13:16
噓 smalltwo:懲罰還有另外一個目的,喝阻以後可能想犯罪的人            05/09 13:16
推 richliu:寫的很好, 不過放錯地方.                                 05/09 13:18
→ ntitgavin:我論台灣司法效率...這是夢想拉                         05/09 13:18