李家同：你會設計放大器嗎 2

作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣) 看板: Tech_Job
標題: Re: [新聞] 李家同：你會設計放大器嗎？
時間: Sat May 30 10:43:04 2009

: 噓 mabrish:他重點不是要你會設計放大器  而是希望學生可以學的精深    05/30 00:58
: → mabrish:基本上我們研究室用的寬頻放大器 的確也都是買自國外       05/30 00:59
: 推 BuBuChen:推"你會設計mos嗎?"                                     05/30 01:02
: 推 Levi:mabrish@如果會的不精深..做什麼產品都會死，不只是放大器     05/30 01:03
: 推 pdaer:我覺得...一個論點你可以去接受他好的地方就好               05/30 01:06
: → pdaer:不一定要通篇接受或當聖旨實行                              05/30 01:06
: 推 mabrish:Levi好像很針對我喔...好吧..我學的很不精 你最強了        05/30 01:07
: → mabrish:其實那篇重點不是OP強不強  是一種提醒學習的態度          05/30 01:08
: 推 ferogamo:他的重點不是在OP,只是拿OP當案例.741也要能做出不一樣的  05/30 01:15
: → ferogamo:才有意義吧.                                            05/30 01:15


誰說的啊?他開宗明義就寫了"你會不會設計放大器"
作文的一大原則: 立論正確 例子還是不能亂舉
我要是像大師這樣寫
國小作文老師早把我吊起來打啦~
well 也許大師有除外條款吧

今天既然他老兄要拿op作文章
就要講清楚op的來龍去脈，為什麼人家有做我們沒作
"台灣人與opamp"這件事是他文章的地基
到底是他自己想像出來的，還是真的是這樣?
要接受他的觀點很簡單，我看第一段就知道他想寫啥了
而且像我前一篇說的，一定對

可是我又想了想 讀大師文卻不知挑戰
這樣是不是變成他口中"只知囫圇吞棗，不知獨立思考"的學生呢

我一開始看到李家同先生文章
實在有種"理工人當如是"的感覺
加上又是以前系上主任，關心人文，身體力行，絕不嘴砲
文筆又好，學術又強，oh~~~我被法喜充滿了...啊 跑錯場

而我何時開始堅持讀大師文一定要獨立思考的呢...
這就不能不提另一篇大師經典好文了

大師還有另一篇非常經典的"雪裡紅"文章(請辜狗  李家同 雪裡紅)
大意是說有個住新竹的老師教了一個放牛班學生「不要學壞，總要有一技隨身」
結果這學生後來變成威震竹塹的麵包師傅，研發麵包夾雪裡紅餵飽無數竹科碗粿
這文章當真是轟動一時，洛陽紙貴，轉貼到連gmail都要爆了

一群人看了這文章感動到眼淚鼻涕齊噴
竹科人體內的團購魂覺醒了
紛紛跑去問李大師 這師傅在哪 是不是在光復路上...
沒有人懷疑過真實性!

結果李大師只淡淡說了一句"小說是虛構的，不要太認真" (爆)

這感覺就跟我高二發現世界上沒有吳鳳這個人的心情一樣啊啊啊啊
為什麼要讓我在上班之後又感覺到一次呢
這感覺如此清新脫俗~~啊拍謝 又跑錯場

重點在哪呢
就是....李家同真的都在寫小說
我非常尊敬他在英文教育上的成就，絕不豪小，那真的是了不起的成果
但是他寫文章真的就是...呃....小說-_-
很多例子都是想當然爾，求證就不太重要了，反正小說嘛

但是大師之所以是大師，厲害的地方就在於:
每次有人覺得他文章有問題，
後面多半都是"這文章重點不是在B，你應該看他對的A..."這樣的回應
連讀者都支持他，這就是大師風範~

提醒
paper不能這樣寫唷
拿B支持A
又拿A去說B不重要的這種爽事，只有大師能作
研究生還是乖乖的讓reference搞到吐血吧(煙)

可是我要認真的說一句:
像l兄說的  外頭工作 應付老闆等等場合 仔細求證是不需要的
有個7成正確性 看了又爽才重要
至於誰不小心被表到，不~重~要~
這種寫法才能讓你聲名遠播，無懈可擊，上達天聽，下達賤民
像我就是思考太多 導致現在還是賤民一枚

請大家務必好好學習李大師(拜)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.236.10
推 sean456:我有點納悶耶＝ ＝ 李家同不是說放大器嗎 為啥只有OP....   05/30 10:47
→ sean456:其他的放大器勒＝ ＝                                     05/30 10:47
推 mabrish:他文章提到是頻寬很大的放大器，這設計很難...             05/30 10:54
→ mabrish:重點他是勉勵大家可以在學問上更紮實..更深入去探討        05/30 10:56
推 fyb:真羨慕會寫小說的人 不過也要見識廣才能編的出來               05/30 10:56
推 sean456:其實我覺得李家同說得還有點道理基礎夠扎實向上發展才會穩  05/30 10:57
噓 colinshih:這點程度是來自取其辱?                                 05/30 11:05
推 chwu246:原po想戰的是: 大師其實要批評的就是他自己!?              05/30 11:10
→ chwu246:要對台灣的學術地位負責的是學生!?                        05/30 11:11
推 chwu246:要主導台灣公司走向的基層研發人員!?                      05/30 11:13
推 s941453:哈哈!   推這篇                                          05/30 11:13
→ chwu246:大師不但"搞錯對象", 而部份被搞錯的對象還 大喊萬歲...    05/30 11:14
推 dakkk:這篇讚                                                    05/30 11:15
推 buddar:覺得他應該身體力行才對,更有說服力                        05/30 11:22
推 pinns:呵 前面討論串很多人都被文章給騙了.                        05/30 11:29
推 wadeabc:蘋果一堆專欄作家每天都有不同的故事，原來都是編的        05/30 11:34
→ wadeabc:我還在納悶，他們怎麼可能每天有那麼多事好寫              05/30 11:35
推 luciferii:樓上，其實人家不是很想登他的文，但是因為他是大師了    05/30 11:37
→ luciferii:你不能不登，同一篇文我們去投人家才不會鳥。多學著點:D  05/30 11:38
推 giveUstars:http://tinyurl.com/qq63hm  大師:你還要隨時準備改行   05/30 11:40
→ HLiNaKRbCsFr:阿同你媽知道你喜歡發廢文誤人子弟嗎？               05/30 11:44