押人取供是羈押的目的嗎

作者: Fignon (Laurent) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 搶劫慣犯免保釋放 警察傻眼
時間: Sat Jun 20 14:40:47 2009

※ 引述《ljsnonocat2 (喵的咧)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090620/78/1llpp.html
: 記者陳恩惠／台北報導〕橫行北市中正、萬華及大安等區的機車搶奪假釋犯張
: 祐維，前日被北市刑警大隊偵二隊逮捕，檢察官複訊後考量張嫌毒癮甚深、所
: 犯案件仍待清查，且有再犯之虞向法官聲請羈押，詎料，法官讓張嫌免付保釋
: 金無條件釋回，讓原欲擴大偵辦的檢警大為扼腕。
: 上月29日晚間7時六旬吳姓老婦行經北市寧波西街突遇機車騎士行搶，吳婦當時
: 為了家門鑰匙，不顧安全自後方追趕，仍被搶匪逃脫。市刑大偵二隊前日在樹
: 林逮獲張祐維；警方調查，張祐維海洛因毒癮甚深，無錢購毒，每天偷車行搶
: ，警方懷疑被害人除吳婦，建中女老師及上班女子二搶案也是張嫌所為，因相
: 關贓物未取出，張嫌只坦承犯下一案。


:   -----------
:   有沒有台灣法官的八卦？？
:   感覺有些法官完全不知人心險惡  就像從小待在溫室長大  沒遇過壞人
:   數年前有個薛球強盜集團  抓到也是曾被法官裁定"交保"
:   警察辛辛苦苦抓到的嫌犯就這樣被放走...

我猜是北院的案子，沒去查值日法官跟裁定書，不過從新聞看來不准押不意外，
與其怪法官，不如說檢察官丁丁。
注意兩句話
「所犯案件仍待清查」←這是檢察官的聲請理由之一
「張嫌只坦承犯下一案」←這是偵察的進展

為啥要清查，因為嫌疑人只承認一案，而且他有毒癮，毒蟲被押進看守所，
兩天不給藥，要啥口供有啥口供，他把小學掀過幾次女生裙子一起告訴你也不意外，
一週後市刑大還可以開個記者會，本隊努力偵辦.......，破獲.......，
保護婦女人身安全...blah blah，又有績效跟獎金好不愉快。
這件案子要押人的目的不是預防性羈押，只是要押人取供而已。

押人取供是羈押的目的嗎？
不是，許多法官在審查時很忌諱這點（請不要跟我提2630的案子），檢座丁丁到把
我要押人取供寫在羈押聲請書上，裁定不准能怪誰。
更別提毒蟲犯癮後的自白常常會被最高法院打回票，為了減少北院將來的負擔，
北院裁定不准不意外。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.41.71
推 Kenfork:這裡都是酸後不理的                                      06/20 14:41
推 deshocker:法官：2630可以喔！！                                  06/20 14:42
推 jokker:推一下平衡報導                                           06/20 14:42
推 a40397577:鄉民：蛤，為什麼不能押人取供?法律都保護壞人!!!        06/20 14:42
→ LovError:壓人取供正夯阿，你看那2630就是得罪了方丈               06/20 14:43
推 danqing:都好啦 反正就是馬政府的錯 科科 ^_<                      06/20 14:43
推 Kenfork:扁哥又出來掠陣了                                        06/20 14:44
推 RobertAlexy:推這篇                                              06/20 14:44
推 bearlex:高手推一個                                              06/20 14:44
→ hanbin:以前國小國中我掀女生裙子掀很大勒  大學後都成年了怕被告   06/20 14:45
推 KINGTIGERX:推一個                                               06/20 14:45
推 edwinn:改天鄉民雞毛罪被押人取供又要喊法律不公只保護有權勢的     06/20 14:45
→ hanbin:才忍住稍自收斂                                           06/20 14:45
推 vickyshan:原來還有這層考量@@                                    06/20 14:46
推 bugmans:阿扁要關到死了                                          06/20 14:46
→ seeback:阿扁：法官押人取供！法官是丁丁                          06/20 14:48
推 JustFUCK:GJ ( ′-`)y-～                                         06/20 14:49
推 kuweilun:完蛋了 你這樣叫上篇鄉民怎麼辦?                         06/20 14:49
→ KINGTIGERX:羈押有期限的 不會關到死吧                            06/20 14:49
推 chu630:原來是這樣阿                                             06/20 14:51
推 danqing:關個幾百天 換來幾十億?                                  06/20 14:51
→ LovError:王又增:哪我怎麼辦 Q_Q，幾百億耶....                    06/20 14:52
→ LovError:還是老K有辦法 都會叫人提前跑路 去國外散心等鋒頭後再回  06/20 14:52
→ LovError:                        錢                             06/20 14:53
推 neowfish:照你的解釋  那幹嘛還一直羈押阿扁  也是要壓人取供啊     06/20 14:54
推 kamisun:毒蟲沒錢買毒什麼事都會做，放出來只會繼續搶劫良家婦女    06/20 14:57
推 hgie:放出來繼續搶劫良家婦女﹐總比浪費政府公帑好                 06/20 14:58
→ hgie:(蛆蛆理論)                                                 06/20 14:59
→ kamisun:如果這麼容易放出來，只會讓毒蟲更有恃無恐，繼續搶而已    06/20 14:59
推 netio:可以把阿扁放出來 換吳淑珍進去嗎?                          06/20 14:59
推 finalching:顏色不對的人是不能相提並論的! 洩洩指教               06/20 14:59
→ a40397577:鄉民：吸毒的是人渣!!!一定會犯案!!!最好關一輩子!!!     06/20 15:01
推 RobertAlexy:羈押阿扁是用有串證之虞吧                            06/20 15:02
噓 hgie:那去放在某a隔壁好了,交給聖人感化                           06/20 15:02
噓 FKNM:搶劫慣犯免保釋放，還有蛆蛆幫忙說話，真好                   06/20 15:04
推 KINGTIGERX:原po意思是檢察官理由寫太爛 法官當然不背書……        06/20 15:06
噓 ehtm:搶劫慣犯本來就不該輕易釋放                                 06/20 15:06
推 sofaly:在國外以保釋為常態 以雞壓為特例 這才是有人權             06/20 15:07
→ env:法官跟檢察官一起丁丁的話~年終考績也會跟著乙乙丙丙           06/20 15:08
推 smaljohn:推一個 可能真的是理由剛好被人家抓把柄                  06/20 15:20
噓 newsXP:搶劫慣犯還有蛆蛆幫忙說話喔?                              06/20 15:23
推 RobertAlexy:檢察官丁丁申請羈押理由寫錯  一群鄉民罵法官          06/20 15:42
→ RobertAlexy:如果是慣犯幹嘛不用有再犯之虞申請  噓的根本亂噓      06/20 15:43
→ zoonead:酷喔 不過鄉民有崇拜權威的習慣 不一定會聽你的看法        06/20 16:22
推 MagicAustin:某扁還不是可以一直換理由羈押= =?                    06/20 16:41
→ Hashosho:呆丸郎沒法治觀念                                       06/20 17:00
噓 excel5566:法律念太多？有空走到第一線去看看就知道了              06/20 17:11
→ excel5566:查案是那麼簡單的事情嗎?                               06/20 17:12
噓 excel5566:法官就覺得查案是你檢察官的事 權責劃分清楚是很好       06/20 17:16
→ excel5566:但現狀根本就是老大心態! 我法官最大                    06/20 17:16
推 dalechen:5566 你去看一下釋字392的前因後果吧!                    06/20 18:01
→ dalechen:原本檢察官有羈押權的，後來說違憲，修刑訴法             06/20 18:02
→ dalechen:把羈押權給了法官，對了，當時的法務部長是馬宗痛         06/20 18:03
→ dalechen:法務部主張檢察官要有羈押權                             06/20 18:04
→ dalechen:修正:是把檢的羈押權拿掉，法官本來就有羈押權            06/20 18:05
→ badwater:法官不就是要法律唸多一點嗎? 第一線不也是法律唸太少     06/20 18:05
推 Rock21:2630怎麼押都可以喔~                                      06/20 19:17
推 thubo:2630重罪羈押啦 吼                                         06/20 19:25
→ VictorTom:等哪天被搶被姦被打死的來幾個法官議員人本什麼的....    06/20 20:40
→ VictorTom:也許這些人才會比較有心情來推動司法改革一下~_~         06/20 20:40
→ orgeat:我倒覺得多幾個像樓上這種鄉民被押人取供,然後弄個鄉本來個  06/20 21:12
→ orgeat:鄉法改革的,也許嘴炮的人會少一點...                       06/20 21:13
推 VictorTom:被押取供跟被縱放的人打死比起來, 不曉得哪個機會高....  06/20 21:38
→ VictorTom:當然兩個我都不想要啦; 打打嘴砲還是容易一點....        06/20 21:39
→ VictorTom:法律只保護懂法律的人, 應該也是不少人的共識了....      06/20 21:40
→ VictorTom:有人無辜被押被逼供; 有人無辜被打死被縱放的人搞到....  06/20 21:43
推 VictorTom:如果樓上o大有何切身之痛, 那更應該支持司法改革....     06/20 21:47
→ VictorTom:如果只是被酸到的那一群人, 那想戰你們的應該排不到我:)  06/20 21:48

唉，我不想提2630只是因為與本案無關，純然模糊焦點。
實務上這種犯財產犯罪的毒蟲通常不會押到起訴，在檢警那邊有很多有趣的地方，
也跟本案無關，我就不提了。

北三院的法官一個人一年要處理掉四位數案件，而且刑庭法官要輪班羈押庭，
這種毒蟲看的不會比警察少啦，毒蟲會怎樣，法官也很清楚。
推文的鄉民裡應該有警察吧，我可以體諒你們不能對檢座不敬啦，推文裡有幾位先進
已經把我的意思點出來了：檢座理由寫太差，當然不會准押，就算地院准押，抗告到
高院也有很大的機會會撤銷發回，法官沒事不會跟自己考績過不去。
事實上大部分偵察中羈押聲請駁回的問題都與檢察官有關，實務上很多檢座人不到，
把一張紙加幾本卷送到法院，還常常不送全卷。這樣就要法院羈押被告，只是如果這
麼重要，羈押理由可不可以寫多一點，檢座大人能不能去法院一趟陳述羈押理由。
每次檢警要幹法院縱放人犯時，都會提到薛球案，只不過當初檢察官聲請時也就只是
紙＋卷，提到薛球等人有槍，我要羈押，至於他們犯下的強盜、殺人未遂？
抱歉，卷內沒有，聲請書上沒有，阿你當法官是王牌天神，iMac一打開，偵察中的資
料都查的到？
只不過記者會在警察局跟地檢署泡茶，這種案子通常只會看到一方說法，除非重大案
件，不然記者也懶得跑法院平衡報導。

回到這個案子，
簡單講，現行刑事訴訟法羈押的目的只有兩個：
1.保全被告，就是避免以後找不到被告；
2.預防性羈押。
羈押的目的從來都不是為了偵察，押人取供一直為學界詬病，近年來法院的審查回應
學界，很強調這塊，寫太明的通常都不會過。

毒蟲放回去之後，常常會傳不到，為了買毒，也有很高的機率會再犯，依刑訴§§101、
101-1，因有保全被告與顯有再犯之虞聲請，法院通常不會不准，不過本案中檢座把
「我想押人取供」也寫在聲請書上，怎麼可能會過？！
天下本無事！！
※ 編輯: Fignon          來自: 122.116.41.71        (06/20 23:13)