中華電對台灣大斷訊 2

作者: bx (bx) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 中華電對台灣大斷訊
時間: Thu Apr  9 16:01:15 2009

※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: ※ 引述《wkwu (James)》之銘言：
: : → SHANGOYANYI:你在1 3 4 點解釋了內容多寡影響付費多寡              04/09 14:31
: : → SHANGOYANYI:第5點假設TFN內容較中華電多 然後下結論說現實是       04/09 14:33
: : → SHANGOYANYI:TFN想免費互連 中華電卻不要 當然不要阿               04/09 14:34
: : → SHANGOYANYI:根據你的 1 3 4 中華電實際上擁有的content較多        04/09 14:34
: : → SHANGOYANYI:他沒事跟TFN免費互連幹麻?                            04/09 14:35


: 現實狀況大致上可以分成四類
: 1. 用戶付錢給 Hinet 取得全世界的連線頻寬
: 2. ICP 付錢給 Hinet 租用頻寬
: 3. 其它 ISP 付錢給 Hinet 取得 Hinet 下的 ICP 內容
: 4. 其它 ISP 付錢給 Hinet, 讓 Hinet user 取得自己下面的 ICP 內容
: 不管在台灣的網路界扮演什麼角色, 都一樣要直接或間接的付錢給它就對了
: 第四點正是問題之所在, 對其它 ISP 業者來說 ICP 付的錢可能全部拿去
: 付給 Hinet 還不夠成本, 市場上哪裡來的競爭可言?
: 對大型 ICP 而言是長期處在脖子被掐著的狀態, 一口價對方喊了就算數,
: 不滿意的就走走看...

兩家業者互連的費用計算，主要有四種模式：

一是互不付費，視同業界合作。

在兩家業者都有關鍵性內容並有外敵時，可能會出現的模式，因為合則兩利，
分則兩敗。

一是將上傳頻寬視同供給，下傳頻寬視同需求，兩邊相抵支付差額。

這通常是在兩家規模相近的業者之間，保持合作關係時可能會出現的模式。

三是較複雜的加權計價，分別計算不同種類的服務的權重，也就是計算兩家
業者之間的總體價值差異，然後一定時間簽一次約，算一次價格。

中大型業者之間通常就是這麼處理的，每隔一陣子就來一次費率談判，當然
不只是重新計算費用，也常附帶著改公式改權重之類的談判。

四是大欺小，由小業者支付大業者定出的費用。

沒有關鍵性內容的小業者，就是得任由大業者開價，美國對台灣如此，
HiNet 對其他業者如此。


台灣的問題是，因為小業者除了終端客戶就幾乎什麼都沒有，沒有關鍵性的
網路服務或內容，彼此之間還不喜歡合作，結果就是 HiNet 不需要其他的
ISP 存在，自然愛訂什麼價就訂什麼價，不要拉倒跟你斷線。

而數據通信比的就是內容和服務，或者講得更白一點，就是如果斷線，誰的
損失大，然後大家以這個斷線的損失為基礎來談合作。

這不是單純拚流量就能搞 peering 的。

電信、網路這東西有著天然獨佔性，做這一行的目標就是要幹掉所有對手，
絕對沒有長久共存這件事，政府要調停，也只是暫時的。

中華電信做得這麼爛，也很少主動發起商戰，這些業者不在和平時期死命地
擴充和準備，就想靠著政府調停，和大家不想讓中華電信一家獨大的心理來
賺錢，甚至還敢挑釁，這才是問題所在。

今天這樣子搞，想要靠政治力來虎口奪食，絕對沒有好處，中華電信要反擊
有太多方法，所以這樣子只有二個可能，一個是他們快要不行了，另一個是
他們想把自己賣掉，趕快展示隱形的政治公關實力給買家看。

我就不相信是他們實力夠大了可以主動發起戰爭。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.144.1
※ 編輯: bx              來自: 114.40.144.1         (04/09 16:07)
推 alentek:所以我就希望他們鬥愈兇愈好                              04/09 16:06
推 LucAngel:沒辦法，台灣就是內鬥內行，連半導體也是這樣，從沒想過   04/09 16:10
→ Warheart:我希望種花支持限制上傳速度的全部暴斃死掉               04/09 16:10
→ LucAngel:要合作                                                 04/09 16:10
→ LucAngel:不然其他isp合作起來建設也不見得使不上力對抗種花        04/09 16:11