台灣報業

 作者: kuopohung (風之過客) 看板: Gossiping
標題: Re: [論卦] 台灣報業
時間: Mon Aug 25 02:54:45 2008


舊文重現

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: Leika (裁作短歌行) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 有沒有自由時報跟蘋果不合的八卦
時間: Sat May  5 10:08:47 2007

其實各報章間相互攻訐、搶排名、互批送報的八卦已經是家常便飯了，
客觀來談一些問題與八卦(我沒有特定的擁護立場，因興趣所以每天都看四家報紙)：

1.蘋果肯定是最大報，也是唯一敢做國內出版品每日銷售量統計的報紙，其他各報全加
  起來也沒他一家賣得多(銷量統計很敏感，因此只有每種出版品的龍頭才敢做)，這方
  面問北中南小七店員就知；其姊妹產品壹週刊更是壓勝，封面照常成新聞報導話題。
PS.有板友提及派報系統...小七一間間開、派報社一間間倒，不用我多說了...
   況且"派報量"不能與"零售量"相提並論，因為有許多"免費派報"造成統計困難；
   此外"訂戶數"也是不科學的，因為"人頭訂戶"非常多，也是免費閱報的變相作法。

2.自由肯定是送報最多的→不需質疑，這也代表了一種實力：送報除了蘋果沒在送，
  其他每一家都有；只是有些報送了沒人看，行號商家還拜託你別送了徒增回收...
  送報著眼在提升閱報率，強調閱報率是給廣告商看的，要靠刊廣告賺錢。

3.然而，不代表政論新聞方面持反對立場的一派，在媒體上比較弱勢，因為聯合+中時
  的銷售率，還是略多於自由的，只是分散了實力(很像其傾向政黨也二分為藍橘)
  相較於台時，就沒有和自由瓜分銷售與送報市場的實力(也很像其傾向政黨版塊)

4.各家都有擅長：
  蘋果娛樂性與民生參考性極高，還有打擊社會不公義、不法等獨家也最多；
  自由政論、社論與投書很露骨，社會新聞也強調要彰顯台灣的光明面；
  聯合政論、社論與投書也露骨，社會新聞則刻意突顯台灣的不合理面；
  中時政論、社論與投書較含蓄，其社會新聞擅長利用"隱訊息"傳達意識；
                                                ````````
                                            我最近的研究課題@@
5.談談四家報紙的特殊延伸批判：

  蘋果光是銷售率的魅力，就讓他零售通路+廣告收入的財源滾滾，蘋果也很重社論
  的平衡，儘管總有人會罵「蘋果偏某色」(兩種說法都有)，但用心點、仔細點看
  (儘管很多人不屑八卦報紙的社論，但我覺得水準不會比自由聯合中時差)，你會
  發現他一直想讓社論平衡，兩黨派甚至兩國間，都無法完全從中取得論述優勢
  (肥佬黎很會做生意)；至於副刊方面，儘管不見得優雅，但都是很能抓住普羅大眾
  胃口的話題、很實際。

  自由由於是老二，且獨攬立場支持群，對外招架就很輕鬆了(聯合中時很難互罵)，
  更因為坐二望一，所以砲口對外也容易(賽局中的各類群體，永遠是老二競爭慾望
  最強、最難惹XD).......自由的許多新聞做得清晰，根據來源也比較明確，標題
  設定上比較冷靜(相較於蘋果的標題殺人...批判相對利益人物與團體時例外@@)，
  國際新聞一定要參考自由時報看看先(除非你有另外閱讀國際電子媒體)...
  然而！自由的社論與投書編排取捨上，憑良心講，是比較偏頗的...我不是批判其
  所偏立場，而是批判其編輯，許多研究報業與社論的學者都提過，"社論"並非讀者
  投書論壇....基本上自由編輯常"把論壇當社論"在搞，社論筆者又常跑回論壇，
  低政治取向的民眾容易混淆...因此稀釋了社論專業性與論壇可讀性；且將讀者論
  壇的情緒(注意，是情緒而非論點)赤裸呈現後，整個淪陷於非討論氣氛成為敗筆
  ...樓上板友所謂的「自由整份都好，但最後一面blahblah...」反映相當的問題，
  就是最後一頁的論壇，水準跟不上前面，就算讀者掛上學者專家的頭銜提出社論與
  投書，本質與穩健的社論仍有距離...社論需特約邀稿、長期和社會價值與觀感作
  磨合，不能淪為學者偶一為之或大眾一時興起的投書天地。這與自由社論企圖將雙
  方觀點平衡的努力無關(有儘量將反方的意見投書也提出，這點不錯)，因為雙方面
  不同觀點仍多陷於情緒化投書。

  聯合跟自由的問題一模一樣，我就不贅述了；然而聯合也有他獨步的擅場，就是他
  深具歷史、發展很成熟的副刊......有涉獵文學(包括主觀上以為聯合會忽視的台灣
  文學)的應該都能看出，聯合副刊的水準真的高...他也是唯一能從副刊發展出高度文
  學性出版品的報紙(儘管這方面市場不大無法彌補他的銷售)，其他三家的副刊，都遜
  很多....連台灣文學聯合副刊都是最出色的。
  中時的主要發展問題跟自由聯合比較不同，他的標題比較不露骨，但隱訊息有潛移默
  化讀者的企圖，儘管如此(哪家媒體不想影響人？)，他的政治社會標題是我比較推崇
  的做法(當然肥佬黎、阿明和阿蘭是不會參考的XD)，畢竟太刺激了是會傷害這個社會
  的...中時主版的弱點就是他的優點-沒有重口味特色；比方該派立場，為何聯合銷售
  率比較好？這點大家可以去思考...其實若沒有中時，聯合是可以坐大到跟自由平起
  平坐的；但相對來說，沒有聯合，中時卻未必能跟自由在衝突論述上抗衡。
  然而，中時的社論很出色，我不是說他的立場很出色，是說他的編輯用心很出色，是
  真正走專業社論導向的，相較下是壓縮了讀者投書空間....但，這就是社論，讀者投
  書的處理與版面位置，本來就該是另一回事。

所以我很籠統地建議大家：四報都看，但順序上
社會版蘋果放最後一個看
政治版自由放最後一個看
副刊版聯合放最後一個看
社論版中時放最後一個看
不是看其立場，而是去看其編輯用心。(只想看自己想看的立場，那就不用看四份了)


6.最後套句顏董的口頭禪：政治，那是大人的事情，我只是囝仔......
  民生社會娛樂更具核心價值，而我要說說蘋果了：我最推崇蘋果也最憂心蘋果~

  最近我有一篇承蒙抬舉、被推爆的文章，因為當年那樣的工作背景，所以跟媒體
  也有些接觸(沒辦法，很多事件嗜血了，而記者你知道的嘛...聞血就過來的鯊魚)

  平心而論，蘋果由於錢多，直接作公益的事最多(想不到吧！而且很多都是不上新聞
  的，肥佬黎真的是佛心來的沒唬你)，很多弱勢家庭都拿了蘋果報社錢&募款來的錢
  (其他報是一定會登出，蘋果或許是八卦太多了、排不上版XD)，當然後續怎麼處理
  又是另一個大問題，很多很了然的家庭，最後還得社會局出面保管善款才不會亂花。

  蘋果鑒於平民勞方百姓愛看八卦的心態，善於揭發踢爆許多權貴資方的醜事，而且
  彰顯(或消費)正義之餘，也利用盈餘&募款來達成有意義的直接社會公義.....但是！

  1.蘋果的"標題殺人法"，真的很糟糕...殺了許多無辜被波及的名人外，有時候擦槍
    走火會傷及百姓......當然，搞八卦踢爆跟搞社會公義新聞的，是兩批人馬，但
    總編輯和發行人責無旁貸就是了...該告肥佬黎的時候還是該告，反正他全世界賣
    衣服錢很多，拿些出來賠償也好...但不要把蘋果告垮了，那樣對台灣社會不義不
    法情事的揭發與新聞自由會是很大的損失。

  2.蘋果赤裸的文字與天才示意圖教學，是社會很大的負面示範，比方燒炭就是蘋果
    引進的，搞死了不少弱勢家長，害苦了很多小孩...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.76.157

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.170.141
推 swallow73:這篇分析的很用心,而且討論時不會流於意識型態之爭,大推  08/25 03:05
推 zvx1232003:推                                                   08/25 03:07
→ lyc33:我只能說 蘋果最用心的就是社會版 結果你要放最後看XDDDD     08/25 03:07
推 ker0r0:每次看到蘋果很詳細的列出姦殺或是綁票的過程 很倒胃...     08/25 03:08
推 F7788:這種回溯OP文版主不該管管嗎....會不會管啊                  08/25 03:09
推 U4:樓上只會po廢文被砍之後在這叫喔 真是可悲啊                    08/25 03:10
推 kao8855:推                                                      08/25 03:10
推 hakkamv:隱訊息傳達意識？                                        08/25 03:10
推 hakkamv:這是啥意思阿？                                          08/25 03:14
推 monkey889:我覺得看示意圖滿有樂趣的....囧                        08/25 03:16
推 innevertears:的確看蘋果會變的比較嗜血...                        08/25 03:21
推 fatarm:放最後看的用意是要你去比較它的用心 看過爛的再看好的      08/25 03:22
推 cancooc:有個人帳號數字跟人品一樣耶~~科科  真是沒救嚕            08/25 03:23
推 narcissus03:聯合副刊真的很優質+1                                08/25 03:24
推 ienjan:當初蘋果進來時更嗜血，因為他要探測台灣閱讀者的底限在哪   08/25 03:24
推 peggytang:剛開始不是連馬賽克都不打？(現在好像有時也沒打)        08/25 03:25
→ ienjan:所以很多受害家屬一直被蘋果挖掘傷口，拍屍體翻遺物，猛拍   08/25 03:26
→ ienjan:家屬哭號畫面，很殘忍                                     08/25 03:27
推 zseal:自由的國際新聞確實比較好  中時和聯合太藍 不想看           08/25 03:27
→ zseal:至於自由頭板最後一頁的投稿和政論  有看的價值的沒幾篇      08/25 03:28
→ zseal:水果報大概只有頭板以外的東西好看                          08/25 03:28
推 gracekelly:推                                                   08/25 03:28
→ zseal:其實很希望有專職的體育報這種東西                          08/25 03:28
→ zseal:像之前的大成體育報或日本那種全體育新聞的報紙              08/25 03:29
推 xFANx:在下夢到某天是蘋果的員工 開讀者會時 有讀者批評說          08/25 03:29
→ xFANx:他很好奇某災難現場的斷手(還是斷腳的)長什麼樣子            08/25 03:30
推 ienjan:你說的是倒掉的大成報還是場管漏水還被拿去吸水的麗台運動   08/25 03:30
→ xFANx:結果當天報紙有馬賽克 為了讀者想看被馬前的照片 該編輯薪水  08/25 03:30
→ xFANx:好似砍了一半 之後好幾天的災難照片都沒馬賽克了 哭哭        08/25 03:31
→ xFANx:這大概也是為什麼吃蘋果時常常有血腥味 之後在下就夢醒了 XD  08/25 03:32
推 zseal:大成啊  很久之前的報紙了                                  08/25 03:39
→ zseal:麗台運動好像還沒看過                                      08/25 03:39
推 jaybaby:感覺有些東西部何現在了 但仍很中肯                       08/25 03:40
推 k7117836:中肯                                                   08/25 03:43
推 Shizuku:推                                                      08/25 03:56
推 a1e:聯合的副刊的確不錯，好幾年聯合報上連載的小說我都有在看      08/25 04:04
推 freakclaw:不推不行                                              08/25 04:12
推 dolare:中時本來號稱質報 很多科普/國際新聞 近幾年全變成政治版    08/25 04:23
推 maymay37:呃..自由看政治版?                                      08/25 04:25
推 maxkyc:隱訊息大概就像教育中的 潛在課程                          08/25 04:40
推 Redkiss:這篇很不錯...推                                         08/25 04:48
推 AirWinters:                                                     08/25 05:12
推 coolsemis:之前都在看爽報                                        08/25 05:40
推 pipilong:自由社論首推長生不老藥阿                               08/25 05:53
推 AirWinters:free長生不老藥真是經典                               08/25 06:00
噓 rupcj:通篇泛藍觀點，完全沒有數據的心得分析<                     08/25 07:06
→ rupcj:完全沒有數據佐證不知中肯客觀在哪？                        08/25 07:08
推 icepeter:                                                       08/25 07:15
推 sendoh07:版主出來M拉                                            08/25 07:33
推 rainlover:那個噓的毫無來由，他也只有說自由社論論壇不好          08/25 07:43
→ rainlover:而看過的人都會覺得那論壇是什麼鳥                      08/25 07:43
推 rookiecop:當你是藍到黑 當然會說自由社論論壇非常鳥~~ 不奇怪啦    08/25 07:50
→ rookiecop:還有啥長生不老藥是社論? 那不是讀者投稿的嗎?           08/25 07:51
推 wa120:自由時報亂送報一天之間殺死不少樹木                        08/25 07:54
推 sofaly:以前有一段時間新聞每到禮拜四就換一個話題 科科            08/25 07:55
推 jingjen:這篇其實不錯                                            08/25 08:13
噓 nocture:很主觀的論點，沒有客觀的論述，跟記者很像                08/25 08:39
→ alphard:這篇也許有點舊，因為自由後來有加入統計發行量。          08/25 08:43
→ alphard:銷售+送的，自由是最多.                                  08/25 08:44
推 MaxwellsEQ:中國跟聯合最近沒有想像中的藍,自由倒是繼續亂護亂批    08/25 08:53
推 rainlover:rokkie自己都覺得長生不老藥很鳥了，還要硬說別人藍到黑  08/25 08:53
推 siang5420:大推                                                  08/25 08:54
→ rainlover:那不就是登在自由論壇的東西嗎？ 且作者是一般讀者嗎？   08/25 08:54
推 lovebbcc:有沒有投稿民意論壇的"常客"最後變成x者的八卦啊XD....    08/25 09:13
推 tinmar:有阿 聯合報高官張作錦常化名投搞到聯合報 滿好笑的         08/25 09:16
→ tinmar:自己投搞到自己報社 塑造是讀者投搞的假象                  08/25 09:17
→ tinmar:聯合中時瓜分藍色市場而兩敗俱傷                           08/25 09:18
→ tinmar:但這兩家報紙超過半世紀 為何還會敗得那麼慘?               08/25 09:19
→ tinmar:六家新聞台泛藍為主 藍綠4:2 但TVBS-N還是常收視第一呀      08/25 09:19
→ tinmar:TVBS-S那麼多藍色對手 但為何還能龍頭? 中時聯合為何不能?   08/25 09:21
→ tinmar:這就是中時聯合要檢討的 而不是只怪市場瓜分所致            08/25 09:21
→ tinmar:這說明他們靠報禁而能順風 有競爭者就無法逆風而行          08/25 09:23
推 horse175:太詳細了，要推一下                                     08/25 09:23
推 lovebbcc:天瑪刻意忽略我想說的對象喔                             08/25 09:24
→ lovebbcc:如果有八卦歡迎舉證 不過閣下在別版常無證據放話來看....  08/25 09:25
→ tinmar:你想諷刺綠的 我自然舉個藍的回諷                          08/25 09:28