大學教授：二一退學違憲扣考會被爭議

作者: andante6851 (盎丹鐵) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 大學教授：二一退學違憲扣考會被爭議
時間: Fri Mar 25 23:30:28 2011

※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言：
: : 大法官解釋文第684號主張權利受侵害大學生可提出行政訴訟，
: : 各大學檢視相關規則，中興大學法律系教授李惠宗在一場研討會指出，
: : 大學普遍都訂有的扣考、二一退學等制度都侵害學生權利，
: : 而二一退學的規定根本就是違憲。
: 違你老牧，違反了憲法哪一條
: google憲法條文
: 第二十一條（受教育之權義）
: 　　人民有受國民教育之權利與義務。
: 有沒有看到國民教育四個字，什麼叫國民教育
: 國小跟國中而已阿，關大學什麼事
: : 教師評量學生，讓學生不及格，是要學生重修學分，
: : 且大學生有6年修業年限，因此被退學，提早被剝奪學習權利，
: : 這樣的懲處也違反比例原則。
: 比你老牧
: 台灣教育到最後
: 認真的學生少，愛玩的的學生多
: 大部分的人沒有鞭子在後面趕，是不會學習的
: 大學只可以讀6 年，我表弟就能把普通大學當醫學院在讀了
: 還是當你發現沒有一個標準再後面規範的時候，什麼鳥事都會發生
: 還是說讀了6年，花了6年，學分還差個80分，
: 家長到學校一看，自己的寶貝兒女死纏濫打也領不到畢業證書會比較爽

上PTT最大的幸福就是可以不斷的複習功課

大學可否侵犯大學生受教育權（退學）？是否受法律保留原則（大學法）拘束？

大法官釋憲解釋理由書有提到：

A、可否退學這是屬於大學的自治範圍，毋須法律規定。
B、 [37;41m大學在把學生退學前，有呈述意見之機會、申訴之管道。

解釋有不同見解，大學在無國家法律依據情況下，
自行訂定大學的學者對學生受教育權做剝奪，不少學者持反對態度。

＊大學生受教育權從何而來？憲法找不到依據。
憲法21國民義務教育＝基礎教育（小學、國中）≠大學教育
1.可由學術自由推出
→學術自由包括教學自由，而教學自由與學習自由是互補，教學相長不可分割。

2.德國不認同此說，德國是由工作權去推。
→受專科、大學以上高等教育為進入職場之一種準備。
故受教育權是工作前階段之權利，憲法所保障的工作權同時也保障選擇教育自由之權，
工作權＝選擇職業自由，同時保障教育場自由的權利（受教育權）。
........................以上是迷樣的電子檔筆記.......

簡言之
老闆要炒你魷魚 要給你去他辦公室鬧的機會
學校要退你學 也要給你去校長室鬧的機會 (誤
當然沒有那麼簡單 凡事變更你身分的決定(處分) 都必須要給你承述意見 申訴之管道
甚麼叫變更身分? 退學讓你從學生變成不是學生 不能畢業讓你必須繼續當學生
這些都是 所以扣考 二一退學到底有沒有違憲呢?

另外 老師說違憲(夭壽 我頭上就有他的書) 也沒說是違21條(沒有吧? 還是我漏看了?)
當然大學受教權不來自21 那來自哪條?
學者就去解釋 有可能來自11條講學自由的衍生 有可能來自15條工作權
不過可以不鳥這些學說 但上面變更身分的可是釋憲出來的
所以...有違憲的 [0;32m可能 但新聞想必為了聳動把老師的話改成 [0;32m根本違憲
(好啦 最後一句話是我的假設)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.57.55
→ courtyard:憲法基本國策那一章 不是有一整節是講教育文化?          03/25 23:31
→ courtyard:最接近得好像是195國民受教育的機會一律平等             03/25 23:32
推 Riyuberg:大學受教權是用22條                                     03/25 23:32
→ Riyuberg:德國會用工作權是因為他們的教育體系職業教育的關係       03/25 23:33