淺談品質管理

作者: DTZ (棉花糖 吃吃吃) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] Lativ真有大家說的這麼糟?淺談品質管理
時間: Fri Mar 30 23:19:12 2012

我相信你是紡織業界相關人士

我更相信下面你說了很多，但是沒說的更多

※ 引述《jkingla (Textile Sales )》之銘言：
: 範。這套規範訂定了最基本針對會對人體有害的化學物質(通常可能會存
: 在於布料端使用的染料，後加工添加劑等)包含了禁用的偶氮染料，有機錫
: ，游離甲醛，鉛含量，鎳釋出量等項目做了規範，目的是為了保障最基本
: 消費者"穿"的安全,而同時針對進口成衣做邊境抽檢，以及在市面上服飾
: 隨機抽驗的方式來做管制。
: 除此之外, Lativ也要求其供應商做很多額外的水洗縮率/色牢度等等測試….
: 這些都要付出不少的測試成本…(當然最後又會反映在供應商的報價上)

你上面的說法，我想聊聊兩個問題

以下是針對業界的一般現象，不是指單一品牌的情況


1.測試

我真的認為，有測試報告這件事情

不是了不起到可以拿出來大說特說的。


品牌要求測試要過，ok，你的供應商送的樣品測試會過，

但是，你確定你的大貨跟樣品是一樣品質的東西嗎?

你確定供應商送測的樣品，沒有特別"處理"過嗎?
(這種情況很常發生在中國的供應商上)


有的品牌，只要求測試報告

有的品牌，會派人驗廠(當然，驗廠又可能是另外一套上有對策下有政策的玩法...)

某些供應商測試樣一套大貨一套的玩法，你說品牌不知道嗎?

但是要COST DOWN  人家又拿得出ITS  SGS  BV測試的情況下

品牌能拿供應商怎麼辦呢?

品牌管理這種東西所需要的細節太多太多

絕對不是只看一份測試報告而已。


大品牌有大品牌的玩法，小品牌有小品牌的做法

所以我說

在品牌規模跟管理供應商能力都差這麼多的情況下

你還硬拿NIKE這麼有系統的品牌，跟LATIV比，

我只能說你真的很愛台灣(或愛LATIV?)



2. 你說得很對，羊毛出在羊身上

如果LATIV要求這麼嚴格，測試這麼多，

為什麼還可以用這麼便宜的價格買到他的主副料?

那麼我想佛心來著的肯定不是LATIV，而是他的供應商吧 XD


另外我認為水洗牢度跟縮率不過是基本，

並不算甚麼特殊的測試項目




: -------------以下是對台灣紡織品法規..不只是跟Lativ相關的最後重點-----
: 其實寫這篇文章，目的並不只是要幫Lativ出聲，更重要的也是希望政府
: 能重視民眾穿的安全，更希望有更多的消費者注意到這塊訊息，讓民眾的
: 壓力能夠蓋過廠商反對的聲浪，讓台灣能夠踏出正確的一步...


LATIV會被網友臭罵，

不是因為品質不好

不是因為單價太貴


而是他違背了自己的原點......打著MIT生產的原點

對消費者來說  那是一種被背叛的感覺

其他很多  網友都說到爛掉  我也懶得再說了

--
"I have missed more than 9,000 shots in my career.
I have lost almost 300 games.
On 26 occasions I have been entrusted to take the game winning shot,
and I missed. And I have failed over and over and over again in my life.
And that is precisely why I succeed."
                                                -- MJ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.199.212
推 pulo0615:他都不敢說話了你還PO文給他一槍…                       03/30 23:20
→ smartmax07:之前朋友買的時候我就發現不是MIT了  不知道在紅啥的    03/30 23:20
推 https:為了賺錢拋棄原則的最佳例子 XDDD                           03/30 23:21
推 CappuCat:單純覺得設計很糟  我買過一件就不買了                   03/30 23:21
→ roalan:其實我是覺得值料真的算ＯＫ  以它價格來說                 03/30 23:21
→ smartmax07:感覺就有點像是成衣界的 "挺好片，不挺國片。" ?        03/30 23:22
推 woodwild:牢度和縮率不過是基本+1  原文講的多用心一般             03/30 23:22
推 u70098:很多人當初是衝著MIT才買的 後來沒有MIT也就算了 那個聲明   03/30 23:22
→ u70098:讓很多人賭爛                                             03/30 23:23
推 faycos:簽名檔大推XD                                             03/30 23:23
推 Modchip:Lativ我買不少，但能買得款就那幾樣，很容易缺貨缺size     03/30 23:23
→ Modchip:像這季的迪士尼T... 我一件都不買...                      03/30 23:24
推 osis:推這篇                                                     03/30 23:24
→ Modchip:反而是襯衫我買了好幾件，短褲也是，至少十件，夏天到了~   03/30 23:24
→ Modchip:Lativ不是每款都很超值，但某些款CP值真的有高~            03/30 23:25
→ Modchip:去年沒買到兩件式假襯衫，我就覺得有點可惜...             03/30 23:25
→ Modchip:一賣完就完全不補 @@"                                    03/30 23:26
推 VVizZ:NIKE POLO衫我可以穿兩三年 某L喔 穿一年就褪色+縮水 正常洗  03/30 23:28
推 kgh:我是不會再買了 跟衣服品質甚麼都無關                         03/30 23:32
→ kgh:發新聞說年終有多高 還發個嗆消費者的聲明 到底誰還在買...     03/30 23:33
→ VVizZ:我也不買了  其實經營什麼的我是不管  款式不好看不潮是主因  03/30 23:36
→ kgh:還好啦 那個價位的衣服 本來就是粗穿的..XD                    03/30 23:37
推 sizuga:牢度和縮率不過是基本+1 專業推                            03/30 23:39
推 HRTW:現在完全是因為那篇聲明 奇摩子不爽 不爽買 再好的品質 都經   03/30 23:45
→ HRTW:欺騙的行銷方式                                             03/30 23:46
推 undernight:推!!                                                 03/31 00:39