2012年4月6日 星期五

老實說 王家案例出來前有多少人知道流程要怎麼跑

作者: ranefany (rane) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 房仲業者估計 王家可分一億
時間: Sun Apr  1 23:12:26 2012

老實說 王家案例出來前有多少人知道流程要怎麼跑

而且在審議委員會定案前你知道要跑多少流程嗎?

前面已經討論過很多

王家敗訴不是因為未在公聽會提反對意見

你去問100個律師一定會告訴你光提沒有用

王家要排出要怎麼辦

先去買土地或申請土地通行權

或者是向國有財產局申請804通路許可

然後再去建管科申請建築線

之後才拿資料及書面向審委會提反對意見


然後你以為建商或行政機關會好心告訴你流程怎麼跑嗎?

而且一切要再審議委員會前跑完

王家是有人唸建築 他在審定前(95或96)己經從業好多年了嗎?

除了常碰都更的那個人搞得清楚

今天政府難道沒有義務去告訴你反對的流程怎麼跑嗎?

很多人愛說 法律是保護懂法律的人 那大家是承認不懂就活該嗎?

多少房仲從業人員不希望這個案子影嚮台北中古屋及都更行情

你可以說王家很貪 也可以說他們活該 但要求今後有一個比較公正及合理的

程序很難嗎?


然後到處說什麼學生很好騙  今天沒學生去吵大下次你家遇到你懂流程嗎?

公視之前報好多次有那家媒體報社注意嗎?

更好笑是一直推廣都更有公益及公用目的

消防--蓋高樓是有比較好救災嗎?

綠地--多了一點綠地通常被他們自己圍起來,或者因為樓高空間壓迫感更大

美化--台北多幾棟高樓就美了

一直講都更有公益那這個案子公益到在那?

大家都可以貪但王家就不可以貪也不可以不賣 這就是現在的道理嗎?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.41.28
→ firehousehot:你只要去問,行政機關當然會告訴你怎麼跑.......       04/01 23:13
推 gemboy:公視真的很不錯 土地問題爆發前做了很多專題                04/01 23:13
推 tony121010:拆人房子、佔人地就是台灣的進步啊                     04/01 23:13
推 shippai:然後看著你傻傻地跑 然後看著你房子被拆                   04/01 23:13
→ firehousehot:重點在王家自以為有建築線,不怕都更,結果判決出來...  04/01 23:14
推 ax227762:純推公視                                               04/01 23:14
→ gemboy:只是沒有人會看 然後專看會選擇性報導的媒體                04/01 23:14
推 wahaha99:推這篇 這篇中肯                                        04/01 23:14
→ tony121010:行政機關會告訴你?我覺得不一定,要看承辦人心情       04/01 23:14
→ shippai:志志雄說的對... 這是個弱肉強食的世界                    04/01 23:14
→ gemboy:只能說台灣人真容易被操弄                                 04/01 23:14
→ neverfly:今天就是行政機關偏向建商,你還期望行政機關會教你?     04/01 23:15
→ mikejan:承辦人會告訴你 可以申請建築線 能不能通過看我心情        04/01 23:15
→ gemboy:公視"我們的島"系列就做了很多土地問題  我想一堆人連聽都   04/01 23:15
推 waijr:和圍棋一樣建商買了他外面不知道寬有沒有一公尺的長條地就斷  04/01 23:15
→ gemboy:沒聽過                                                   04/01 23:16
→ waijr:了王家建築線 然後開始大言不慚                             04/01 23:16
→ firehousehot:申請建築線能不能通過......是有規定的......唉       04/01 23:16
推 Flycas:行政機關會教你怎麼跑?你真的那麼相信公務員的水準喔XD     04/01 23:16
→ fushi:這種標題跟本就是故意的  一提到錢就沒人關心真正問題        04/01 23:17
→ waijr:甚麼畸零地 非法甚麼得 人家本來是有沒錯 暗箭難防           04/01 23:17
推 hclocust:王家有講了 他們去拿三本都更相關法令書 還得透過議員民   04/01 23:17
→ tony121010:這一篇新聞標題就是事情一開始時護航用的               04/01 23:17
→ hclocust:代才能拿到 行政機關會跟你講流程 這點…嗯…             04/01 23:18
→ firehousehot:就真的對公務員那麼不相信?是有爛的,但更多是好的     04/01 23:18
→ a001ou:推圍棋 王家來不及開眼就先被建商圍死了                    04/01 23:18
→ firehousehot:王家講什麼就信什麼,王家說他有建築線,結果呢?        04/01 23:18
推 yyc1217:====不要吝嗇請律師的錢!!!====                           04/01 23:19
→ firehousehot:804那塊地也是賴姓地主怕被王家強站成既有道路,去做   04/01 23:19
→ innominate:好啦,建築線甚麼的都是政府限制人民財產權的惡法,收工   04/01 23:19
→ firehousehot:轉換...說到底,都只是弱肉強食,只是別人技高一籌      04/01 23:20
→ innominate:我家的地我最大,為什麼要用甚麼建築線來限制我?         04/01 23:20
推 waijr:他不可能本來沒有建築線 不然建照哪來 後來沒有就被圍起來    04/01 23:20
→ firehousehot:以前發建照時都亂發的好嗎                           04/01 23:21
→ waijr:一公尺也是把你圍起來 這樣你也要說都王家自己的錯           04/01 23:21
→ firehousehot:那棟都蓋20幾年了..................                 04/01 23:21
推 sdhpipt:1.以前亂發,2.可能是同一建照再分割土地                   04/01 23:22
推 superzenki:你問公務員有可能只會電話一直被轉接  然後就斷了       04/01 23:22
→ firehousehot:我沒有說是王家的錯,冷靜點....那塊地本來就不是他的  04/01 23:22
→ innominate:師大夜市的店家也說他們都有營業登記證                 04/01 23:22
→ waijr:他們又不是在中間 本來就在很外面 和建案的最外邊有沒有差到  04/01 23:22
→ firehousehot:為什麼那塊地的主人要自動告訴他,你要趕快買我        04/01 23:22
→ sdhpipt:比如說803號地,怎麼看都像與802號地是同一棟公寓,還有屋突  04/01 23:22
→ firehousehot:不然會被都更喔,啾咪                                04/01 23:23
→ ranefany:804是標準畸零地吧,今天王家是804有人會同情嗎?          04/01 23:23
→ waijr:一公尺 可能都沒有 專程就是要裱你這樣還能防得住也很難      04/01 23:23
→ firehousehot:當然防得住....................................     04/01 23:23
→ sdhpipt:我覺得803號很可能是跟後面那些公寓一起申請建照一起蓋的   04/01 23:24
→ firehousehot:只是王家錯判不用管804也有建築線,策略錯誤而已       04/01 23:24
噓 umi74:不會google喔                                              04/01 23:24
→ sdhpipt:而且803號地上面的建物有2個建號,顯見本來一二樓不同戶     04/01 23:24
→ waijr:對阿如果你背景夠硬 或本身就開建設公司的話或許吧           04/01 23:25
→ firehousehot:不要把不懂法律拿在口中裝可憐,明明就是錯判情勢      04/01 23:25
→ firehousehot:真以為王家什麼都不懂?                              04/01 23:25
→ sdhpipt:然後一二樓後來才併戶變成透天這樣,才會有一個屋突這麼怪   04/01 23:25
→ waijr:明明 你怎麼不說法律缺失? 政府都承認法律缺失 你還在錯判    04/01 23:26
→ waijr:你以為政府甚麼都不懂? 政府都承認法律缺失還王家的錯        04/01 23:26
→ firehousehot:建築線跟法律缺失與否無關.........................  04/01 23:27
→ ranefany:法院都有可能搞錯起訴法條然後今天王家最強什麼都懂       04/01 23:27
→ firehousehot:是是..............法院判錯.........王家有建築線    04/01 23:28
推 kiaee:看別人變慘就是鄉民一廂情願阿                              04/01 23:30
→ NoOneThere:就算有建築線, 審議會一樣可以把那塊地劃入..           04/01 23:35
→ NoOneThere:決定權都在建商和市府手上, 還在怪別人沒好好掙扎的...  04/01 23:36
→ proach:另外幾間退出的就是有建築線                               04/01 23:47
推 FlyinDeath:沒有王家的事情  我還真的不知道原來不參加都更要這樣   04/02 00:07
→ FlyinDeath:做  一般人本來就不是建商也不是律師...                04/02 00:07
→ NoOneThere:拿建築線來反對只是供審議會參考的而已...              04/02 00:09
→ NoOneThere:採不採信都是審議會說了算, 法規根本沒規定有建築線就   04/02 00:10
→ NoOneThere:可以主張被排除都更案, 吵這些根本沒意義...            04/02 00:10
→ firehousehot:樓上看看判決書,如有建築線,王家平等原則訴求就成立   04/02 00:13
→ firehousehot:依最高行政法院高密度審查的作為,有很高機率王家勝訴  04/02 00:13
→ firehousehot:還有樓樓上F大,法律我們不知道的事太多了,所以有律師  04/02 00:16
→ firehousehot:這很殘酷,但這就是現實,舉世皆然,民法有更多一堆你    04/02 00:16
→ firehousehot:不知道,就等著喪失自己財產權的一堆法條              04/02 00:17
→ firehousehot:但這是在保障法秩序以及社會穩定下作的妥協           04/02 00:17
→ firehousehot:我也不喜歡,但是有一種說法已經流傳很久了            04/02 00:18
→ firehousehot:"法律是保護懂法的人" 不只都更法 刑法 民法等 都是   04/02 00:19
→ NoOneThere:判決說反對的是王家對另外兩棟平等原則的申論, 但最後   04/02 00:30
→ NoOneThere:也說了法院遵照審議會的專業判定. 高密度審查只適用於   04/02 00:32
→ NoOneThere:非專業性的議題, 在此判例中既已說明審議會是專業判斷,  04/02 00:34
→ NoOneThere:那在沒法源依據下當然只會採低密度審查...              04/02 00:35
→ firehousehot:我覺得會判贏,你覺得會判輸,但我們都不是判的人.算啦  04/02 00:45
推 jerrylin:王家一定可以貪的啊  自己都估到兩E了                    04/02 01:10
推 cloudwolf:推!! 這案子早就討論很多次了 只是這次硬拆才有大量媒體  04/02 04:09
→ cloudwolf:關心...                                               04/02 04:09
→ CherryVeo:沒錯 "不懂就活該" 今天教育普及 不是光腳沒書念的時代   04/02 05:23
→ CherryVeo:沒人教你也可以問或自學 很多書都有教你該怎麼做         04/02 05:24
→ CherryVeo:這個事件我只覺得學生幹嘛淌渾水 多少都更案有爭議 學生  04/02 05:25
→ CherryVeo:怎麼不去相挺? 這算不算王家也有特權 學生確實很好操作   04/02 05:26
→ CherryVeo:今天房子如不在台北市 看有沒有這等身價 有沒有人會理他  04/02 05:27
→ CherryVeo:學生要挺的應該是弱勢的人 王家明明是屋主地主 哪弱了    04/02 05:28
推 lollren:連有錢有勢的屋主地主都能被強制徵收,這變案例的話你告訴  04/02 10:16
→ lollren:我,沒錢沒勢的你我要怎麼擋建商?喔,還是你是高級天龍人?  04/02 10:17
→ lollren:那可能你不會怕lol                                       04/02 10:17
推 knctw:都更不等於進步                                            04/02 12:01
→ yukiko:1F是天真還是浪漫 親戚就遇過承辦人嘴巴像上封條一樣緊閉    04/02 13:33
推 menxz:這篇中肯...                                               04/02 13:33
→ yukiko:最後是眼看浪費時間 加上時間逼近 卯起來找法律人問過去     04/02 13:34
→ yukiko:才搶在時效前釐清狀況解決問題                             04/02 13:34

沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.