作者: Urian (Urian) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 國內幾個勸募團體支出比較表
時間: Sat Apr 9 10:24:40 2011
關於紅十字會的行政費15%這件事,大家吵得不可開交
於是上網查詢我想得到的國內幾個勸募團體
找尋他們的年報資料,以能找到最新一年的為主
針對行政費(業務費、辦公費、必要支出、募款成本等等)整理出來給大家參考
如果大家要說外面那些會計師會做假帳什麼的,那就不用往下看了
如果有算錯歡迎指正
紅十字會
2009年 人事費用+辦公費+業務費佔1.575%
http://web.redcross.org.tw/download.aspx?cid=C_00000021
伊甸社會福利基金會
2010年 募款成本+必要支出佔43.377%
http://www.eden.org.tw/download.php
世界展望會
2010年 行政費+募款成本佔5.830%
http://www.worldvision.org.tw/01_about/report.php?m1=1&m2=30
兒童暨家庭扶助基金會
2010年 辦公費+行政費佔7.491%
http://www.ccf.org.tw/img/05/98/17.pdf
社會福利聯合勸募協會
2009年 行政費+業務費佔7.698%
http://www.unitedway.org.tw/aboutus/report1.aspx
法鼓山社會福利慈善事業基金會
2009年 年報沒寫收支概況
http://www.ddm.org.tw/event/2008/ddm_history/historybook.htm
慈濟慈善事業基金會
2009年 年報沒寫收支概況
http://www.tzuchi.org.tw/images/stories/book/2009TCyear.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.99.64
→ jarry1007:43.377%是怎樣? 04/09 10:25
→ XESET:警告:這裡有些不對勁! 04/09 10:25
→ widec:43.377%???? 04/09 10:26
推 Nighteif:磁紀:這裡一定有什麼誤會 04/09 10:26
推 XA:(消波塊攪拌中) 04/09 10:26
→ geesegeese:有十字的募款成本嗎? 04/09 10:26
每一個團體的科目名稱不一樣,所以我只能就他們公布的科目來整理給大家看
不是每個團體都有一個科目名稱叫募款成本的
→ lucck:募的少 佔的比例就高 哈~ 04/09 10:26
推 ispy03532003:沒寫的是怕公布後會動搖國本之類的嗎 04/09 10:26
推 hihi29:這讓我想到當初陳定南選省長時大家報的選舉經費 04/09 10:26
推 jorden:沒寫 XDDDD 04/09 10:27
※ 編輯: Urian 來自: 114.32.99.64 (04/09 10:28)
推 wahaha99:先別急, 43%也可能是因為募到的錢太少 orz 04/09 10:27
→ kenzo1212:我朋友說他媽媽去幫助人家蓋廟捐款,一張佛像畫10萬元整 04/09 10:27
推 trueromantic:我只捐家扶和聯合勸募 其他我都不信 04/09 10:27
推 haniah:我點進去才10% 0.0 04/09 10:28
推 b22222217200:這是跟募款的比例吧?慈濟募款成本肯定很低= = 04/09 10:28
→ ceab:募到的錢太少了,也有可能. 這樣根本就在誤導。 04/09 10:29
→ widec:2000年伊甸募得4196萬 成本支出405萬 怎麼算到43%的??? 04/09 10:29
支出合計(募款成本)14147039+勸募活動之必要支出數4057477
推 kenzo1212:行政費跟特別費的差別? 04/09 10:30
→ widec:2010年 04/09 10:30
推 wahaha99:那個43%是哪篇檔案? 我看第一個不到10%啊 04/09 10:30
→ widec:現在這麼敏感的時機 原PO算錯小心被告... 04/09 10:30
※ 編輯: Urian 來自: 114.32.99.64 (04/09 10:32)
→ Alexboo:玩了玩了 一電沒人想捐了 04/09 10:31
噓 Kidd00:43% 你怎麼算的 ? 04/09 10:31
推 ddss:你認為政治人物懂什麼叫做"會計科目"嗎? 他們的會計科目只有 04/09 10:32
→ widec:找到了 下面還有一頁高達1414萬的支出成本!! 04/09 10:32
→ ddss:兩個 1.台灣 2.中共 就這兩個而已 04/09 10:32
推 albert:伊甸那個應該是看錯或寫錯,不可能那麼高.. 04/09 10:34
→ ddss:這個會被討論,就是因為紅十字會跟中國關係似乎不錯,不然何 04/09 10:34
推 asd25:瓷器 出來面對啦 04/09 10:34
推 wahaha99:14147039這是哪一篇? 04/09 10:34
→ ddss:時會讓人感興趣? 04/09 10:34
→ widec:1414萬藏在下面的細項支出裡 405萬是活動成本 04/09 10:35
推 haniah:還真的有 再跨頁的地方 看太快不太容易注意到 04/09 10:35
推 HuangJC:敝社團,零趴。 04/09 10:35
→ jenwen:募款越多 單位的行政費用越低 鴻海毛利低員工少 每人領很多 04/09 10:36
推 wahaha99:項目 <= 是哪一項? 04/09 10:37
一定要我打出來給你嗎?
鐘點費 講師費 4,800
勞務費 音樂會演出費等 613,527
薪資支出 雜誌總編輯 585,000
車馬補助費 出席費等 17,100
稿費 徵文活動等 784,850
其他所得支出 音樂會演出製作費等 3,898,004
人身保險費-旅平險活動保險費 47,589
辦公用品 資料夾等 5,246
印刷費、海報、手冊等 4,544,749
書報費 月刊等 16,594
郵電費 郵資、手續費 1,398,373
場地費(免申報)演講場地費等 655,940
活動裝置費 音樂會.記者會等設備租用 244,643
交通費 油資、車資等 442,044
產物保險 公共意外貴任 6,000
消耗—品 活動用輕便雨衣等 10,459
餐飲費 活動餐費 67,156
義賣成本 牙刷等 804,965
支出合計(募款成本) 14,147,039
推 ddss:相信之後有人會朝"做假帳"的目標去"希望有某團體作假帳" 04/09 10:38
推 YMSH205:這個佔比怎算的,同樣10個人,一千萬佔比當然不同.... 04/09 10:38
→ YMSH205:難到所有人的募款金額都一樣???????????????????? 04/09 10:38
→ ddss:不只是清查,而是希望他們真的要作假帳,不然沒議題了 04/09 10:39
噓 eatingshit:現代人教育出了問題 這一訂有誤會 04/09 10:39
推 oue:算錯的話就變誤導了... 04/09 10:39
推 meteor260:到時候又來有力人士,大家又閉嘴了 04/09 10:40
推 ricky525:一店募款成本好像有點高 04/09 10:41
噓 pinso:轉移焦點!!讓我們把重點放在黑十億會 04/09 10:42
※ 編輯: Urian 來自: 114.32.99.64 (04/09 10:45)
推 YMSH205:就某方面來講,只要募款金額越高,支出佔比越底,所以原PO 04/09 10:42
→ YMSH205:沒有把公式拉出給大家檢視,這篇文章就看看就可以了.... 04/09 10:44
你挑你想看的顏色文章看就好,特別跑來我的文裡面叫人家別看是怎樣
※ 編輯: Urian 來自: 114.32.99.64 (04/09 10:46)
→ w94320:慈濟不需要寫出成本 因為絕對沒問題 寫出來是對上人的侮辱 04/09 10:46
→ ddss:看吧! 要麻不信 要嘛就是"希望"人家做假帳 就算帳目一條條 04/09 10:46
推 summertrees:我記得慈濟不從捐款裡扣行政業務費,100%專款專用 04/09 10:47
→ YMSH205:別誤會,這是一件很重要的事,你不解釋你的算法,會有很 04/09 10:47
→ ddss:收據一張一張給他們對,搞不好沒把欉康,就直接設計栽贓 04/09 10:48
→ summertrees:他們的募款是委員義務,其他行政業務是基金會賺錢支出 04/09 10:48
→ YMSH205:大的問題在於,大家只看到43%好高,那意義是甚麼? 04/09 10:48
→ ddss:反正呢 一開始就是從政治角度去批判的 不是從人民角度去看的 04/09 10:48
→ YMSH205:我相信這不是你的本意,而且這種文章有很強的攻擊性, 04/09 10:49
我沒有要攻擊誰吧?整理這個也只是好奇為什麼鄉民都會攻擊誰
→ YMSH205:不小心一點真的很麻煩... 04/09 10:49
→ ddss:目的算很明顯了,擺明就是沒康也要欉康出來 04/09 10:49
推 ricky525:看了這麼多討論後.不少人有皆以 {原罪} 來看待這件事 04/09 10:49
推 waterspout:該有的行政、人事費用 是合理的 04/09 10:50
推 sorrows:有得看總比沒得看好,台灣的慈善募款本來就欠缺監督 04/09 10:50
→ sorrows:如果有團體認為原po的資料不對,請自己出來澄清吧 04/09 10:51
推 Rigogo:怎麼沒有lovelife 95%吧 04/09 10:51
※ 編輯: Urian 來自: 114.32.99.64 (04/09 10:52)
推 haniah:推sorrows 都還沒有質疑的聲音出來 就有人開始消毒 04/09 10:52
推 paulyung:別人正在做業績,你來攪和,他的IPAD不就沒了~~ 04/09 10:53
推 TSbb:現在報誰當然酸誰,另外費用名目又不是光這樣就對 04/09 10:53
→ TSbb:每家攤出來寫的方式又不同;另外募款越少的,通常這些人事 04/09 10:54
→ TSbb:費用不見的會跟著低,所以也會失真 04/09 10:54
→ paulyung:慈濟光是川震中,人事支出費用就佔了捐款的四成。當然也 04/09 10:55
→ paulyung:可以解釋說派第一線人原物料進入災區也是要成本的。 04/09 10:56
→ TSbb:而且紅十字都已經被踢報說抽15%了,還是說抽完才當成捐獻金額 04/09 10:56
推 joanna0131:推原po跟sorrows大大 04/09 10:57
→ sese5566:得到那麼多$還有臉批踢踢徵志工打字當然能壓低 04/09 10:58
推 missbaby:慈濟怎麼敢寫阿~~~~科科 04/09 10:58
推 mexxxxem:費用$一百萬若以募得150萬 跟1500萬..百分比似乎沒意義 04/09 10:59
推 summertrees:我沒記錯的話,慈濟委員志工進災區都是自費,但要"運送" 04/09 10:59
→ summertrees:物資當然算賑災的一部分啊,難道物資用任意門搬嗎? 04/09 10:59
推 missbaby:百分比的確沒啥意義 但是沒寫的就是心裡有鬼 04/09 11:00
→ sr0:玩數字遊戲喔 看%數不如比較實際金額 04/09 11:00
推 creaoo:如果國內的非營利組織有像國外一樣強制公開報表的話,就好了 04/09 11:00
→ summertrees:請無需用xx之心度君子之腹 04/09 11:00
→ w94320:這篇是從黑十字衍生出來的 其他機構不公布就別跳進來當箭靶 04/09 11:02
→ denal:伊甸的性質需要大量的社工與護理人員,你有扣掉嗎? 04/09 11:11
推 gotohikaru:抽完再入帳那不就假帳 還真的是看看就好...嘖嘖 04/09 11:13
推 wwwsky:誤導大眾 04/09 11:15
噓 arch1212:只看比例根本就是誤導 04/09 11:18
推 kuter:你先搞清楚這些基金會主要目的是要幹嘛 04/09 11:18
推 sorrows:慈善團體自己不公布 或是公布的不完全 原po順手拿些資料 04/09 11:18
→ sorrows:讓大家參考 要誤導也是慈善團體他們自己的責任 04/09 11:18
→ kuter:有的基金會是協助就業 有的是幫忙募款 這樣怎麼比 ? 04/09 11:19
→ Fewer:每個團體性質不同 直接比不會有問題嗎 04/09 11:19
推 yrhhimamr:伊甸需要大量的社工跟護理!? 那是另計的不是!? 04/09 11:20
→ kuter:伊甸又不是募款在捐款...... 04/09 11:20
→ sorrows:與其捐錢給這些金錢流向不明不全完的慈善團體 04/09 11:20
推 goldstein:九樓講的那個我知道,陳定南很誠實的報經費,結果被罰錢 04/09 11:20
→ goldstein:因為超出選舉經費的上限,但是送魚報的經費是剛剛好達到 04/09 11:21
→ goldstein:法定上限,一毛不多也不少,然後就沒事 XD 04/09 11:21
推 jasonfancgc:數字?? 哪些團體真的有在做事 大家都看的出來吧= = 04/09 11:22
推 ppopp:哪些? 04/09 11:27
推 moocow: 哪些? 04/09 11:50
推 s871101a:幫黑十字說話就是誤導 原PO你居心不良阿~~~~ XD 04/09 12:19
推 mrcat:你打擾鄉民了 04/09 12:30
噓 rupcj:被下面踢爆了 04/09 12:32
推 kudo0930:科 純資料也能酸 憑Feeling治國感覺比報紙有用喔! 04/09 12:33
噓 zoonead:你可以看得更仔細一點 04/09 13:01
推 faxy:分母與分子! 04/09 16:34
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.