中國重文史 西方重科學 2

作者: littlest (讀冊人...) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有中國的大師都是學文史的？
時間: Sun Apr 10 13:15:06 2011


這我就很好奇了...

我是唸理工的, 理工科的研討會要是有外國人在, 同常都必須要用英文talk..

沒辦法, 科學這種東西現在是西方主導, paper要寫英文, 報告也要用英文..



可是有一回, 我到台大中文去聽一場什麼"漢學XXX的研討會"之類的,

在座有台灣大陸日本還有荷蘭美國等漢學學者...

研討會也是用英文講耶!!!???

怪了, 如果說路邊的外國路人不會用中文就算了, 在座的都是漢學大師,

讀的都是中文經典, 說不會講中文也太說不過去了吧!?

況且研討會地點是在台灣, 漢學是華人所主導的, 為什麼要用英文講?

是民族自卑心嗎?



這讓我想到有一回在大陸參加研討會,

與會外國人都用英文講, 大陸人都用中文講,

會議到一半, 有位大陸老學者忍不住站起來說:這裡是中國! 請用中文!

對著台上傻眼的外國人咆嘯,

很霸道, 很無理, 可是想想...這好像是台灣現在缺少的一點點東西

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《FMANT (陳真！救我！)》之銘言：
: : 中國享有大師尊稱者常提到如
: : 胡適,傅斯年,蔡元培,陳寅恪等人
: : 清一色都是學文史的
: : 歐美所謂大師
: : 從古代如牛頓,法拉第,到近代如愛因斯坦,費米
: : 清一色是科學家
: : 有中國重文史,西方重科學的八卦嗎？
: 有嗎?
: 中國連文史也輸西方吧
: 就例如新儒家
: 西方都已經在批評和質疑現代性，新儒家還是想要樣完成現代性
: 有點跟不上時代，和歐美也沒什麼對話基礎
: 也沒著名的新儒學學者到國外教書還什麼的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.237.213
→ ignisfatuus:要發paper還是乖乖的寫英文                           04/10 13:15
→ BOYWC:霸氣不夠                                                  04/10 13:16
推 LAKERsBryant:不得不說這一塊 大陸人作得很好                      04/10 13:16
推 weller:還蠻屌的                                                 04/10 13:16
推 charles1975:很搞笑啦 史記的文章 要怎麼用英文討論？              04/10 13:16

不是我在說, 你去翻台大中文碩士論文, 摘要還要有英文摘要喔!!!!

你去想想看, 中文這種東西, 除了現在文學外, 其他領域要翻成英文有多難!

→ sukeda:XD                                                       04/10 13:16
推 qqflg:中國的衰弱造成的                                          04/10 13:17
推 a1e:漢學用英文報...這是整人大會是吧？                           04/10 13:17
→ qqflg:要想以后不學英文 還要靠中國                               04/10 13:17
推 higamanami:台灣學者：大陸缺乏國際化                             04/10 13:17
→ charles1975:清朝隨便一個秀才 都可以店爆那些漢學家               04/10 13:17
→ nightwing:    馬英九：　　我習慣說英文                          04/10 13:18
→ higamanami:亞洲國家想廢除用母語來作大學教育的只有台灣           04/10 13:18
→ charles1975:中國的文學跟歷史 我們自己來就好了 根本不需要外國人  04/10 13:18
推 weller:所以不要選蔡英文                                         04/10 13:18
推 Liberl:要不樣用英文是一回事 不過... 漢學是外國人做得比較出色    04/10 13:19
噓 chriter:因為文史已經被套上社科的模式來治學                      04/10 13:19
→ Liberl:自己人很多時候不是這麼客觀                               04/10 13:20

我大概知道你說的問題, 可是我不認為這是外國人"比較客觀"的原因,

我會傾向是, 外國人受到的中華文化並不是那樣根深蒂固,

所以他們會跳脫漢人的傳統思考還看漢學, 可是, 這樣眼光的解讀真的是漢學本意嗎?

舉例來說:

端午節吃粽子划龍舟, 我們很清楚的知道這是因為紀念屈原的關係,

可是有個外國人看了這樣的景象, 覺得很有趣,

回去寫了一篇報導, 說華人原來都是靠划龍舟來讓糯米好消化...

(這例子有點誇張, 可是我認為漢學研究就是有點這樣的味道)

不過台大中文系主任鄭教授自己也都比較崇尚西方學者派了,

也就不能說什麼了

→ charles1975:漢學外國比較出色？二十四史讀完 再來嘴泡吧           04/10 13:20
→ eatsomuch:鄉民們真是太強了.文理兼備                             04/10 13:20
→ ignisfatuus:charles1975:清朝隨便一個秀才 都可以店爆那些漢學家   04/10 13:21
→ charles1975:中國的文化歷史根本不需要外國人認同 懂個屁啊         04/10 13:21
推 NaDa:漢學因為清朝末年一堆官員盜賣文物跟中國文革的關係 的確研究  04/10 13:21
→ NaDa:權威都在外國 尤其是日本 這在余秋雨的書中也有提到 最近才慢  04/10 13:23
→ NaDa:慢回升 不過這篇推文簡直是點名機;;;;                        04/10 13:23
推 Liberl:史景遷 費正清 都是公認一代的漢學大師 他們都是美國人      04/10 13:25
※ 編輯: littlest        來自: 114.32.237.213       (04/10 13:26)
→ Liberl:應該說在美國任教                                         04/10 13:27
→ MIOisMyBride:XDDDDDD 26ip點名機                                 04/10 13:32
推 charles1975:隨著中國經濟文化的發展 漢學研究的桂灌會拿回來的啦   04/10 13:41