很多人從事電腦軟體設計工作, 卻不知道軟體是如何計價與銷售的 3

作者: zanyking (遙遠的旅人) 看板: Soft_Job
標題: Re: [新聞] 下載APP、國外軟體逾3千元　要課稅！
時間: Sun May 15 14:44:52 2011

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 很多人從事電腦軟體設計工作, 卻不知道軟體是如何計價與銷售的.
: 若談智財權保護, 這個行業如果都不繳稅, 那國家公權力要從立基何處進行
: 保護. 以專利言, 專利權要申請要繳費維護記錄公告, 獨佔生產銷售時當然
: 還要繳營利稅, 若不繳稅, 國家的軍警檢調如何出面保護?
: 軟體通常跟書籍是一樣的, 以著作權保護並按銷售的套數營利徵稅. 有些書
: 印很多送給很多人, 如車站的佛經, 觀光導覽是不銷售的, 當然不課稅.
: 賣軟體的因媒介物可以多樣, 買賣雙方都想逃避課稅, 所以就掉入"免費贈送"
: 的自設陷井, 譬如不收費但限隨機贈送, 軟體價位是零. 但贈送就是贈送, 沒
: 有佛經是隨到本院上香參拜贈送後, 就不能離院再使用的, 也沒有佛經拿到教
: 堂就不能用(雖然沒人這樣用). 影響的後果就是軟體不要錢, 還到處滿天飛.

軟體不要錢不是因為什麼『逃稅』。

軟體走向免費經濟，是因為販售著作複製權與使用權的商業模式需要越來越高昂
的法律與技術成本來維護，同時隨著網路的發達，軟體與軟體之間為了在知識影
響力上爭出勝負，必須盡可能的排除掉阻礙軟體散播的因素，而其中使用費絕對
是構成阻礙的最大關鍵。

對於越需要靠擴大知識庫與使用者population來支撐系統功能的軟體服務，收費
對軟體的散播所造成的傷害也越大。

對一個想打進領域市場的後進軟體來說，透過將軟體免費，玩另一套經濟模式
常常是爭取使用者注意力的有效辦法。特別當領域市場已經有主宰者而且仍採用
收費經濟模式的時候。

至於著作權的討論，剛好我這幾天寫了篇文章討論它：
http://zanyking.blogspot.com/2009/11/blog-post_3256.html



: 硬體製造商能把微軟的 OS 隨機贈送嗎? 現在有些應用軟體是隨機試用但
: 不是隨機試用, 如果OS是隨機試用但試用期一到, OS不再靈光, 機器不聽話
: 是送回製造商在保固期維修嗎? 所以, 製造商或用戶得購置 OS, 但微軟得繳
: 關稅, 所以出口的中方與進口的美方要保護合法納稅的製造商(含軟體), 對
: 走私逃漏稅的硬體或軟體給以限制行銷通道.
: 7%發票人頭稅, 表面是經過代理商轉手納稅, 讓代理商有匯聚代理繳稅的作
: 用, 營業額不足的可以靠賺此 1% 稅差彌補營業額, 但若欠缺足夠支出單據
: 就無法解釋如此龐大的收入消耗於何處? 賣發票最後就只有倒斃欠稅被國家
: 追討服勞役, 有些人用年長無行動能力之人當公司負責人人頭, 使國家公權
: 力無可奈何, 但終究這個行業沒有足夠的稅基, 就不會受到公權力保護.
: ※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.5.14         (05/15 11:50)


這邏輯很怪，難道廠商繳了稅，公權力就可以保護這個行業？
除非專款專用，大家繳錢，等於買未來的海外訴訟保險，政府當大哥會幫這個
產業中有繳錢的向外國人討公道。

然而，事實就是現在繳這個稅就像是在繳保護費，不是買服務。
沒有人會心甘情願的繳保護費的，誰都會想有可以不繳又不會惹麻煩的方式那
就不要繳。

今天討論的Case就更好玩了，明明國內沒有相對應水準的服務(就算有類似的，
在功能與規模上跟Amazon比簡直就是辦家家酒。)還要擋關稅。

到底法律應該保護台灣這些不可能把Amazon幹掉的服務商呢？還是保護在國外
的機器上開發應用賺外國人的錢養台灣工程師的公司？



--


我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.153.89
推 markbex:每個國家"都會"保護自己的產業 但有時候過度保護卻一直沒   05/15 15:06
→ markbex:長進(是的，就是最近才有點長進的台灣汽車業) 那吃虧的永   05/15 15:06
→ markbex:永遠是消費者  但是完全不保護的後果也是很可怕的...       05/15 15:07
→ markbex:拿中國的例子好了，你知道他們多保護自己產業嗎?           05/15 15:08
→ markbex:FB為什麼遲遲進不去(笑)  但中國也因此養起不少軟體公司    05/15 15:08
推 markbex:ps.現在就在說"不可能把Amazon幹掉"就像20年前說台灣不可   05/15 15:11
→ markbex:能成為半導體王國  誰知道?                               05/15 15:11
→ iincho:最後一段怪怪的，基本上繳稅這件事不一定是只有保護產業...  05/15 16:29
→ francej:中國市場夠大. 保護主義還行得通                          05/15 17:14
→ francej:台灣市場那麼小,靠保護的話,可能真的就永遠長不大 (當年的  05/15 17:16
→ francej:汽車工業..and 近年的軟體業?)                            05/15 17:16
推 BeStronger:內需市場要夠力，人口數要夠多才行 ...                 05/15 17:17