分支超弦理論比較多人支持 2

作者: xgcj (ㄨGc丁) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有空間跳躍的八卦?
時間: Sun Apr 24 22:30:05 2011

: 弦論已經有點久了，後來的分支超弦理論比較多人支持，其伸張的維度構成是十維：
: 第零次元：點
: 第一次元：線
: 第二次元：面
: 第三次元：立體
:

: 將三次元世界縮成點
:
: 第四次元：時間（三次元世界拉成線）
: 第五次元：所有時間軸分支的可能性（三次元世界構成的面）
: 第六次元：在時間軸平面上跳躍的可能性（三次元世界構成的立體），即空間
:           在所有的時間點所組成的「無限宇宙」。
:
: 將無限宇宙縮成點
:
: 第七次元：其他可能和我們世界規則完全不同的的宇宙（無限宇宙拉成線）
: 第八次元：所有和我們世界規則不同的宇宙的集合（無限宇宙構成的面）
: 第九次元：在完全不同的宇宙間跳躍的可能性（無限宇宙組成的立體）
:
: 將第九次元縮成點
:
: 第十次元：將所有可能的宇宙集合成一個點看待，就是第十次元了。因為所有
:           可能的宇宙都已經算在裡頭了，自然更高次元是不可能 -- 或至少
:           只能這樣理解了。
: 以上，在我們討論平行宇宙和空間跳躍時大概就是在五維空間尺度，由於世界是在
: 三次元空間的「時間線」上移動，因此我們做時空間跳躍時還是在原本的世界上，
: 如果是在六維尺度上的話有可能跳過去的世界就跟原來的世界完全不同了。
: 至於為什麼無法突破現有空間，有一說是其他維度都卷曲成極小的尺度，就像上面
: 說的，當我們在更高維度上看低維度時，他是一個極小的點，也因此難以察覺到。
: PS.
: 一條弦的標準尺度大約接近普朗克長度，也就是10-33公分
: （比原子核大小的10億分一的10億分之一還小）。因此，從
: 任何小於普朗克放大率的鏡頭下看來，一條弦就像是一個點
: 。連目前地球上傾全力才打造出來的LHC加速器都無法觀察
: 到這麼小的尺度
: 這個部分詳見卡魯扎-克萊恩理論(Kaluza–Klein theory)
: http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=560&DocNo=906
: 就科學的角度來看，久遠的消失-異地出現事件較難以讓人信服其真實性，尤其在
: 科技發展成熟後就幾乎不再曾聽說此類事件的發生，這本身也是一個謎...
: ps.有關超弦理論的十維空間，以下影片比較好理解，可以搭配上面的說明服用
: http://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA
: http://www.youtube.com/watch?v=ySBaYMESb8o



為什麼物理學家會這麼喜歡弦理論呢?

弦理論 一直到現在 完完全全沒有實驗能夠證實

可是還是有一堆物理學家為之瘋狂

其實 就是因為他 太漂亮了

我們現今的物理遇了哪些困難呢?

首先 就是重力 重力一直無法量子化 這是一個大問題

再來 就是統一的問題 我們現在已經可以將其中三種力

在量子力學的規範之下 運作得很好 我們將這一個模型

叫做標準模型



可是這一個模型 是完全人工的 意思是說 有些地方

是為了fit實驗做出來的 跟廣義相對論那一種渾然天成的理論不一樣

另一點就是 標準模型的參數太多了

總共有21個參數 也就是說 這一個宇宙中的三種力

是由這21個參數所決定的

所以 這很顯然的 並不是物理學家所追求的一個最後的理論

弦理論 剛開始出現的時候

是為了要描述強作用力而做出來的理論

不過後來夸克-膠子模型更能夠好好的描述

所以他就被冰凍起來了

之後經歷很兩次革命 於是變成顯學

吸引了很多聰明的頭腦 去追求她



我大概講一下超弦理論的特點

1.重力部分:

我們知道每一個自洽的弦理論 都包含的一個 自旋2的無質量粒子

也就是我們所說的重力子 我們在低能量的時候 這個理論會跟廣相吻合

而他也是少數幾個可以被量子化的 '量子重力

2.統一性

我們可以有很大的群 最後可以包含的現今的標準模型(SU(3)╳SU(2)╳U(1))
                                                    c    L     Y
3.額外的維度

不是說我要什麼維度 就可以用什麼維度 波色弦理論一定要26維

超弦理論一定要10維

4.超對稱

我們有弦理論還不夠 一定要有超對稱 因為玻色弦 沒有費米子

而且會有一些超過光速的粒子跑出來(基態) 所以要要求超對稱

5.沒有可以讓我們做微調的參數

也就是說 理論 定了 就固定了 不會項標準模型依樣 有21個參數

超弦理論的特點大概就是這樣



--
  -1       μν ╴   μ
L=─ F    F    +Ψ(iγ (∂ +ieA  )-m)Ψ
   4  μν               μ    μ





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.66.194
推 victoryss:113                                                   04/24 22:30
推 tyrande:嗯嗯。                                                  04/24 22:30
推 sukeda:有沒有原PO在八卦版PO文比在物理版PO文還認真的八卦         04/24 22:31
因為物理板沒人問阿...
推 yes78529:呵呵                                                   04/24 22:31
推 ericno1:你再說下去 我的腦袋就要爆炸了                           04/24 22:31
推 z09211290:就是這樣                                              04/24 22:31
※ 編輯: xgcj            來自: 140.113.66.194       (04/24 22:31)
推 karlrecon:專業的出現了                                          04/24 22:31
→ skillz123:我走錯版了嗎                                          04/24 22:32
推 yoyoup:嗯嗯這不是常識嗎?                                        04/24 22:32
推 rs6000:快點推~不然人家以為我們看不懂                            04/24 22:32
推 popular5566:我看不懂~對不起!!!                                  04/24 22:32
→ revorea:物理版會有一堆奇怪的人出來吵...                         04/24 22:33
推 smilemiz:我看不懂                                               04/24 22:33
推 Bigbotin:快按讚 以免被人說不懂 XDD                              04/24 22:33
推 stocktonty:我就看不懂  怎樣                                     04/24 22:34
推 tenweli:其實還是有幾個論點建構的不完整的 (這樣有比較懂了吧)     04/24 22:34
推 good5755:快推 別讓人以為我們不懂                                04/24 22:35
推 abxtpml56:嗯嗯略懂（才怪                                        04/24 22:35
推 karlrecon:話說泡沫宇宙論最近被打翻了，不然我還滿喜歡的...       04/24 22:35
→ w94320:還好我不用再唸物理的書                                   04/24 22:35
推 q77iouoi:好啦我看不懂                                           04/24 22:35
推 Danto18:老實說完全看不懂因為不夠淺薄XDDD                        04/24 22:35
推 hamasakiayu:我看不懂但是我還是推                                04/24 22:35
推 Diabolik:嗯嗯  跟我想的一樣                                     04/24 22:36
推 Janius:跟我想說的差不多,所以我就不回了                          04/24 22:36
推 yuwen930:看不懂                                                 04/24 22:36
→ w94320:也好啦 順便讓高中生看一看 沒事千萬不要去唸物理系         04/24 22:36
推 treert314:我看不懂還是想推  爽                                  04/24 22:36
→ Danto18:太多名詞都是專業的所以不像上篇可以讓我們簡單理解        04/24 22:36
推 Iori2010:推,但原PO的推文更好笑                                  04/24 22:36
推 nifocy:等好久了  感謝樓主分享                                   04/24 22:36
推 XLARGE693:怎麼跟我想的一樣啊                                    04/24 22:37
推 chu630:漂亮在哪裡....為什麼物理學家的審美觀這麼奇怪             04/24 22:37
推 chulun:快推不然人家以為我們看不懂!!!                            04/24 22:37
推 shacking:差不多就像你講得這樣~只是............................  04/24 22:37
推 mixkkkkk:原PO在念博班嗎?                                        04/24 22:38
還沒
→ Danto18:三種力是哪三種啊?                                       04/24 22:38
強作用力 弱作用力 電磁交互作用力
※ 編輯: xgcj            來自: 140.113.66.194       (04/24 22:39)
推 putout:大家乾脆研究GN粒子好了                                   04/24 22:38
推 timmylens:看到一半就先退出去，原來是113                         04/24 22:39
推 molukino:讚 (看無)                                              04/24 22:39
推 Hateson:電磁力 強作用力 弱作用力                                04/24 22:39
→ Jesusboo:物理學家自建自戀的小神龕--弦論  (戰)                   04/24 22:39
→ Jesusboo:經濟學家自建自戀的小神龕--古典學派   (戰)              04/24 22:39
推 nothisman:我承認看不太懂                                        04/24 22:40
推 hirorei:念力 原力  魔動力                                       04/24 22:40
推 StarRoad:認真幫推啦，不過這不是八卦版的水平，可能要白話點 XDDD  04/24 22:40
就是物理界已經很久沒有突破性發展 所以大家只好把東西弄很難
然後想要把所有東西終極統一 不過不知道會不會成功
推 ww12575:此ID好眼熟                                              04/24 22:40
※ 編輯: xgcj            來自: 140.113.66.194       (04/24 22:42)
推 ga023630:xg應該是菸酒生了吧?                                    04/24 22:40
推 peace1way:寫得很好！不過我真的看不懂…推了也是不懂              04/24 22:40
推 dodonpachi:完全看不懂                                           04/24 22:41
→ w94320:知道物理的可怕了吧 不要以為高中物理很簡單 更難的在後面   04/24 22:41
推 freakish5566:所以小圓到底是幾次元的跳躍..                       04/24 22:42
推 orze04:弦理論不一定要和標準模型相容吧?                          04/24 22:42
是沒錯啦! 不過在低能的時候 其碼要一致啊!至少他可以容得下標準模型的對稱
※ 編輯: xgcj            來自: 140.113.66.194       (04/24 22:43)
推 dilemmaegg:把東西弄很難再統一看會不會成功怎麼聽起來好悲哀XD     04/24 22:43
推 warewolf:看不懂                                                 04/24 22:43
→ orze04:另外第四點的部分 這跟宇稱不守恆有沒有相牴觸              04/24 22:44
應該不會啦!
推 dearyl:恩恩                                                     04/24 22:45
推 Eric0605:高中物理本來就沒有很簡單啊 @@                          04/24 22:45
噓 HDT:有沒有原PO在西斯板比在物理板認真的八卦?                     04/24 22:46
推 eddiego:記下第346條  然後我們從第一條再開始算                   04/24 22:46
推 HDT:精簡美觀就是漂亮啊>///<                                     04/24 22:48
推 simon301:恩恩 這不是常識嗎?             見鬼啦 誰聽得懂阿!      04/24 22:48
推 kickmeout:嗯..我國中二年級就在教了..結果我嗆老師小五就學會了    04/24 22:49
※ 編輯: xgcj            來自: 140.113.66.194       (04/24 22:52)