作者: ggg12345 (ggg) 看板: Soft_Job
標題: Re: [新聞] 下載APP、國外軟體逾3千元 要課稅！
時間: Tue May 17 09:06:42 2011
※ 引述《zanyking (遙遠的旅人)》之銘言：
: : 軟體的問題是: 如果您想從中收費, 您就要有方法能保護您的權益, 不管是直
: : 接或間接的, 最重要的答案是收到報酬沒有? 利用繳稅只是利用國家的公權力
: : , 但不管用那種方法, 一定會有代價付出, 這也是需要報酬的原因.
:
: 要保護軟體的權益靠公權力的執行是沒用的，內容產業的衰退已經告訴我們這種作法
: 只是拖著等死而已，不會有未來的。
========
利用公權力只是其中之一.
當年的 微軟 MSDOS 以隨機隨 INTEL CPU 每機每套 us$5元 的售價 由台灣與美
國海關協助把關通關(台灣這邊是由工研院在龜山林口設立的電子檢驗中心驗證),
就保障了每台機器出廠就必須購置 MSDOS 隨機銷售.
這是 微軟 善用台灣公權力的一例.
只是這例子在台灣是協助硬體出口, 所以繳費通關不心痛, 但在進口的美方就讓
微軟的 MSDOS 軟體被強制搭配在進口的硬體上由出口方購置, 而且一部不少.
就美國百姓言, 買個進口的 相容PC 幹嘛要被台灣與美方政府抽交易稅? 美國對
內的宣傳當然是保護美國人民的權益, 美國人的軟體(msdos)智財權因之不被侵
犯, 還協助美商強迫台方非購置此項美方軟體不可.
這種事的巧妙就跟大陸同胞跟外國人在上海要過黃埔江, 大陸同胞坐破舊渡輪享
受國民待遇卻暗爽外國人化 50 倍以上的代價坐高級的觀光隧道車或觀光船繞行
黃埔江一圈再到對岸, 一點都不羨慕凱子外國人的高規格待遇. 只因這些觀光隧
道車與觀光船都不是私有的個體行業只謀私利進行. 如同外銷的相容PC進口美海
關的關稅顯然不會低於 MSDOS 的價位.
再回頭從頭看這件事, 台灣做軟體的肯把當年PC必備的MSDOS 只賣 us$5元 嗎?
在農產品或食品的例子就是防疫檢驗, 否則台灣的頻果與梨子是無法與外國來的
這類水果競爭的. 當然, 如果只有靠這一招, 這些果農還是不足以存活的.
:
: 做軟體要賺錢，目前看來比較可行的商業模式都是走網路系統應用服務或顧問知識
: 服務，收費對象還不見得是使用者，有可能會是任何想透過軟體發行商與使用者
: 接觸的人。
:
: 這些東西的特點就是：它們都是服務，你不付錢，斷水斷電。
=========
這個例子最明顯的就是大學生畢業後就付月費近千元上網不心痛. 三年下來就是
一台桌機的錢, 也從不計較.
: 顧問服務的顧問、網路應用的主機都是軟體發行商的資產，顧客透過交易能買賣的
: 只有『服務』而已。
:
=========
如同水電, 雖然電信鬆綁不再某家獨佔, 但這些仍然是依靠公權力的特許行業.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.14 (05/17 09:32)
推 zanyking:軟體服務啥時變特許行業的？Google Search架站需要批准？ 05/17 09:26
→ zanyking:還是你想說的是，軟體服務供應商應該玩一玩政治，把自己 05/17 09:27
→ zanyking:搞成需要政府特許才能過的行業？ 05/17 09:27
推 bobju:應該說只有電信產業才有如此特性,不是獨佔就是寡佔,似乎全世 05/17 11:49
→ bobju:界都一樣.因為它具有網路外部性,極易達到規模經濟. 05/17 11:49
→ bobju:這公權力介入應該是為了阻止不公平競爭才是. 05/17 11:50
→ bobju:還有,如果台灣當成有機會像msdos搭ibm的pc賣一套$5元,一定很 05/17 11:52
→ bobju:多人搶這機會.開玩笑!ibm大通路耶~搭上它,我的研發預算就有 05/17 11:53
→ bobju:著落了.當初微軟不就因此才有本錢繼續搞研發嗎? 05/17 11:54
→ bobju:比爾蓋茲應該也是談判高手,居然可以從ibm手上拿下這張王牌. 05/17 11:58
→ bobju:不然就是有貴人相助,背後下指導棋. 05/17 11:59
→ francej:當年ibm可能主力還是放在大型主機吧. pc他可能覺得只是小 05/17 13:07
→ francej:菜一碟 05/17 13:08
推 bobju:可是後來ibm確實是量產pc在出貨呀~而且還推出os2企圖跟微軟 05/17 16:24
→ bobju:搶地盤.真不知微軟究竟是用了什麼霹靂手段,居然可以把ibm吃 05/17 16:24
→ bobju:得死死的. 05/17 16:24
→ bobju:對了,後來又搭上intel,變成wintel,才真的是橫掃全球.總之,這 05/17 16:31
→ bobju:種商業策略的運作也要有那種環境才行. 05/17 16:31
→ iincho:沒有什麼霹靂手段, 幾乎都是IBM自己的問題...XD 05/17 17:13
→ iincho:當年的OS/2 IBM可是改的不情不願..XDDDD 05/17 17:14
→ Lordaeron:沒什麼手段,是你不知道而已. 最簡的就是95單在美國的廣 05/17 17:46
→ Lordaeron:告費就1億美金,但95的開發費才6千多萬美金 05/17 17:46
→ Lordaeron:後來更阻止硬體商開發OS/2的driver. 05/17 17:47
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.