簡單來說就是女性沙文而已

作者: skaterboy13 (滑板男孩) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有女性主義的八卦?
時間: Fri May 27 11:13:33 2011

我大學的時候修過一門性別教育的通識課

那時候為了選時段 所以就挑了一門時段能夠配合我的課程

該課程便是女性主義

教授是女的

我整個學期都沒有翹課 上課也都有認真的聽

不是為了瞭解女性主義

而是為了書卷獎不得不認真的準備每一門科目

該教授整個學期的課程都能夠從尚屬中立的參考教材跳脫到超級偏頗的個人觀念

尤其是上到激進女性主義的範疇時 提到例如西蒙波娃等代表性人物

教授就會特別激動

不斷的強調西蒙波娃的理念 諸如"女性在生理上與男性是無異的"等

為此我在課堂上跟教授提問

我說"所以教授您也認為 男女生殖器官長的一模一樣 子宮也非女性才有囉?"

卻被教授斥責我觀念偏激

記得期末考的時候

我針對一題申論題 在考卷上寫

"女性在倡導自己應有的權利的時候也不應該忘了應有的責任"

就這樣我整題申論題零分

學期成績B

因為這一科我差一點點就拿不到獎學金



學了一整個學期下來的感想即是

有些女性主義的學者立論立場尚屬中立 她們偏向於強調性別觀念的平等

但這些人在女性主義的領域中是非主流而且被主流排擠的

主流的價值觀則是無限的強調女性的權利

簡單來說就是女性沙文而已

從該名教授的言行舉止就能感受得到

她總是一頭俏麗短髮 然後穿褲裝的西裝

還會說"誰說只有男生能夠這樣打扮 女生也能 我們要重視自己的權利"





而整個班上幾乎都是男性居多

女學生根本對這堂課沒什麼興趣

她們大多比較在乎晚上要到誰家去開PARTY






















--
[1m推 wyvernlee [;33;40m:代為處理五角硬幣，不另收費，請郵寄以下地址：          05/28 10:48
[1m推 Showyow [;33;40m:台北市凱達格蘭大道一號                                  05/28 10:49
→ daleleu [;33;40m:1F, 我在台北有一枚五角硬幣,台南老家也有一枚,願意自取嗎  05/28 10:50
→ wyvernlee [;33;40m:上面亂寫，再重寫一次，請郵寄以下地址：                05/28 10:50
→ Showyow [;33;40m:台北市凱達格蘭大道一號                                  05/28 10:51

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.70.253
推 lukehong:你申論題的寫法就可以知道你白上課了吧                   05/27 11:15
→ nature1131:真特別，我去上的類似課程幾乎都是女性= =              05/27 11:15
→ blackacre:大概是醜女                                            05/27 11:15
推 tsming:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ 女犬主義者XD             05/27 11:15
→ nature1131:只是我上的老師沒那麼偏激，是比較中立的               05/27 11:16
→ forRITZ:偏激的人都會說自己很中立                                05/27 11:16
→ linceass:我是中間選民!                                          05/27 11:17
→ suhaw:從小國文老師就叫我們作文要寫老師愛聽的話                  05/27 11:17
推 terop:這是個問題 現在檯面上的女權主義者在發聲的時候 很少看到    05/27 11:17
推 bg00004:我要和你認真說一件事情!對於男女~沒有什麼中立看法        05/27 11:17
推 opmikoto:你很傻 這樣提問當然會被回嗆 你要直接問 老師你有老二嗎  05/27 11:17
→ terop:是真正切合社會人民需要的 很明顯就是在做些多餘的事         05/27 11:17
→ chunguan:最後一段中肯 iphone I care                             05/27 11:17
→ bg00004:因為這個社會上不是男就是女                              05/27 11:18
推 koko147:你是成大的？我是有耳聞過某些通識要得高分就是捨棄良心    05/27 11:18
→ terop:說不定大多數女性根本不覺得她們提出來的議題值得注意        05/27 11:18
→ chunguan:原PO真的很有種 敢質疑教授 在台灣沒被當算不錯了         05/27 11:18
推 xds:bg00004大 你忽略鵝了?                                       05/27 11:19
→ Rattlesnake:小英表示：                                          05/27 11:19
→ bg00004:要是我..除非是無關往後的課程!                           05/27 11:19
→ nature1131:我會認為比較中立是因為我上的老師沒說過類似的話       05/27 11:19
推 jetbike:你學會了一件事:教授不一定客觀,教授很多更主觀的意識型態  05/27 11:19
推 kosuke:重視自己的權利 但是不用盡義務                            05/27 11:19
→ terop:就像上信基督教的老師的課會很痛苦一樣 一開始跟你說我       05/27 11:20
→ bg00004:xds !雌雄同體的人是很少的..                             05/27 11:20
→ nature1131:但我覺得你寫的申論其實很好，是那老師的問題           05/27 11:20
推 sunismp:這樣無法價值中立,還當教授喔,乾脆去當營指揮官罷!         05/27 11:21
→ terop:不是來傳教的 結果課程內容要我們背詩歌 聖經章節            05/27 11:21
→ terop:三不五時還要來個禱告 很煩                                 05/27 11:21
→ bg00004:而變性人他在思想上就已經偏屬一方性別                    05/27 11:21
推 HSNUBJ:別傻了  等到女性也得服兵役我才會真的當一回事             05/27 11:21
推 kafka0:不知道是教授教得爛，還是你讀的有問題。無法辨別。         05/27 11:22
推 Lgum:申論題寫得很好,那個教授自己有問題.                         05/27 11:22
我該題申論題不只有那一句話啦^^" 我有寫很多內容
那句只是整個答案的其中一句而已
→ bg00004:所以我說這社會上號稱兩性專家的人大多都只是女性專家      05/27 11:22
※ 編輯: skaterboy13     來自: 163.16.70.253        (05/27 11:23)
→ kafka0:不過如果我上那位教授的課，她講得太偏，我也會提問         05/27 11:23
→ Lgum:權利與義務相衡適用全人類,沒理由女沙文就例外.               05/27 11:23
→ bg00004:kafka0 要是我我不會提出疑問!                            05/27 11:23
→ kafka0:重點是，女性主義方面書單一堆，不用只聽他講吧             05/27 11:24
推 jetbike:申論題答得很有思想,但你顏色和教授不對,這是學術界的人性  05/27 11:24
→ bg00004:因為他既然已經是教這門課的人!那我想他的觀念也是很穩固   05/27 11:24
推 cigaretteass:我比較好奇的是 女性主義希望被男性平等看待          05/27 11:25
推 johnoldman:給你零分,是叫獸在自婊~                               05/27 11:25
→ bg00004:那麼也沒必要對自己過不去!對我來說好過才是重點!          05/27 11:25
→ cigaretteass:但是男性平等看待女性並不是因為女性本身而是女性主   05/27 11:25
→ bg00004:cigaretteass  你提出的問題是沒有答案的!                 05/27 11:26
→ cigaretteass:這樣的果不是狠狠甩了因一巴掌了嗎??                 05/27 11:26
噓 kafka0:不過你修一門通識課就要說女性主義主流是怎樣，我只能說zzz  05/27 11:26
→ kafka0:因為光這樣看這位教授好像不是很懂女性主義lol              05/27 11:27
→ bg00004:就像是這個世界大家在追求真理!每個人都說他是真理         05/27 11:27
→ cigaretteass:我覺得K大很像很了解女性主義 可以麻煩幫我釋疑嗎     05/27 11:27
→ skaterboy13:我提到的主流價值觀定義並非我個人心得 你不需要zzz    05/27 11:27
→ bg00004:但是真理是什麼?從古至今沒有正確的解答                   05/27 11:27
推 Leeheaven:不斷模仿男性成功的模式,女性主義早就走進死胡同裡       05/27 11:27
→ cigaretteass:我一直很好奇 女性主義建構在男性主義之上如何自處    05/27 11:29
→ cigaretteass:還是有人可以分析一下女性主義跟女權主義不同之處     05/27 11:30
→ cigaretteass:女性主義想要對抗的對象是自己的根 還不矛盾嗎        05/27 11:31
推 chunguan:k大這麼瞭女性主義來發篇文吧 不要只會用否定句           05/27 11:33
推 jetbike:原PO說的是教授強烈主觀好惡,並不是針對女性主義.何必zzz   05/27 11:33
推 cigaretteass:我是真的很想了解 不是要戰 有高人可以指導一下嗎     05/27 11:33
推 kimgordon:我會寫 女性先不開車 再來談尊重 女性不尊重其他駕駛人   05/27 11:34
→ kimgordon:的性命 何來的平等可言                                 05/27 11:34
→ kimgordon:看完卡夫卡的書後 若太多感想與討論的肯定是被騙了       05/27 11:35
推 olahugo:女性主義的討論其實很好玩耶~跟這篇一樣...                05/27 11:36
→ Lyon9:女性主義其實可以提供一種解構的思考 可以讓我們從習慣性的   05/27 11:37
→ Lyon9:主流價值 思考中跳脫一下 並不需要完全認同它的說法          05/27 11:37
→ cigaretteass:這樣的話 女性主義的存在感不會太薄弱了嗎??          05/27 11:39
推 olahugo:後續發展出男性運動，認為男生被壓迫的人可以參考...       05/27 11:39
→ Lyon9:不會薄弱阿 一種思想能提供人類看世界 社會的不同角度 就很   05/27 11:40
→ Lyon9:有價值了 雖然我是男性 但這個世界 社會的確是男性為主 透過  05/27 11:40
推 sunismp:解構中,請稍後...    （垃圾車音樂）                      05/27 11:40
推 jerrylin:女性認為男女平等是  你的就是我的  我的還是我的.        05/27 11:41
→ olahugo:女權應該包含在女性主義之內，而有從屬關係，這是我理解的  05/27 11:41
→ Lyon9:女性主義的思辨 批判角度 可以讓我們更關注少數 弱勢的處境   05/27 11:41
→ Lyon9:及聲音 不只是女性 對少數 弱勢族群都可以適用               05/27 11:42
→ olahugo:我很期待kafka0對女性主義的解析...                       05/27 11:43
推 lukehong:你申論題所說的責任與權力架構從何而來就是一個解構的方   05/27 11:46
→ lukehong:向  結果上了一個學期的課 你還是只能提這樣的論點...     05/27 11:47
推 booloo:女性主義用來扣帽子很好用，不過會造成人類滅亡就是了       05/27 11:52
推 Lovetech:kimgordon 你的論點跟原波的論點 只能說你太弱了XD        05/27 11:53
→ skaterboy13:樓上我其實有再推文裡說 那只是我整篇申論的其中一句   05/27 11:53
→ skaterboy13:我是說LUKEHONG大大                                  05/27 11:53
推 lukehong:那你也很難說老師只用這句話讓你零分吧                   05/27 11:56
→ lukehong:雖然沒辦法知道你全文想法 但是這句話就把問題意識的層級  05/27 11:56
→ lukehong:陷入女性主義想要挑戰的"性別框架的裡面" 個人小想法      05/27 11:57
→ skaterboy13:因為我們有考卷複審機制 跟教授argue的時候 教授親口   05/27 11:57
→ lukehong:僅供您參考                                             05/27 11:57
→ skaterboy13:跟我說 "因為這一句 我給你零分"                      05/27 11:57
→ skaterboy13:教授只是認為我在質疑女性主義許多理論的正當性        05/27 12:00
→ skaterboy13:當然我也不可能輕易動搖教授的想法                    05/27 12:00
推 olahugo:我覺得理論不可質疑...這點是非常奇怪的。別在意分數了...  05/27 12:08
→ olahugo:女性主義流派甚多 甚至互有扞格 教授的立論應該更明確點    05/27 12:09
推 uka123ily:男性與女性生理無異 是指能力上的無異吧 跳針器官？      05/27 12:11
→ dlevel:同意樓上，不過教授沒辦法反應過來也很奇怪，是太吃驚有人   05/27 12:23
→ dlevel:嗆她嗎還是怎樣？                                         05/27 12:23
→ otis000:說真的 男女能力無異這論點恐怕就連眾多女性自己都不認同   05/27 12:26
推 uka123ily:我如果說過的東西 又被問一次 還是這種問法一定火大      05/27 12:28
→ otis000:能力難道不包含體力暴力等總是被說成是男性沙文的部份?     05/27 12:28
推 olahugo:可以承認生理能力有差異  不過給予的機會要均等            05/27 12:29
→ uka123ily:況且西蒙波娃一派超溫和哪裡偏激了阿？                  05/27 12:29
→ uka123ily:可以說差異是個體差異 不是性別差異                     05/27 12:30
→ GX9900:能力是指什麼能力?這麼籠統?                               05/27 12:32
噓 kuopohung:要不是你上課不認真，要不就是老師太爛，要嘛就是你沒讀  05/27 12:35
→ kuopohung:亂唬爛，三選一                                        05/27 12:35
→ uka123ily:樓上 這明明可以複選                                   05/27 12:35
→ kuopohung:對喔，忘了可複選                                      05/27 12:37
推 ricepaddy:你把西蒙波娃完全讀錯了。                              05/27 12:49
推 HareGun:想拿高分 就去迎合教授胃口吧..而且女性主義也非你想那樣   05/27 13:47
噓 kweichia:我都不知道西蒙波娃是基進女性主義                       05/27 15:07
→ Chhtaiwan:有點可憐                                              05/27 15:51
噓 lucef:.                                                         05/27 15:59
推 rabbitmix:你寫 女性在盡責任之餘 也別忘記享受權利 這樣老師才愛   05/27 16:09
→ iangjen:先定義什麼是應盡的責任…                                05/27 18:07