作者: MissOctober (就愛玩樂) 看板: MenTalk
標題: Re: [討論] 關於婚姻制度的討論
時間: Sat Jan 29 21:16:56 2011
※ 引述《hoeseee (恐龍強)》之銘言：
: ※ 引述《James0115 (寂寞先生)》之銘言：
: : 而是把結婚證書設定一個期限
: : 如果在這個期限內，兩個人都覺得對彼此婚姻的生活
: : 都感到滿意，就可以再續簽
: : 如果其中一個或雙方對這個婚姻不想再繼續了
: : 就可以解約，不用因為其中一方的堅持而繼續自己不想要的生活
: 其實現在的婚姻也是這種情況阿 (不然離婚率怎會這麼高)
: 只不過常常因為"沉沒成本效應" 而無法做出不續約的決定
: 所謂沉沒成本效應
: 就是投資了心力 財力 青春
: 若得不到應有報償時 本應該停損
: 但因為已經投入成本 不甘心血本無歸 就繼續耗著
: 等到心力交瘁 融資斷頭 年華老去 再執行停損
: 導致的就是極大心理痛苦 破產 以及對人不信任感加劇
: 這種現象不只存在於婚姻 交往亦如是 投資亦如是
: 是故此舉並不會造成離婚率降低
: 因為需要改變的並不是制度 而是人性
你好，
因為簽名檔很有趣，
所以回一下。
其實，我要感謝你，因為『沉沒成本效應』，
我在電腦前笑得蠻開心的，
我必須誠實地說，這個看法很有趣。
『投資了心力，財力，青春，若得不到應有的報償時，
本應該停損。但因為已經投入成本，不甘心血本無歸，就繼續耗著。
等到心力交瘁，融資斷頭，年華老去，再執行停損，
導致的就是極大的心理痛苦、破產、以及對人的不信任感加劇。
這種現象不只存在於婚姻、交往亦如是、投資亦如是。』
重點一：
時間的經過，可以因為你當初所投資的東西，
帶來損或益的效果。
投資是可以分割配置，婚姻不行、愛情不是。
主體不一，如何產生相同的結論？
『沉沒成本效應』或許可以用來解釋投資，
但用來解釋婚姻或交往的現象時，
是很難全盤解釋的。
只能解釋一種心理狀態，那便是不甘心。
但是，這樣的心態並不是所有關係結束或不結束的原因。
如果要用成本的觀點來考量，
我倒建議可以用風險的角度來思考，會更清楚。
一個投資、一段交往、一段婚姻的開始，
都是一個風險的承擔。
其實，每個人所做的，都是一樣的，
只是不明白，這就是風險的承擔。
你自己可以不要去投資外幣，那便不需要承擔匯兌的風險；
你可以不要婚姻或一段關係的交往，那便不用承擔失去或擁有它的風險，
及它對自己人生帶來的影響。
但是，相對的，你得不到你想要的獲利。
投資的獲利，是財富、是享受、是夢想、是自由。
交往的獲利，是經驗、是陪伴、是回憶、是成長，
婚姻的獲利，是本事、是孩子、是幸福、是人生。
真的就都這樣嗎？
沒有這麼好的事。
有獲利，就可能會有虧損。
寫到這裡，就應該我的意思了。
有些人，可以把虧損轉為獲利，
有些人，永遠是赤字，
而大多數的人，加加減減，都差不多。
重點二：
時間的經過，本來就會使人年華老去，
那不會是因為一段關係或投資而有所改變。
男人從體力好到體力差，
女人八十歲也無法像十八歲的身材，
自然法則。那不是投資。
若將青春解釋為時間的付出，或許我便理解你的意思。
可是，重點來了，投資越早開始越好，
愛情可以嗎？婚姻可以嗎？
時間的付出，無法停損，
正如同，沒有一種投資技巧可以規避死亡風險的道理是一樣的。
重點三：
需要改變不是制度，而人性也無法改變。
喜新厭舊、各取所需、趨炎附勢、嫌貧愛富、貪得無饜，
如何改變？
改得了自己的，改得了別人的嗎？
該改變的是什麼？
多了解自己。
清楚地了解自己可以承擔什麼風險，
比較實在一點。
重點四：
以上是我的看法，我沒有要筆戰的意思，
我只寫一篇，看一看，笑一笑，請參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.141.157
※ 編輯: MissOctober 來自: 219.85.141.157 (01/29 21:18)
推 NoPTT:not bad 01/29 21:50
推 hoeseee:我是個唯己論的人 最需要改變的人一直都是自己 01/29 22:23
→ hoeseee:所以我的想法也跟你很接近 重點還是在於"不甘心後的決定" 01/29 22:27
→ hoeseee:回頭看那些很多交往很久 但問題依舊存在的人 你就知道我要 01/29 22:29
→ hoeseee:表達的重點了 "大家都認為時間可以改變事情 自己卻不改變" 01/29 22:29
推 shishio7:推 01/29 23:23
推 C2C:推，人性無法改變 01/30 01:25
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.