就學校鎖車而罰款之行為應有違反強制罪

作者: belmontc (￣▽￣＃) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 大學校內為推停車罰款?
時間: Thu Jun 30 22:26:01 2011

※ 引述《HagganDazs (夏威夷果仁)》之銘言：
隨便寫寫  有錯請通知

壹、就通行證性質而言：

一般的通行證只有通行的權利，並不有停放車輛的權利，這類通行證多是臨時性之事務而
發放，因此學校有沒有提供足夠之車位並對通行證人並無關緊要。即便停車位不足，亦不
認為有侵害通行證人停放車輛之權利。

停車證才是有通行暨停放之權利，像是學校教職員的停車證多會有指定停放編號地點。

校內行車一定會有停放的時候,所以可以推定通行證也有停放之權利，只是在享受
權利的時候也要履行依指示停放的義務。因此不管有無停車或通行證，進入校園就應該依
指示停放，這點學校在立場上是沒問題的。


就學校鎖車而罰款之行為應有違反強制罪：

從罪刑法定主義可得知，行為之處罰以行為時之法律有明文規定者為限。車輛管理辦法只
是大學依大學法成立的一種規定，並非是法律，因此大學沒有行使罰款的權利。

鎖車屬強暴行為，又使他人行使無義務之事(繳罰款)，故該當強制罪。但仍要判斷手段
與目的二者之間的可非難性，才可以判斷出是否具違法性。亦即罰款(手段)與維護校區
人車安全，建立良好的校園交通秩序(目的)可否加以責難。可以從以下幾個原則判斷：

1、關聯原則：即手段和目的有無關聯，欠缺關聯仍會構成強制罪。
罰款(手段)與維護校區人車安全，建立良好的校園交通秩序（目的）沒有關聯，故構成
強制罪。

2、輕微原則：如果強制的行為只會造成很輕微的影響時，基於刑法的謙抑性，不會認為
構成強制罪。罰款侵害同學財產權，但大學罰款行為已逾罪刑法定主義原則，
其造成影響甚鉅，否則大學可自訂其他規定罰款。

3、利益衡量原則：強制的要求是不違法的或不會嚴重違反公序良俗，只是個人利益衡量
的結果，也不會構成強制罪。罰款的要求完全違法，因此會構成強制罪。

綜上述，學校鎖車而罰款之行為應違反強制罪。

結論：學校可以鎖車但是不能罰錢。

--
銅四十グラム、 [1;30m亞鉛二十五グラム、
[32mニッケル十五グラム、 [1;34m照れ隱し五グラムに、
[35m惡意九十七キロで、私の暴言は鍊成されているわ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.216.182
→ happinessum:那我可以把錢要回來嗎                                06/30 22:26
→ sr20detll:鋸開不就好 他是有多少鎖可以鎖                         06/30 22:27
推 bhchad:推                                                       06/30 22:27
→ HagganDazs:那我可以請記者來報嘛                                 06/30 22:27
推 des1987:跟我剛剛看的同一篇                                      06/30 22:27
推 FJU999:對阿為啥不鋸開~我以前在學校被鎖~就去車行借油壓剪         06/30 22:28
※ 編輯: belmontc        來自: 211.74.216.182       (06/30 22:31)
→ hushiang:萬一學校改變方法  直接無主車輛送報廢場怎麼辦@@         06/30 22:29
→ HagganDazs:因為拖吊車在旁邊已經把其他車子吊上車了 = =           06/30 22:29
推 bhchad:找記者啊  學校憑啥定這種法規 賺錢 它是國家喔?法律機關?   06/30 22:29
→ hushiang:我想問要是之後真的送報廢會不會又有人說為何不罰錢?      06/30 22:30