法國高中會考哲學科考題揭曉

作者: shosuke (冬天一樣要有活力！) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 50多年制度走入歷史 今年指考 選擇題答 …
時間: Mon Jun 20 10:43:41 2011


http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150257523463816&set=a.10150257523413816.334160.321847293815

(我不會縮  還請高手幫縮)

【TEWA 歐洲教育新聞/2011.06.17/法國】法國高中會考哲學科考題揭曉！

法國六月此時正舉行高中會考(le baccalauréat, 簡稱le bac)，近日舉行哲學科考試(
簡稱Bac philo)，五十萬考生可以在各組三道題目中擇一申論，今年考題普遍以科學與人
類關係為主軸。

文學組考題：
-我們是否能證明科學假設？
-人類是否注定泡製自身的幻像/想像？(人類注定活在自身形成幻覺中?)
-試解釋尼采著作「歡愉的智慧」一書選文(Gai savoir/Die fröhliche Wissenschaft)

理組考題
-文化是否會改變人類原來的樣態？(文化是否讓人脫離自然的原貌？)
-即使與事實相違背的情況下，我們是否可能依然有理？
-試解釋帕斯卡(Pascal)「思想錄」(les Pensées)書中選文

經濟與社會組
-「自由」是否受「平等」威脅？(自由是否因平等而受限)
-與科學相較，我們是否比較不需要藝術？(相較科學，人文藝術Art是否較不必要?)
-試解釋塞內卡(Sénèque/Seneca)著作「論恩惠」(les Bienfaits)書中選文

音樂與舞蹈組
-如果要掌握自我，是否必須先了解自己？
-當我自己感受到不公平存在，是否能因此學習到什麼才是公平正義？
-試解釋尼采一段選文

(括弧內文為台灣留歐哲學博士修訂版)

題目原文請參考
http://www.lalsace.fr/actualite/2011/06/16/bac-le
法媒請學者解析經濟組哲學考題(編按：台灣報社編輯會這麼做嗎？)

http://www.laprovence.com/article/a-la-une/corrige-du-bac-philo-une-problematique-et-un-plan-pour-deux-dissertations

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/06/14/01016-20110614ARTFIG00450-les-sujets-du-bac-de-philosophie-2011-a-l-etranger.php(
â)



------

我不懂法文無法找原文來看，也沒有很確定這篇新聞真偽，如果錯了請打我臉並告訴我事
實。

只是，看看別人再看看自己，不要怪為什麼人家薪水高，因為人家要有這種水準才能念大
學。父母為了面子硬逼不適合念書的小孩念到大學。政府為了面子取消倒扣讓平均分數變
高。結果呢？

本質沒有改變。基本教育從6年變成9年變成12年，但是適合念大學的人永遠只有前面20%
(甚至更低)，而社會上真正靠學歷可以得到的高薪的工作也就是1%不到。
要說大學生平均起薪變低嗎？如果把前20%的大學生拿來平均，我想搞不好還提升，只是
我們的社會已經沒有人能接受被打臉了，特別是記者應該很不願意報導這種甩自己巴掌的
新聞。

如果記者要抄要報，就談一下這種新聞，不要再自爽了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.20.44
推 myran:你太不了解台灣了，這種題目到台灣就會有一堆標準答案要背了  06/20 10:47
推 kuarcis:每年都出不一樣的 要背很難啦 最主要是評分問題            06/20 10:48
→ myran:甲說乙說丙說丁說，各種說法的優劣比較，考這種學生只會更累  06/20 10:48
→ kuarcis:假如主張論述正確 但是跟改考卷的人不一樣 天知道會不會被  06/20 10:48
推 HappyNegro:申論哪有什麼標準答案                                 06/20 10:48
推 Joey818:台灣真正可惡之處是 連老師都認為這些有所謂的標準答案     06/20 10:48
→ kuarcis:打低分                                                  06/20 10:48
推 cidcheng:這種題目要評分老師的水準也高才行啊...                  06/20 10:49
推 renlin:然後老人又一竿子打翻說現在大學生都很爛 開始憶當年        06/20 10:49
→ myran:認為申論沒標準答案的可以看看國考，真的自由發揮是考不上的  06/20 10:49
→ kuarcis:因為國考的題目已經預設答案了 只有申 沒有論              06/20 10:50
→ renlin:要考高還是要有些自己的想法 但有些東西還是一定要寫        06/20 10:50
→ hamasakiayu:國考或是文組的研所都有教答題技巧                    06/20 10:51
→ shosuke:我自己當過作文老師，依照我的經驗，其實分數真的很公平。  06/20 10:51
→ hamasakiayu:結論是台灣補習班的實力超乎想像                      06/20 10:51
推 kuarcis:台灣的補習班的確是萬惡淵藪....                          06/20 10:52
→ shosuke:基本分數是文字文句正確度，這邊可以公正評分，有"對""錯"  06/20 10:53
推 hhh770509:台灣媒體不自爽就不叫台灣媒體了                        06/20 10:54
→ shosuke:再上去是情感跟思想的展現，但這邊會看技巧跟情思結合度    06/20 10:54
→ shosuke:最頂級的才是核心思想與價值觀是什麼，但是鮮有突出者。    06/20 10:55
→ shosuke:覺得自己很有創意但是拿低分者，99.99%都是基本功不行      06/20 10:56
→ shosuke:這種申論基本上我認為就是考作文，要背OK，但題目無限      06/20 10:57
→ shosuke:依靠背誦在作文拿到"真正高分"，我還沒看過就是。          06/20 10:59
→ hamasakiayu:光背誦的確是不行，不過背誦的過程之中你也是不斷的    06/20 11:05
→ hamasakiayu:習寫解答，有練習過的真的有差                        06/20 11:06
→ hamasakiayu:不知法國這個考試如何，至少國考與研所考試出題都有    06/20 11:07
→ hamasakiayu:一定的範圍與模式(太偏太冷的就認了)                  06/20 11:07
→ shosuke:基本上，練習寫作就是訓練邏輯，有差是正常，不是嗎？      06/20 11:09
→ shosuke:除非老師不會教(喔好吧這種老師很多)，不然進步都會很明顯  06/20 11:10
推 noidforme:我們以前可是有考政治哲學的...(好吧, 不過叫三民主義)   06/20 13:56
推 Severa:隔壁的德國就不是這樣了...到大學都算基礎教育              06/20 19:10