以上幾點，是中文寫作敗筆 1

作者: Nilo (辰) 看板: MenTalk
標題: Re: [討論] 人文、社會、教育科系？
時間: Wed Jul  6 11:02:23 2011




  我讀台科大應外，今年暑假升大三，應該跟元波是同年？


  我不喜歡學校課程，上課也都在打瞌睡，讀了兩年，益覺：「進大學所為何事？

不過文憑而已。」雖然如此，自己也沒當米蟲，也曾到補習班打工，幫人改作文，

接翻譯。其中也有些心得，在此略提以下幾點：


1.不得用「的」

2.短句好，長句爛。

3.不能出現「我認為」、「我覺得」。

4.代名詞少用為妙。

5.「認為」「說」後面不能加「逗號」

6.不要使用「使」、「讓」等字。

7.少使用這幾個辭彙：「因此」「所以」「因為」


  以上幾點，是中文寫作敗筆。少犯這些錯誤，用字遣詞自然就好得多；當然，

我寫作時，也受這些規則限制，現在還不太習慣，但相信以後會好得多。我會繼續

研究語文，這樣以後就能批判別人了，以求端正中文寫作風氣，防止「英式中文」。

( ￣ c￣)y▂ξ



  外文系學生畢業，職業選擇也不脫這幾類：「老師」、「公職」、「業務」和「翻譯」

。公立老師其實也算在公職，只不過還有「補習班老師」、「私立學校老師」和「家教」

之；我不太想考公職，因為錄取率低，不想浪費一兩年時間考試。大概以後會去私立學校

教書？其實什麼職業都好，只要正當就好，但我就是不想要考公職。


  以下文章，出自我某天日記：



  樂雲鶴代夏平子操持家務，然咨費日蹙，乃嘆曰：「文采斐然如夏平子，尚且

鬱鬱不得志，每試輒敗，難入官場，而況於我！人生富貴須及時，戚戚終歲，恐

先狗馬填溝壑，負此生矣。」於是去讀而商。

                                                  雷曹－聊齋誌異

 ( 簡單翻譯：「樂雲鶴嘆道：「夏平子比我還會寫文章，但也考不到公職，更何況

我呢？要錢，現在就趕快賺，別肖想當官再來包工程斂財。不然，自己在當官前就先

餓死了。」於是放棄考公職，改當商人了。」)




   「半斤米粟無能買，滿腹文章總是空。」

 (我沒錢買米吃，就算滿肚子墨水，有個屁用？)



                                                  破窯歌－呂蒙正



    晚上讀書，覺得鬱悶。拿起"Twilight"，翻了幾頁，甚感無趣；又拿起一本介紹世界

七大奇景的雜誌，亂看幾眼，便闔上書本，丟在一旁。讀書煩，考試更煩。為了考試而讀

書，更是煩上加煩。如此看來，為了生計而參加考試，花數年時間讀書，便是一大折磨了

；古今文人所苦所悶，皆是讀書應試，求得一官半職：往昔秀才餓死鄉間，不在少數；今

日學士、碩士和博士苦苦求職，更是如多如牛毛。讀聖賢書所為何事？不過謀生而已。


    杜甫詩云：「安得廣廈千萬千，盡庇天下寒士俱歡顏。」我以為不必萬千廣廈，但是

萬千公職倒是必要。何不云：「安得公職千萬千，盡庇天下考生俱歡顏。」




    我很討厭考試，真的，應試文化可怕，殺人無形；明清時期，每年角逐試場者，上達

十萬人，入甲榜者不過百人，未入榜者，該當如何？


    不考公職，未必是條死路；怕是考了公職，耗日損錢，到頭來還是一場空。






--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.18.129
推 LALAPP:文采真好                                                 07/06 11:11
→ IamSquall:你寫一篇500字的文章 完全沒"的"的給我看看 500就好      07/06 11:15

  為什麼不行呢？ 以下是我某天日記：


    今天生日。凌晨，陸續有朋友用Facebook略表恭賀之意。雖然平時疏於連絡，但舊情

之心懸，仍可藉此窺知一二。


    早上八點半，與子鈞在麥當勞共享早餐。兩人都點了鬆餅套餐。該套餐附有一盒楓糖

漿，可以拿鬆餅沾著吃。剛開始吃，還算可口；後來覺得太甜，只能硬著頭皮吃光。早知

道就應該點「豬肉堡加蛋」套餐；用餐完，同子鈞去看「變形金剛」第三集。這集劇情穿

插歷史事件，實假似真，較前兩集好上許多，可惜結尾方式了無新意，這是其中敗筆。


    下午獨自到「鮮芋仙」，點了道「芒果牛奶冰」。這芒果牛奶冰要價一百元，我看做

法卻是極為簡單，似乎不值這錢：冰屑堆疊，淋上黑糖水，鋪滿芒果塊，再加上一球冰淇

淋。方法如此簡單，怪不得開冰館成本低廉；這道甜品味道尚可，但不及超商所陳冰品。


    剛和前女友交往時，兩人都很愛講電話。總覺得有人傾聽心裡話，甚是舒服。然而，

時日一久，兩人更為熟識彼此，話題少了，就只能拿瑣碎之事叨擾彼此。通話一次，往往

消耗一小時多，耽誤雙方作業，虛耗精神，實在不好。


   昨日與小豫通電話，陡然想起此事。許是太久沒與女生用電話聊天，所以這段記憶才

會埋藏至今。還是寫日記好。至少數年過後，還留得幾張紙記念過往所遇，順便磨練文筆

，也不會有「船過水無痕」之嘆。



  大約五百字左右，僅供參考。

  (注：用「的」也行，不過「的」太多，就會造成句子過長，讀者閱讀不易，另外

      也會造成句子主題「失焦」；除非情況必要，否則我不會輕易用「的」；哦，

      對了，有人認為「之」等於「的」，但「之」字難用，不同於「的」，我想不

      可一概而論。)


推 meowyih:樓上的要求可以用注音文或發音文(ex:煞氣"a"鏢哥)做到 :D   07/06 11:19
※ 編輯: Nilo            來自: 114.43.18.129        (07/06 11:33)
推 TheDark:是盡量避免「的」重複出現吧。完全不用也很奇怪…          07/06 11:25
推 godmanhand:其實是可以不用的的啊...完全不用的確不合現代文學就是  07/06 11:36
推 acezero:感覺好像在海藤的領域XD                                  07/06 11:36
→ quarantine:鮮芋仙的芒果牛奶冰 XD                                07/06 11:36
→ Nilo:阿，被樓上抓到了XD 沒關係，還是可以改。                    07/06 11:37

「鮮芋仙的芒果牛奶冰」，改成：

下午獨自到「鮮芋仙」，點了道「芒果牛奶冰」

※ 編輯: Nilo            來自: 114.43.18.129        (07/06 11:38)
→ quarantine:下午獨自到鮮芋仙嘗試芒果牛奶冰                       07/06 11:38

 樓上建議不錯，我改得如何？
※ 編輯: Nilo            來自: 114.43.18.129        (07/06 11:40)
→ secpeda:何必勒 XD 看的懂就好了 又不是作文比賽                   07/06 11:41


→ IamSquall:你在線上能改 考試呢 整個塗掉嗎 不可能吧=.=            07/06 11:41

  IamSquall大，你真是愚蠢；我已依你要求，文章通篇不用「的」，你何必顧左右

  而言他？你該當承認自己錯誤，省得讓人恥笑。

  我這算不算是「得理不饒人」呢？


※ 編輯: Nilo            來自: 114.43.18.129        (07/06 11:44)
※ 編輯: Nilo            來自: 114.43.18.129        (07/06 11:45)
推 maninpink:WOW...指名道姓罵人愚蠢就有點超過了~_~                 07/06 11:45
→ IamSquall:第一 你的日記有"的" 是旁人提醒你你才發現              07/06 11:46
推 acezero:實用                                                    07/06 11:46
→ IamSquall:第二 人家說的是考試 考試能像你這樣改 你有理??         07/06 11:46
→ IamSquall:得理不饒人 我看還是算了吧                             07/06 11:46
→ Nilo:但我又不是指"考試"，你哪裡看到"考試"兩字呢?                07/06 11:47
→ IamSquall:你說得明明是幫人改作文 請問你改的作文是線上打字的嗎   07/06 11:47
→ Nilo:反智份子。                                                 07/06 11:47
推 NoPTT:...so cool XD                                             07/06 11:47
→ maninpink:這篇不就是給原PO建議考試寫法嗎  囧? 我有誤解          07/06 11:48
→ IamSquall:去補習班補作文是增加文學寫作能力還是考試              07/06 11:48

   "我寫作時，也受這些規則限制，現在還不太習慣，但相信以後會好得多。"

   你有看到這句嗎？ 雖然寫作技巧稱不上成熟，但我也儘量在改。

   就事論事，五百字文章已有，通篇不用「的」也行，你該當承認此規則可行。



※ 編輯: Nilo            來自: 114.43.18.129        (07/06 11:50)
→ IamSquall:還有同學 你信不信你這樣算公然侮辱                     07/06 11:50
→ Nilo:我罵你有理，有種上法院換一句道歉。                         07/06 11:51
→ Nilo:等你啦                                                     07/06 11:51
推 baby80617:大家熄火阿...你的建議的確很實用，原來平常用字還有許   07/06 12:04
→ baby80617:多可改良之處，打報告滿實用的....不過我想順便請教一下  07/06 12:04
→ baby80617:常常伸張自己的論點的時候，會用到我認為.覺得，那應該   07/06 12:04
→ baby80617:用什麼用詞來替代呢？                                  07/06 12:05
推 maninpink:「有種上法院」、「等你啦」  光這兩句話就把你給人      07/06 12:05
→ maninpink:的文學素養徹底推翻了...                               07/06 12:05
→ Nilo:笑)我又不是靠文學素養起家，我自認是個語匠，可不是文學家    07/06 12:07
推 wheat1130:open匠表示:                                           07/06 12:08
→ Nilo:我又不是文人雅士，講話何必之乎者也？                       07/06 12:08
→ wheat1130:最近饅頭版戰很大...                                   07/06 12:08
推 NoPTT:其實這篇還不錯啊..不過我覺得正常人不會計較這些啦 XD       07/06 12:08
推 shishio7:以前高中有個國文女老師，常說"非常之好"...很有印象      07/06 12:09
→ maninpink:講話不必之乎者也  也求做人溫文儒雅                    07/06 12:10
→ Nilo:其實「非常好」就行了                                       07/06 12:10
→ maninpink:縱使他人有錯  但你髒話在先  立場先退三分              07/06 12:11
推 pttnowash:原po第一句話就放大決跟閃光...                         07/06 12:11
→ Nilo:「愚蠢」應該不算髒話？我也不覺立場有錯                     07/06 12:12
→ Nilo:兩人道理不同，倒也不必辯了                                 07/06 12:13
推 neo999: 為文而文 反而失去文學純正的樂趣                         07/06 12:19
推 des1267:書包                                                    07/06 12:28
推 NoPTT:      很重                                                07/06 12:29
噓 RungTai:七大奇景「的」雜誌  你寫文章要這樣擔心東擔心西  不累嗎  07/06 12:32
推 KimuraBill:原po文筆很棒:)                                       07/06 12:32
→ Nilo:rungtai抓到了；寫文章就是這樣擔心，當然不累                07/06 12:34
→ Nilo:其實也可以改，不過討論串太長，之後再說吧                   07/06 12:35
→ RungTai:李敖說寫文章重要的是「文氣」, 像你這樣一想一頓一改之間  07/06 12:37
→ RungTai:氣早就散了                                              07/06 12:37
→ Nilo:說到「文氣」，你去看看「文心雕龍」再來跟我說吧。           07/06 12:38
噓 RungTai:謝謝  不用了 我看你是不知道什麼叫「好為人師」           07/06 12:41
→ Nilo:不客氣，有噓有推，才是好文章；不過這人要是噓得沒道理，我   07/06 12:42
→ Nilo:也覺得很無趣                                               07/06 12:42
→ RungTai:噓噓有兩種 一種噓內容 一種噓態度 有道理否               07/06 12:44
→ RungTai:老實說 你犯了跟 17849 那篇完全一樣的錯誤而不自知        07/06 12:46
→ Nilo:笑)你只要可以把「文氣」說得更仔細，我就再開一篇文章跟你辯  07/06 12:49
→ Nilo:至於態度...算了，你哪裡看到我先挑釁呢？                    07/06 12:50
→ RungTai:喔 簡單 我也學你開書單就好了：去看過李敖書再來吧 XD     07/06 12:51
推 ponexxie:文不文白不白，雖避免了"的"，贅詞卻仍不少。若以文見人   07/06 12:51
→ Nilo:笑)我也不是沒看過，不過你顯然還沒那程度。                  07/06 12:52
→ ponexxie:真是非常適切，只見賣弄浮誇，不見謙和感恩，語匠？哈！   07/06 12:53
→ Nilo:ponexxie大，避免"的"，好處多多，不過深談下去，怕會偏離主   07/06 12:53
→ Nilo:題；如果可以，可以私下來信，探討一番                       07/06 12:55
噓 RungTai:我自然不需要李敖程度 不過你也離得遠 不需傻笑            07/06 12:56
推 Dreambrocken:賣弄浮誇不知謙和我覺得說得太過了，給NILO一個讚     07/06 12:56
推 ponexxie:拿之前很紅的詠春精神來說，練武的最主要的目的，不是強   07/06 12:56
→ Nilo:唉，pone大，你顧左右而言他了，真的；算了，我不再回了       07/06 12:57
推 godmanhand:我也是覺得原po有一些本事，沒必要隱其善揚其惡         07/06 12:57
→ ponexxie:身健體，也不是防身自衛，而是修心養性。閣下以語匠自居   07/06 12:58
推 Dreambrocken:這篇立意不錯啊，我怎覺得有人故意挑事端呢           07/06 12:58
→ ponexxie:莫非只為爭戰一時口舌？吾未見其明...                    07/06 13:00
→ RungTai:原原po行文根本沒有太大問題 無由冒出這篇本就偏離主題了   07/06 13:01
→ ponexxie:N大，得饒人處且饒人...修文其實是也是修器量...          07/06 13:01
→ peicachu:有趣                                                   07/06 13:04
→ RungTai:這篇跟17849那篇說人沒科普常識的一樣 只是另外一個翻版    07/06 13:04
噓 YHank:這麼認真幹麻...-_-...這篇隨便也可以看出原po是啥貨色       07/06 13:05
→ YHank:感覺就像前陣子的freemyheart一樣，表面一回事，裡面一回事   07/06 13:06
→ YHank:只是不見得每個這種人都挖得出什麼好料就是了                07/06 13:06
→ secpeda:要來場激烈的網__嗎!?                                    07/06 13:07
→ RungTai:縱使你在你自己的狹小天地裡勝人一籌是事實                07/06 13:08
→ RungTai:整天拿來挑人雞蛋骨頭  最終也就是個好為人師的怪胎        07/06 13:08
推 jacklin2002:強者                                                07/06 13:21
噓 jacklin2002:我噓回來，你很強，但不用罵人蠢吧？                  07/06 13:26
→ secpeda:讓我們看會得到幾個天 30天? 90天? 120天?                 07/06 13:27
推 ohmyjesus:你日記也這樣寫哦 超扯的 強! 簡直是怪咖了              07/06 13:30
→ dreamaker1:感覺好矯情...                                        07/06 13:55
→ tassadar1:某些人挑的毛病完全不到點, 但是覺得人家蠢還是放在心裡  07/06 14:02
→ tassadar1:就好, 講太白很容易讓別人失去理智 ~"~                  07/06 14:04
推 minesos520:夏天到了                                             07/06 14:11
→ marsman160:沒人覺得這篇跟原原po想要知道的東西沒有太大關聯嘛     07/06 14:16
噓 RickyFree:噓態度~及後面內容 別把你的職業帶上來這邊 自我感覺太   07/06 14:20
→ RickyFree:好嗎? 講就講 何苦出口損人!?                           07/06 14:22
噓 abc12812:台大中文的都沒說話了，台科大應外的還是墊墊吧           07/06 14:23
推 pttnowash:樓上怎可褻瀆118 <(_ _)>                               07/06 14:24
噓 myiyi:看到118要先跪下來，不得有所質疑                           07/06 15:05
→ cypher4444:這篇貼一堆日記想幹嘛? 來賣弄的?                      07/06 15:09
→ cypher4444:說穿了也是看起來比較高級的流水帳而已。               07/06 15:12
→ yuster:看起來有點可笑...原po有專長很有自信是好事,但是這樣就拿   07/06 15:19
→ yuster:上檯面嗆人,讓人覺得眼界不是很寬,這樣有甚麼好得意的?!     07/06 15:21
噓 ohsmiling:本來覺得文章還不錯，越看越覺得態度超差                07/06 15:55
→ tsming:這種寫法比較像老作家，以前的爾雅九歌出版社不少雜文是這   07/06 15:56
→ tsming:種類的文章                                               07/06 15:56
→ cypher4444:至少系上的大學中文寫作從沒敎我們像原PO這樣寫...      07/06 16:00
→ tsming:這種寫作法我也很多年沒看過了:P 那種用詞是二戰後來台的    07/06 16:06
→ tsming:老外省作家寫法                                           07/06 16:07
→ cypher4444:現代人用現代人的口吻就夠了，沒必要刻意仿古           07/06 16:14
→ RungTai:要寫文言文並不難 我國中時看完三國演義 就能用三國演義    07/06 16:17
→ RungTai:的體裁用語寫文章、日記 幫班上每個人立傳                 07/06 16:17
→ RungTai:但又如何 PTT上國文高標的如過江之鯽 只是不以為本業罷了   07/06 16:22
→ RungTai:文以載道  個人亦寫過幾篇紅爆文  都是靠道而非文          07/06 16:24
→ cypher4444:老實說我覺得他所謂的日記很像空洞的範本               07/06 16:26
→ cypher4444:看得出來寫日常生活小事的感慨，無歸有光的細膩與親切   07/06 16:27
→ cypher4444:本文議論更是直線思考，不見深度只見一堆煩煩煩         07/06 16:28
→ cypher4444:倒有一種中二的感覺：P                                07/06 16:29
推 Isoroku5566:天大地大......                                      07/06 16:36
噓 kudoshaki:文筆不是這樣賣弄「的」，改幾篇作文就當懂博大精深「的  07/06 17:15
→ kudoshaki:」中文，還是去旁聽幾堂課看看你到底錯在哪些地方吧      07/06 17:15
噓 Qmmmmnn:......無聊＝＝                                          07/06 17:43
→ kirktyler:其實　那些用字算是比較偏頗的發言                      07/06 17:46
→ kirktyler:在很多修辭上　反而多使用會更加趣味橫生                07/06 17:46
→ kirktyler:沒有禁用的字　只有不會玩味的字                        07/06 17:47
→ kirktyler:早期我也很禁”你””我””他”等字                    07/06 17:47
→ kirktyler:然而文章作久了　東西看多了　新詩寫多了                07/06 17:48
→ kirktyler:就會發現全然不是那麼回事                              07/06 17:48
噓 agal:真的無聊 用不用的跟你文章好壞一點關係也沒有                07/06 17:49
→ kirktyler:你舉例日記這樣的文章　我個人觀點相當做作嬌勢          07/06 17:49
→ kirktyler:沒有文氣　讀書讀書　書要讀出來　就會更容易感覺文氣    07/06 17:50
→ junkos:你文章故意模仿明小品文的感覺很重                         07/06 18:27
噓 TheVerve:無聊當有趣                                             07/06 18:48
推 yiro:不必之乎者也  也求做人溫文儒雅<--板上做到的請舉手XD        07/06 19:15
→ yiro:有長知識所以給推~~比一堆廢文強多了                         07/06 19:16
→ wakasyu:自我感覺良好哥                                          07/06 20:13
推 Davidgood:這種文章超過時的，矯情做作不誠懇，瞻前顧後極不流暢    07/06 20:49
→ Davidgood:沒特殊見解，記流水帳，卻斧鑿雕琢，連金玉其外都談不上  07/06 20:52
→ Davidgood:文章貴在內容，不是堆砌詞藻，內容空泛，不值一哂        07/06 20:54
→ ligopa:日記蠻有趣的啊 別有一番風味  哈哈哈哈                    07/06 20:55