作者: goodrink (good) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 基本工資 勞團版調幅31.2%至23459元
時間: Mon Jul 18 11:40:07 2011
最低工資的利與弊(節錄自WIKI最低工資http://0rz.tw/8c1Dm)
利
保障工人薪資:
當社會的失業率居高不下時,工人面對裁員減薪的威脅下,沒有協商的能力,僱主有可能
趁機將工人的工資壓低。有了最低工資,低收入人士就業就能取得滿足基本生活需求的薪
金。
維護工人的尊嚴:
最低工資可以解決部分僱主剝削工資的問題,收窄剩餘價值,還有利解決低技術工人工作
時間長、工資待遇卻很低的「在職貧窮」現象,使他們免被歧視。
維持社會穩定:
工人的收入增加,社會的消費水準亦可望隨之提高,有利於造成經濟繁榮。同時低收入人
士的薪金有保障,有機會減少因低收入而衍生的社會問題,如自殺、犯罪、家庭暴力等。
有效提升內需:
最低工資對宏觀經濟的正面作用──最低工資會能提高中下階級的財力,這些人的經濟狀
況經常捉襟見肘,因此僱主因應最低工資所增加的成本會全部投入消費市場[來源請求];
能帶動各行業的消費增長,僱主也能因此賺回這些錢。
淘汰無良企業,令同行的生存空間增加契機:
無良企業是藉著剝削員工來生存,尤其在經營內需市場的行業,無良企業的生存不但與同
業分餅,更會令租金飄升,使同業的經營百上加斤。它們的生存不但不會提供更多職位,
還會令整個業界為應付飄升的租金而被逼削減勞工的薪金。
弊
不一定能確實執行:
基本工資的執行必須仰賴官方確實執法,如臺灣的資方會採取責任制、無薪假等手段強制
加班但不給付加班費,也會大量使用實習員工規避基本工資,醫療及慈善團體會利用極低
薪的志工取代僱員、並強制僱員捐款,變相規避基本工資,且政府(包括主管勞動權益的
單位)都帶頭規避基本工資。[1]
此章節的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此節中立性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改
善。
最低工資是一種價格下限(price floor),使勞動力過剩(圖中藍虛線與紅虛線之間的
範圍)加劇失業:
一些中小企業或服務性行業為降低成本,以裁員節省開支,代之以其他商業形式取代勞工
,如設立自助櫃臺,減少服務人員、轉用黑市勞工等。如此一來,失業人口勢必提高。
深化勞資衝突
資方在最低工資的壓力下成本上漲,為達到回報或者工盡其用的效果,有資方可能會對員
工提出比以往的同種工作更嚴苛的要求,以非工資類的方式加重員工的勞動負擔,剝削員
工利益,造成勞資不和。
扭曲了市場機制:
如果工人薪金不是根據市場供求關係制定,代之以工人及其家庭合理的生活需求而定,可
能會造成不同技術要求的工種,薪金水平確相同。
削弱競爭力:
最低工資是政府干預了市場運作的行為,無形中增加了僱主營運成本,削弱了他們的競爭
力。
損害低技術、低學歷及年輕工人的就業機會:
低技術、低學歷工人和欠缺經驗的年輕工人生產力較低,所以僱主只願意支付較低的工資
。如果有最低工資的限制的話,僱主就只願意聘請較高學歷、較有經驗、較有技術的工人
了。所以最低工資反而造成低技術、低學歷及年輕工人完全失去就業機會。
不能改善窮人的處境:
在經濟正義的分佈將有消極作用。最低工資的立法,憑它的天性,只能為那些最沒有經驗
、最沒有生產力和最貧窮的工人帶來好處。但實行最低工資使這些人很難獲得被僱傭機會
,實際上只有最幸運的而不是最勤奮的初級工人會得到好處。從整體看,沒有任何一個人
群能夠得到利益。
簡單的概念便是,勞動價值低於最低工資的人將可能完全沒有機會被聘用(比如能力或者
是年紀等因素),職務價值低於最低工資的工作機會也將不會再出現,價格下限在經濟學
上會存在著絕對損失。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.202.119
→ L2N:樓下還不快謝主龍恩 07/18 11:40
→ jamhuang:謝主隆恩 07/18 11:41
→ MINAMIKE:反正我吃不飽穿不暖的時候就上街搶劫犯罪吃牢飯囉 07/18 11:41
推 jakevin:慣老闆表示: 07/18 11:41
推 kevinnn:謝主隆恩 07/18 11:41
噓 fategg:只能講利 你卻把弊講出來了 照慣例是該給噓~ 07/18 11:43
推 shvanta:推這篇,寫的不錯 07/18 11:46
推 wanghong:只能說利還是大於弊 07/18 12:04
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.