公然侮辱與誹謗的不同說得頗明白

作者: lahabala (王星星) 站內: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 盧映潔大嬸告人事件的發展.....
時間: Sun Jun 26 01:48:42 2011

※ 引述《LuciferChu (菜到不能推文...)》之銘言：
:    http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2011/06/25/freedomofspeech
:         我不知道現在還有多少人堅持跟盧映潔一直耗下去。
:       有的話我很佩服，因為法律途徑真的很耗時間精力。
:         我在這邊公開盧映潔告我公然侮辱、誹謗和加重誹謗被處以不起訴
:       的不起訴書，以及她聲請再議又被駁回的處份書。
:         希望這些資料可以給那些還在奮鬥的人們一些幫助。
:         言論自由不是天上掉下來的，而是必須要去主動爭取和捍衛的。
:                                                         Lucifer
:         但我還是必須要說，訴狀寫成這樣的內容，讓人對一個國立大學
:       法律系教授的敬意頓失。那些選擇和解的網友，很遺憾你們不是敗
:       給一個可敬的對手。

在此感謝朱宅神對捍衛言論自由所付出的努力，不過還是想提醒一件事，其實推文
中也有人提到，在盧案中每個人的發言內容不同，不見得很個人都可以得到跟朱宅
神一樣的待遇，所以被逼和解或許是不得不然。

有些人只有在PTT留下一句難聽的話而已，老實說想要不起訴就真的要看運氣，緩起
訴或許已經是能爭取到的最大空間。他們實在很倒楣，但現有的法律制度是這樣，
若想要改變，就只有直接把公然侮辱罪除罪化才有辦法。

在蟑螂與小吃店一案的判決文中有一段把公然侮辱與誹謗的不同說得頗明白：

再按侮辱與誹謗，雖同在侵害個人之名譽，但實不相同，舉凡未指定具體事實，而
僅為抽象之謾罵者，為侮辱；反之，如對於具體之事實，有所指摘，而提及他人名
譽者，則為誹謗，司法院30年院字第2179號解釋意旨參照。

傳述不實事實對他人名譽的傷害很大，的確應該用刑法加以保護，但刑法第309條
的「侮辱」，係指直接對人詈罵、嘲笑或其他表示足以貶損他人評價之意思，老實
說，單純的抽象謾罵會讓人生氣，但是否就會貶損他人評價而侵害個人名譽則有很
大的討論空間。法律實務上傾向認為罵人就會讓別人的名譽被侵害，其實有問題，
而且一個人對他人詈罵、嘲笑或其他表示足以貶損他人評價，是表達負面意見的方
式，既然意見表達的言論自由應該受到保障，就不應該用到刑事罰來處罰，用民事
來處理，例如要求對方道歉，就已經夠了。

總而言之，公然侮辱罪的存在，實在太浪費司法資源且沒有必要。若朱宅神能推動
廢除公然侮辱罪的運動，不要再讓PTT鄉民動輒觸法，肯定是美事一樁。

補充說明一下，我認為應該要廢除的只有309第一項的普通公然侮辱罪，同條第二項
的以暴力犯公然侮辱罪仍有其存在的必要的。

--
脫衣秀(無圖)
http://0rz.tw/b423m

一段將"好人卡"變成"喜帖"的愛情故事
http://0rz.tw/DBCz6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.165.16
推 boldt:聽起來有點酸                                              06/26 01:49
→ uka123ily:朱safe 其他人不見得 safe 不合解可能很慘               06/26 01:49
→ yTim5566:似乎在說反話。                                         06/26 01:50
絕對認真，不是反話。
推 ilovewwf:台灣法律不意外                                         06/26 01:50
推 rex9999:最好笑的是鄉民還以為朱贏了　實是朱鬆了一口氣            06/26 01:51
→ Lyon9:誹謗的確該用刑法保護嗎? 為何非要刑事呢? 民事課高額賠償不  06/26 01:52
推 invigorator:只想譁眾取寵的人  不會想治本的  沒人會幫你擦汗      06/26 01:52
→ Lyon9:行嗎?                                                     06/26 01:52
噓 sigit:公然侮辱除罪化? 好啊 老子有錢天天罵你三字經吐你口水       06/26 01:53
何必罵三字經，有些法官檢察官搞不好連噓文都覺得可以成立公然侮辱了，反正我又不會
因為你罵我而告你，你想要每篇都來噓文也可以啊。
→ mmmbop:罵人幹嘛呢  形容人是神駒就好了                           06/26 01:53
推 ndr:義務教育沒有教什麼關於法律的東西?                           06/26 01:54
噓 Xtaiwan5566:言論自由不能無限上綱 你這樣根本是錯的               06/26 01:55
推 pds1:不用期待某些人會作某些事。                                 06/26 01:55
推 softwind:吐口水不是重傷害嗎? 有人對別人口水過敏...              06/26 01:55
※ 編輯: lahabala        來自: 118.168.165.16       (06/26 01:59)
噓 dreamlink:噓一下 ~一碼歸一碼 不要亂上綱 反串?                   06/26 01:56
推 jehow:詛咒人有罪嗎 例如去死 出門被強暴 毀容 ... 之類的算侮辱嗎  06/26 01:59
推 Seki:我剛看了一下他部落格那篇下面的回應，其實有些回應也很危險   06/26 01:59
→ Seki:要是盧看完該篇後又開始告下面那群回應的網友....             06/26 02:00
噓 Losson:有刑法規範，酸民尚且如此無法無天，何況除罪以後           06/26 02:00
→ serval623:sig...假設公然侮辱沒有除罪化，原po就可以告你          06/26 02:01
推 dioliv:這的確可以討論~罵幾句就心靈受創然後還要司法介入~人手都   06/26 02:01
→ serval623:改成民事我認為是很不錯的想法。                        06/26 02:01
→ dioliv:不夠了是該少點事做                                       06/26 02:02
→ aveque:怕被告又何必罵人...                                      06/26 02:02
→ Lyon9:有些酸民是無知 根本不知道網路誹謗 公然侮辱的嚴重性 不然   06/26 02:02
→ dioliv:你罵我我就罵回去~看誰比較會罵不是很開心~?真的有這麼不爽  06/26 02:03
→ serval623:有些人酸言酸語，讓人受不了。這種釣魚事件可不是第一次  06/26 02:03
→ dioliv:就打下去了~一直耍嘴皮子也不過是沒種Y                     06/26 02:03
→ Lyon9:改成課高額賠償 反正很多酸民一個月連22K都不到              06/26 02:04
→ serval623:然後有人被釣到就被告了。現在網路方便，報案存證都容易  06/26 02:04
推 uka123ily:愛罵被告是活該阿 也可以活絡法律從業人員 很棒好嘛      06/26 02:04
推 ndr:就學校沒教的東西啊.有人可能還不知道網上可以找到法律條文     06/26 02:04
推 satyrs05:將造詣提高，能酸就不要罵了                             06/26 02:04
→ uka123ily:言論自由本來就不是讓你拿去亂罵的 踩線就認吧           06/26 02:05
推 m79517nb:檢方評問誹謗罪那邊...感覺上要成立或不成立都可以耶      06/26 02:07
→ ilovewwf:三字經有什麼不好?? 人之初 性本善 性向近 息相遠         06/26 02:07
噓 eslite12:這年頭在PTT上打嘴砲就被當成為言論自由努力了是吧        06/26 02:08
推 serval623:例如在下的暱稱就是酸民，然後Lyon9發言就接在我下面。   06/26 02:09
→ serval623:這樣我是不是也可以告他公然侮辱？                      06/26 02:09
→ lahabala:誠品大居然來噓我，虧我還是你的FANS說                   06/26 02:09
→ sopi:說你好像總統 算不算公然侮辱 科科                           06/26 02:09
大家有興趣可以去裁判書查詢網站輸入"公然侮辱"查一下，看有多少篇就知道我們花了
多少司法資源在處理這些罵人的事情上。況且這種案例絕大部分在偵查時都已經緩起訴
解決了，到法院還那麼多，大家就知道我們的執法人員浪費了多少時間精力在上面。這
些都是納稅人的血汗錢啊！
※ 編輯: lahabala        來自: 118.168.165.16       (06/26 02:14)
→ Lyon9:酸民可能很難吧 應該算是個全稱 不特定人吧XD                06/26 02:11
推 serval623:就我知道一定會受理，只是可能不起訴而已。              06/26 02:11
→ serval623:然後要跑一次警局到案說明...不覺得這樣已經有點過頭了   06/26 02:12
→ serval623:比較著名的就是軍旅板那件事情。 ~"~                    06/26 02:13
→ serval623:就算網友直接嗆我腦X，我也不會去告他。但是有人只是類   06/26 02:14
→ serval623:似我舉例的狀況，就要讓人大老遠跑警局。....            06/26 02:14
→ serval623:這才是問題點。 起碼要有初階的過濾吧？                 06/26 02:15
推 ndr:除利痿健保外另類的全民共業吧                                06/26 02:18
噓 myiyi:...............                                           06/26 02:45
推 ripeSelf:推一個，被罵就罵回來就好了，告什麼告............       06/26 02:46
噓 jetzake:嘴砲和言論自由還是該有些分界才好...                     06/26 03:35
※ 編輯: lahabala        來自: 118.168.167.134      (06/26 04:53)
噓 s20953:聽你在豪X                                                06/26 06:17
推 widec:支持 噓文頭腦不清別介意                                   06/26 08:16
推 kathyfour:言之有物                                              06/26 09:24
推 fr373969:言之有理                                               06/26 10:56