因為他缺乏戰爭文化的精神

作者: it5606 (海賊˙火影KUSO        ) 看板: Gossiping
標題: Re: 當過兵和沒當過兵的人，對戰爭的看法?
時間: Thu Nov 29 19:26:08 2007

※ 引述《doomlicca (貓咪躲貓貓)》之銘言：
: 我是 17xxT 的，當過兵的人很多會選擇打仗，但現在有些人喊的口號令人困惑。
: 說真的我並不反對一些說法，可是經過現實考量，發現最在乎的是年輕時覺得很
: 娘砲的理由，而不是什麼民族大義之類摸不著卻好像存在的東西。
: 我無法寫得比下面這篇好，謹代表當過兵的我的心聲。


: > [以下為轉載]
: 作者  TCD (TCD)
: 標題  [閒聊] 我不是個勇敢的台灣人，我只是個孩子的爸爸
: 我有一個七個多月的小寶貝，只要他對我笑，就可以完全收買我的心了。
: 有一次巷子裡在放鞭炮，突然的鞭炮聲嚇到我了，更不用說我的寶貝，
: 剛開始他驚恐的睜大雙眼看著我，然後就大哭了起來，
: 我不斷的對他說話，緊緊的抱著他，希望讓他知道「不要怕，爸爸在這裡」
: 最近我們政府的外交及台灣入聯公投激怒了美國，有趣的是中共反而沒有太多的反應，
: 中共只不過淡淡的表示，公投的結果沒過那就沒問題，如果過了就會有進一步的作為。
: 昨天晚上我看了2100全民開講，其中余莓莓小姐強調台灣人要勇敢的表達我們的心聲，
: 不能畏懼美國的壓力，更不要說是中共的威脅。
: 相信這也是很多台獨支持者，或者是假台獨支持者共同的想法。
: 為了台灣的民主，為了台灣的主權，為了台灣的....我們不惜和中共一戰!
: 之前我曾經在這裡發表過一篇文章，提到我的愛國心越來越淡了，
: 隨著政府的動作越來越激烈，我的愛國心居然開始轉換成恐懼感。
: 我想當我有了小孩以後，我越來越軟弱了。
: 在我還讀大學的時候，我曾經和同學大談政治，也熱血的想和中共好好打一仗。
: 現在，我也不覺得當時的想法是錯的，那種一吋山河一吋血，十萬青年十萬軍的激動，
: 讓我的愛國心可以一直保持在慷慨激揚的狀態。
: 看著我的寶貝沉沉的入睡，我不敢再這麼衝動了，
: 我願意付出一切的代價讓他快快樂樂的長大，捨不得他受到任何一點點的傷害。
: 我沒有經歷過戰爭，對於戰爭的印象只有從美國打伊拉克的電視轉播而來。
: 但是我可以知道那種震撼一定遠遠超過巷子裡的鞭炮聲。
: 這個位處於台灣的國家要叫什麼名字，其實我沒有那麼在乎。
: 這個國家有沒有加入聯合國，其實我沒有那麼在乎。
: 這個國家要用什麼名字加入聯合國，其實我沒有那麼在乎。
: 我只祈禱當戰爭發生的時候，我還能夠緊緊的抱著我的寶貝，告訴他:
: 「不要怕，爸爸在這裡」
: [End]

: 我們的愛國心可以用來督促內政  對付那些不稱職的任何人
: 但不是用來酸這個國家的
: 如果嘴砲就能救國  那先賢先烈辛苦流血創立這個國家都是創爽的?
: 他們不是要聽鄉民在這邊說台灣慘敗之類的話
: 我們的民族性  中華民族的民族性  就是因為充滿了slave的溫順奴隸性格
: 才會在面對外侮時只能不斷壓低姿態或用精神勝利法
: 能自救的只有我們自己
: 如果不硬起來  沒有任何人能幫助我們  不管是老美還是誰
: 有足以和對岸一拚的鬥爭心  你又怎確定不會贏?
: 假如連個保衛自己的土地的心意都沒有
: 我真的不知道那種人如何在社會上競爭......


昨天被刪文 我要再PO一篇




話說在上政治概論這課之前，我和鄉民的反應都是一樣的，

認為一開打就等著被屠殺，活下來才有價值。



但世界的現實真的很殘酷，我這樣的想法代表中國的土地文化，土地文化的想法

就是：地那麼大，食物那麼多，為什麼人類還要戰爭呢?

所以佛教的理論很能契合土地文化的想法，因為對人類的利益來說，

開戰是不必要且無益的，長久累積下來，我們總是在逃避，用輪迴逃避

用天理逃避，久而久之土地文化在戰爭文化之下就變成了逃避文化，

雖然這樣講是比較偏激，但確也呈現了一部分事實，

像我最近在marvel板看的一篇小說"天眼"，中間對日本人的描寫還是出自尖酸的語氣。

但很少討論到為什麼日本可以輕易騎到中國頭上(當然小說劇情需要不代表作者真正想法)

因為兩個文化已經不同了，維新後的日本的emotion已經超越中國，

大家可以想想最早的部落文化輸給土地文化，所以中國崛起，但當土地文化遇到戰爭文化

時，為什麼不肯承認戰爭文化的可怕。

例如power錕舉的一個例子(有錯請指正)：

有一個家庭從北愛爾蘭(有點忘了)移民到美國，好不容易致富了，可以讓家中唯一獨子

上大學，而且還是哈佛，那時上哈佛等於攀上上流社會，

時值一次大戰爆發，哈佛學生自願上戰場的比例高到當年哈佛被迫停課，

因為學生少到無法開課。

這位北愛少年(簡稱A)覺得自己是家裡唯一的希望，何必去跟人家窮攪和，

如果死了不是什麼都沒了。

這位A本來在哈佛有許多好友的，結果在一次大戰結束之後，同學紛紛回國，

可是見到A都是一副不屑的樣子，原本的好友都不理他了，即使他從哈佛畢業之後

賺了很多錢，卻一直進不了政商高層，即使他因為幫了羅斯福總統(我又不確定了)的選戰

投資了很多政治獻金，讓羅斯福很感激他，後來羅斯福選贏了，想安插他到政府做首長

但幾乎所有人都抵制他，說他不過是卒仔，怎麼能當大任。

這件事深深刺激他，原來只有錢無法在美國橫行，因為他缺乏戰爭文化的精神，

所以他在培養他的孩子的時候，有戰爭就鼓勵他參戰，有什麼運動就參加，

他的孩子最後成為了甘乃迪總統，

他的父親就是在美國嚐到了美國戰爭文化的刺激。


當然我們不能比較個案，我也知道軍火商在當議員的大有人在，

美國人沒有懦夫嗎?也有。

可是我想說的是整體的文化精神，可能大家覺得美國根本是恐怖國家，

壓榨世界，英國帝國主義國家。

但反過來想，是什麼力量讓他們有POWER壓榨全世界，憑什麼英國人可以統治

印度人數十年，憑什麼滿清幾百萬人可以鎮壓數億漢人，因為Believe不同了，

所以有人說中國要崛起、印度要變強國，依照錕哥的說法：不可能。

在Believe改變之前，Power都無法和英美抗衡，他又說亞洲國家因為在土地文化的束縛

之下，可以觀察到領袖都是不負責任的，因為逃避。

雖然我很不甘心，但我必須承認，台灣人也是土地文化的一部分，

雖然大家可能是酸好玩的，但說國軍實力爛不等同於放棄抵抗，

活著有價值不等於有尊嚴(除非你認為中共很好)，

有人說辜顯榮的功勞很大，因為他避免了台灣人的犧牲，免於屠城，這在

土地文化的觀念是對的，可是日本人不把你當人啊，台灣人派去南洋打仗，

可是日本人不敢讓台灣人站前線，他怕你打贏了會產生鬥爭勝利的快感，

他怕你回頭想鬥爭他，所以台灣人是去當軍伕而不是軍人，能當軍人的他不當你是台灣人

而是日本人。

辜顯榮很嗆啊，投降日本人累積財富，聲勢如日中天，

但在日本人眼中看來，只是大蟑螂向小蟑螂耀武揚威。

我說的已經不是現實實力的問題了，而是整體文化的問題，

所以有人想說移民到美國拿綠卡，以為當了美國公民就高人一等

還嘲笑美國人為他們打仗，

殊不知不能上戰場的才是低等的，這是文化氛圍，所以即是到了美國，

他們還是無法變成上層階級。

猶太人千年來在各國呼風喚雨，各國的財富幾乎都由他們籠斷，

曾經有國家看他們不順眼，命令猶太人幾天內出境，

但過沒幾天因為經濟崩盤，又求他們回來。

這樣橫行歐洲的種族，可惜生命自由是別人給的，

如果我要你的自由要你的生命，猶太人要怎麼反抗，

德國幾乎是採屠殺的手段，他根本不把猶太人放在眼裡嘛!!

經過二戰後，猶太人的代價慘重，他們突然覺醒了，猶太人在政經的影響力大家都知道，

有錢有勢為什麼他們硬要趕走巴勒斯坦人，然後天天活在恐懼之中。

猶太人有錢的程度不輸你我，為什麼死活都要幹一塊土地然後跟四鄰開幹。

如果說今天中共要放權給我們，保有我們的生命自由財產，

那是他給的，難聽一點就是他施的恩。

哪天你能不"報答"他嗎?

Believe到哪裡，Power才能到哪裡。

有當過兵的人可能會說國軍實力很差不值得賣命，現實是如此，但不能

因為如此就放棄吧，如果你是大學生，你未來是不是可能在台灣重要位子上。

如果沒有那樣的Believe，交到你手上直到2100年台灣的軍事實力還是這樣。

結果就是在二十年後一狗票年輕人繼續狗幹國防部。

然後四十年後又一狗票年輕人狗幹二十年前的年輕人。


政治概論很重視生物演化論，

在他看來戰爭文化已經比土地文化演化得更高層，而科學文化比戰爭文化再高層。

很不甘心的是，現實層面上來說的確有此跡象。

就像黑猩猩和人。

黑猩猩可能會幹譙人類很賤，破壞生態，濫捕濫抓，視其他動物如草芥。

但可以在電腦前看到這篇的都是人類。

我們一面幹譙美國人很賤，軍火商、控制油田、籠斷經濟。

卻又一邊對黑猩猩說：當人類真的很爽，誰想當黑猩猩。

猩猩和人是生物演化的不同，戰爭文化和土地文化是文化演化不同，

演化的意思不好，但先借用一下。

但Power的展現是一樣的，讓人無法不對現實低頭，逃避害怕的那方永遠只能

默默被宰制。


逃避往往沒有用，因為情勢已經不是你可以決定的。




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.202
推 foreverthink:你政治學可能會被當喔.......                        11/29 19:30
→ douge:尊嚴? 尊嚴不是誰統治你幾十年你就被洗腦成他國國民嗎?       11/29 19:30
推 ZBeta:GJ                                                        11/29 19:31
→ douge:中共要是真的佔領台灣  你的下一代或是你的孫子就會          11/29 19:31
→ douge:被教育成  打倒萬惡美帝  推倒小日本XD                      11/29 19:31
推 yangtsur:Belive的中文是相信, Power的中文是力量                  11/29 19:32
推 docose:問題是不是每個人都想當官 想進上流社會 只想好好活者       11/29 19:32
推 ispy03532003:believe也能當信仰                                  11/29 19:32
→ docose:還有那些哈佛學生有幾成是上前線?還可以活者回來?           11/29 19:33
→ AirWinters:聽你在放                                             11/29 19:34
→ docose:那些學生也都是被安排到比較安全的地方吧..真正打仗         11/29 19:34
→ docose:死的絕對不會是叫大家去愛國的政客和有錢有地位的人         11/29 19:34
推 foreverthink:政治概論很重視生物演化論<=我覺得有教授或老師教你   11/29 19:34
推 sakuyamin:Belief....                                            11/29 19:34
→ foreverthink:這觀念.........只能講會不會太.................     11/29 19:35
推 yangtsur:信仰也可以啦~                                          11/29 19:36
噓 nightcatman:寫小說嗎?                                           11/29 19:36
→ evilcloud:我寧願當有錢的叔辣...當總統是有比較了不起喔           11/29 19:37
推 MarioPuzo:推論有很大的問題 好戰不等於變成世界強國               11/29 19:38
推 docose:那些人只會在安全的地方大談愛國 忠誠 叫人上前線去當炮灰   11/29 19:38
→ evilcloud:國軍腐敗到甚麼程度 等你進去就知道                     11/29 19:39
→ Pissaro:李教授的政治概論不算主流，但是拿來參考還不錯            11/29 19:40
推 q1234:你還知道辜顯榮哦? 那當年被日本屠殺的幾十萬台灣人只是數字  11/29 19:39
推 satire:這篇文章的前提在 戰爭要打贏&你所有朋友都要安全回來       11/29 19:41
→ satire:如果沒有這些前提 這篇文章 看看就好                       11/29 19:42
→ satire:而且 什麼時候打仗的時候 只要一群光會讀書的人             11/29 19:42
→ WenliYang:...........................                           11/29 19:43
→ satire:卻不需要受過軍事訓練的人呢？                             11/29 19:43
推 it5606:其實 我想講的 已不包括戰爭了  是整體的思惟               11/29 19:44
推 blackwoods:有人想秀英文 但同一個字有很多意思呢~                 11/29 19:47
→ Pissaro:也不是秀英文，李教授就是這樣教的...(茶)                 11/29 19:48
推 yangtsur:我不是想秀英文只是不喜歡看明明可打中文偏要打英文       11/29 19:49
推 to2:既然打仗這麼好  就讓給你們  我當個被排擠的逃戰派就好        11/29 19:50
推 satire:只能說 老師說得東西 聽聽就好                             11/29 19:51
推 it5606:我只是沿用教授上課的語氣用法  沒有什麼想秀的意思         11/29 19:51
→ satire:事情真正發生的時候 通常 老師都是跑第一                   11/29 19:51
推 happy456:推                                                     11/29 19:55
噓 PRAM:沒當兵進不了政商高層? 那扁扁扁騙騙騙沒當兵 怎麼當總統的?   11/29 20:00
推 kolling:靠一張嘴                                                11/29 20:01
推 kdeath:我只要在我人生上重要的位子就好了                         11/29 20:06
推 xxyxx:推                                                        11/29 20:12
推 scorp34:很抱歉 中國人重利益 沒有叫做榮譽的東西真的放身上        11/29 20:20
→ scorp34:美國人會為了榮耀而戰 中國人不會 有的話是家人            11/29 20:21
推 ZMittermeyer:此講法頗有大歷史哲學意涵 我愛大歷史觀...           11/29 20:21
→ scorp34:民族性問題造成你說的不適用 並非你說的不對 這是現實      11/29 20:22
推 liseeker:話說之前小布希被對手抨擊說逃避兵役但是照樣洞算         11/29 20:25
→ liseeker:柯林頓好像也是逃避過越戰的徵兵.只能說美國人不吃這套仇  11/29 20:26
推 Anderpiece:我覺得原PO分析得相當不錯！                           11/29 20:31
噓 widec:有仗你去打，有福我來享。要往上爬是靠積極，不是靠殺人。    11/29 20:33
→ widec:一個群體要有POWER威逼敵國，首先要有POWER。                11/29 20:37
→ widec:在沒有資本之後，想以小吃大，靠的是低調與迂迴的智慧。      11/29 20:37
→ widec:再者，領導人如果良善，百姓必願以命相依。                  11/29 20:38
→ widec:你要愛國，想打仗之前，要先想想，為何而打，為誰而戰。      11/29 20:39
推 ccbbaa:妳可以多看幾個德國戰爭影片...從剛開始招募全員動員到最後  11/29 20:46
→ ccbbaa:身邊同學都死光 獨自一人回去母校 看到那群想參戰的學生..   11/29 20:47
→ ccbbaa:的那種無奈...所以我不相信那堆哈佛回去還排斥..            11/29 20:49