銀行一股腦把責任推給金管會

作者: kutcher (rebooting...) 看板: Bank_Service
標題: Re: [閒聊] 只能在戶籍地開戶
時間: Wed Sep  5 16:37:45 2007

這是我最後一篇浪費時間了，
反正這裡就是銀行板，多的是銀行行員，
寫再多就是有銀行同業一直鬼打牆自認為錯不在自己！
我在9302篇已經把身為一個客的立場表達非常清楚了，
就不知道有人還一直拿不相干的回答繞不出無窮迴圈，是怎麼回事？

看看這裡幾篇行員的答覆，完全就是一個模子出來的官腔，
自己也知道這個政策不合理、沒有實際效用，
但一遇到相同的抱怨就同仇敵愾起來，
不是為這個「銀行自己」捅出來的腦殘規定一再辯護，
就是一股腦把責任推給金管會，
金管會都已經有非常明確的答覆反駁銀行的做法了，還一直鬼打牆？
講得一副銀行才是最大受害者似的，
現在連一個合情合理的抱怨都可以被直接當成奧客了？
你以為每個人都那麼閒整天跑銀行開戶嗎？
特地抽空跑一趟，卻被一個腦殘到不行的銀行政策當成賊一樣擋駕下來，
換成是你自己，試問會不會生氣！

叫別人提出其他方法，我不是也說了，銀行去主動監控異常帳戶嘛！
請問又有什麼困難？又哪一點比不上腦殘的戶籍限制有效？
又或者可以在開戶前去聯徵中心查資料嘛！
雖然麻煩許多，但也絕對有效許多，如果今天是這種做法，看看多人會反彈？
真是奇怪，防範人頭就只有一個方法，叫做「戶籍限制」嗎？
銀行一方面說怕金管會怕得要死，所以無所不用其極遏止人頭，
那明明就有其他更有效的實際作為什麼不嚴格落實執行？
反而心知肚明沒啥鳥用的規定卻一直堅持，這究竟是什麼道理？
這不是在虛應故事是什麼？不是做表面工夫是什麼？
還好意思大聲嚷嚷自己是最大受害者？
如果這裡的行員認為大家提出來的建議都不可行，
那你們又一股腦要客戶去金管會建議，這豈不又是極其矛盾的一件事？
幾然你們懂得多又承受第一線壓力，理應最能上達天聽的不就是你們嗎？
既然客戶不懂你們銀行的繁複作業，又期待一般客戶想出什麼兩全其美辦法？
說穿了，不就是和你們的銀行大頭一樣心態，只會裝哀兵一副事不關己，
遇到問題不是去嘗試解決，而是「萬方有錯，罪不在朕躬」？

看看這些理直氣壯的行員，至今仍然沒有一個人能針對下面這段回答，
從頭到尾就是一直repeat「自己多委屈」、「都是金管會的錯」鬼打牆個沒完，
遇到這種講不出道理，只會一直打官腔的銀行和行員，
你倒是說說看，換個立場，你的臉色會好到哪去？

拜託哪位行員就誠誠實實回答這一段就好？一直規避問題是怎樣？
----------------------------------------------------------------------
今天如果這道程序確實能嚇阻犯罪又能保障自己權益，相信多數人都願意配合，
但是有哪位神童可以告訴我，究竟租屋契約哪一點比雙證件更有公信力？
又或者地緣關係就能檢驗開戶者是否動機純正？
真的那麼管用，為什麼有的銀行就是偏不會這麼腦殘跟進呢？
難道他們是故意大開方便門和不法份子勾結嗎？
拜託還想再硬坳的人，就僅針對這一點來說明就好，
能講出個令人心服的道理，馬上給您五體投地行禮好不好？
這才是很多人不爽的真正原因！
跟你銀行有權拒絕開戶、唬得天花亂墜的打擊犯罪歪裡，完全是兩碼子事！
----------------------------------------------------------------------


實在是笑死人！
如果是真的詐騙集團要開戶，連證件都可以偽造了，
再偽造區區一個地緣關係證明或租屋契約、上班公司，究竟何難之有？
為了一個毫無成效的腦殘政策也可以辯護得那麼高興？
人都會犯錯，最令人看不慣的是明知大錯特錯還一直不知所云強詞奪理！





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.83.7