2010年6月26日 星期六

打台灣我們準備好了嗎

發信人: amb.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (快考完期中考吧), 看板: weapon
標  題: 大陸轉來的好文--打台灣我們準備好了嗎
發信站: 新竹師院風之坊 (Mon Nov 24 01:21:41 2003)
轉信站: Dream!news.ccns.ncku!news.civil.ncku!netnews.csie.nctu!ctu-peer!news.nc

打台灣我們準備好了嗎?

我們憑什麼對台灣開戰?

freedom of speech1

三十年前,毛澤東曾一針見血地指出:中美的實質問題隻有一個,那就是台灣問題。今天

這個問題依然嚴重存在,中美如果不幸開戰,那一定是因為台灣問題。在可預見的將來,

台灣問題不會因為中國的民主、制度、經濟發展而消失,台灣也不太可能因大陸未來的強

大而自動和平回歸中國。


中國政府過去20年對全局的把握是可以拿高分的,至於細節學者們當然有檢討的余地。現

在有相當多的中國人急著找機會武力攻台,給中國政府施加壓力而添亂。在現階段這樣的


人多了,是極其危險的。大陸武力攻台與其說是大陸與台灣之間的戰爭,倒不如說是中國

與美國之間的戰爭,因為美國才是中國的真正對手而不是台灣。說得好聽一點,中國的韜

光養晦政策並沒有過時。說得難聽一點,中國無力面對美國而攻佔台灣。

本文試圖從九個方面提出問題:中國是否有與美國攤牌的準備和能力。

1〕。 美國是否願意與中國開戰

美國一脈相承古羅馬帝國作風:我不在乎別人恨我,我隻要他們怕我(凱瑟大帝語)

。盡管很多國家對美國的所作所為不滿,當今的國際局勢對美國仍十分有利。它玩弄國際

政治和金融貿易遊戲規則於股掌之中,以霸者之氣俯瞰世界,擁有著眾多聽話的和當差的

國家。雖對中國不滿,但它清楚得很,中國已不教條:除了台灣問題,中國都有商量的余

地。在正常情況下,它並不願意與中國開戰。有些中方學者認為:美國有意誘使中國在國

力尚不強大時與美國開戰。筆者並不以為然。

美國的民間和官方言辭中出現得最多的,大概是‘美國利益’這幾個字:它包括政治

利益和經濟利益。如果既符合政治利益又符合經濟利益,美國幾乎會毫不猶豫地直接發動

戰爭或間接地卷入戰爭,道德、國際法、條約等是束縛不了美國的。如果隻有其中的一種

利益或二種利益都較小,它是否卷入戰爭與決策者的政治理念和治國方針有關。即使卷入

,它仍可視代價的大小決定是否繼續玩下去。以美國的綜合國力和軍力,即使在局部戰爭

中敗了,它仍可以當它的國際霸主(看看大家引以為傲的唐朝,在敗於高麗,數度敗於吐

鄱後,霸主不是仍做了很久嗎?)。大陸如進攻台灣,美國的兩種利益都會直接受損,隻

要美國認為戰爭的代價可以預見,它都要冒個險,它幾乎不可能座視不理,除非中美的國

力調了個。

美國在台海戰爭中的政治利益比較復雜,一般的美國人根本看不清楚。但經過美國和

西方的主流媒體充當政治法官宣染後,幾乎可以肯定,大部分美國人會跟著媒體走,西方

人也會跟著美國人走,而戰時的主流媒體總是跟政府高度一致的。如果有人對此懷疑,隻

要看一看美國主流媒體在歷次中東戰爭、科索沃戰爭、第一次和第二次海灣戰爭的片面和

不公正報道後,美國老百姓對戰爭的認同性的轉變,就清楚知道美國政府和媒體演的雙簧

戲了。美國的媒體在越戰中給政府添了大亂,美國政府自此之後對媒體嚴加管束,媒體竟

然也聽話了,知道國家利益的重要而加以合作。

美國在東亞的經濟利益是顯而易見的。它主要有兩方面的經濟利益,一是它在東亞地

區的投資和經貿,二是在東亞地區所持的美國債券比重很高。美國在東亞的投資和經貿之

重,讀者明白,毋須筆者多言。美國在東亞的債券(即外匯儲備)情景更是獨特:日本所

持的美元債券量是世界第一、中國第二、台灣第三、南韓第四、香港第五、新加坡第七、

美國自己竟然是第八。頭五名全在東亞,共計11750億美元,是美國自己所持的15倍,也就

是說美元的穩定有賴於這東亞五分子的共同努力。這五個國家或地區全在台海戰區1000公

裡的半徑內。戰爭必然影響整個東亞的經濟的發展。也可能導致這些地區拋售美元而導致

美國利益受損,這與大眾同時拋售股票而導致股票市場崩潰有些類似,但不完全相同,美

國一定會不惜以各種途徑加以阻止,包括武力。

美國在國際上成功的商業經貿活動和強勢美元,在很大程度上依賴美國的軍力和政治

影響力。美元實際上是被過分抬高有如股票被抬高一樣,這種抬高都靠信心的支持,美元

對其它貨幣的高匯率使美國可以便宜地購買其它國家的產品、企業,進而進行國際壟斷。

老實講,美國已經得到了絕大部分它想要得到的,它並不想大戰,它隻想用敲山震虎來維

持它的軍事和政治影響力。大陸如進攻台灣必然會被美國人、參眾兩院認為是中國對美國

國力和軍力的直接挑戰,頭號強國被人挑戰的滋味是既恨又愛,美國卷入台海戰爭比說服

國會和老百姓不要卷入要容易得多、有理由得多。卷入台海戰爭後戰爭是否仍會限於台海

,沒有人可以保証。戰爭要進行多久,沒有人可以預測。會不會爆發核大戰或世界大戰,

要看難以預測的戰爭進程和隨機性。

過去幾十年來,美國雖鼓勵縱容台獨勢力,但不願台灣走得太遠和太快。主要原因正

是:中國對台獨必打,一當開打美國必定卷入台海戰爭。因此,美國確會極力避免台海發

生戰爭。對避免不了的戰爭,中國有打的決心,美國也沒有示弱的準備。

這樣,台海戰爭不易打起來。如果不幸開打,對台灣極可能是玉石俱焚,對中國會是

傾國力而進行的全面戰爭,對美國是可進可退的局部戰爭。

因此,維持現狀是美國、中國和台灣的共識。美國並不願意與中國開戰。但不願意與

中國開戰並不意味著它不會與中國開戰。如果中國不幸面對美國的海空軍,西方的經濟和

外交圍困,中國準備好了嗎?

如果開戰,美國不會如中國所願,將地面作戰部隊送到大陸與中國陸軍交戰,誰都知

道那是愚蠢的。但沒有人能保証:美國不送地面作戰部隊到台灣與有限的中國登陸部隊作

戰。為這麼不,戰爭中見過美國講國際法、仁慈過嗎?如果是這樣,中國準備好了沒有?



2〕。 登陸台灣:中國準備好了嗎?

二十年前,基於當時的國際形勢,鄧小平決定節約軍費用於經濟建設相當恰當。今天

如果還有人相信靠一些和平的願望和表白、融入國際政治經濟社會、改進政治體制和民主

制度,就可以避免與美國的軍事沖突,那他們的一廂情願必然會有所失望,因為示弱最能

挑起美國的戰鬥欲望。在經濟力量日益強大時,加強軍力固然尚不能與美國軍力並駕齊驅

,但極可能讓美國的決策者三思而後動,這樣反而可能讓美軍失去有利戰機,繼而可能避

免與美國的軍事沖突。有些中國人跟著西方的媒體,斷章取意,將努力開發軍力與軍備競

賽混淆。加強軍力乃國家之必須,它不等同於軍備競賽。孫子說:好戰者必然會失敗,忘

戰者必然會危險。

前已述及,美國不願意與中國開戰並不意味著它不會與中國開戰。如果中國因台灣的

獨立而攻台,美國必然與中國開戰,如果有幸美國不卷入台海戰爭,大概隻一種可能:中

國的海空軍力量空前強大,陸軍在48或72小時內全殲台灣守軍,造成對美軍的威懾而讓其

不敢輕舉妄動。

不少人中國人認為隻要打一、二個導彈就可以讓台灣股票崩潰、外資撤離,繼而台灣

與大陸談判,或靠打、封、登將台灣逼到談判桌上。如果是這樣當然再好不過,中國真是

撞到大運了。這樣的話平時拿台獨分子開蒜、損損他們當然可以,但讀者千萬不可以信以

為真。我們可不可以將前面的中國換成美國、將台灣換成中國,認為美國的幾十顆導彈就

會造成外資撤離、中國經濟崩潰,而輕易擺平中國人呢。顯然,沒有太多的中國人會同意

這種看法。同樣導彈發過去後,台灣人和西方投資者都會期待美國的卷入而觀望。在過去

的一百年中,中國有過傲人的戰鬥意志,但也有過薄弱的戰鬥意志。不要過分看低台灣人

的抵抗意志,如果到了今天還說台獨是一小綽台灣人,那是自欺欺人。

台海戰爭一但打響,中國軍隊隻有登陸台灣才可以保住台灣領土的完整。否則中國必

然永遠失去台灣。有人說中國可以繼續以導彈打台灣而讓台灣付出代價,讓他們意識到台

獨是沒有出路的。這是典型的一廂情願:隻要大陸不能登陸台灣,台獨就有出路。在古近

代,當高麗、安南獨立後,中華帝國的軍隊進不去這些地區時,皇帝們或自派軍隊進行邊

境騷擾、或派雇傭軍去騷擾,去破壞它們的經濟,出幾口惡氣。但有什麼用:朝鮮、越南

不是照樣脫幅而去了嗎、不獨立得好好的嗎?若幹年後,高麗、安南知道中華帝國惹不起

,假裝請罪自己的不是,但開出妥協條件:懇請中華帝國開恩準予獨立,但承認中國是它

們的保護國。皇上大臣們知道木已成舟,加上虛榮心和無奈之情,一陣議事後,面對現實

低頭。誰能保証中國不登陸台灣可以讓台灣不步高麗和安南的後塵。

所以,中國一但在台海開戰,務必全勝而登陸台灣,否則擋不住台灣的離去。

要登陸台灣,中國必須有相當的台海制空權,否則已登陸的部隊會有彈盡糧絕的危險

。中國準備好了嗎?

3〕。 軍火補給上的圍困:中國準備好了嗎?

中國在台海一帶布置了300枚左右的短程導彈。中國、台灣、美國都大做文章,目的各

有不同。中國做文章是為了告訴台灣當局,大陸不惜動武。台灣做文章是為了告訴老百姓

,中共打壓我們,政府要化大錢買美國武器了。美國做文章是為了渲染中國的威脅,這樣

可以先聲奪人造成賣武器的借口。但三方都知道這點導彈就攻台而言是遠遠不夠的:它隻

相當於科索沃戰爭中一天的投彈量,盟軍在科索沃戰爭中炸了78天才擺平了小小的南聯盟

,南聯盟的實力與台灣相比差得遠。

筆者當然不知道中國到底有多少中、短程導彈,相信比300枚要多得多。老實講,盡管

中國的工業有了長足的進步,但工業自動化程度依然薄弱,有些人對中國被冠以‘世界工

廠‘輕浮得意得很,筆者見此,實在心情沉重。中國要造300枚導彈在和平時代大概至少需

要一年,筆者錯了,請讀者指正。到了戰爭年代,美國歷來喜歡轟炸敵人的工業基地,遭

到破壞後中國是否仍能生產300枚一年要靠運氣了,何況300枚能打幾天?朝鮮戰爭中中國

的後方基地沒有遭到轟炸,要感謝美國對蘇聯的顧忌,對歐洲的戰略考慮。那是美國在現

代大規模戰爭戰爭中唯一一次沒有攻打敵人後方的戰爭。破壞敵人的後方和後勤本是軍事

常識,很多中國人不知為何可以將頭埋在沙堆裡視而不見。沒有危機感的中國人現在就要

知道,未來的台海戰爭中中國絕對不會再有這種優待。

美國的軍工企業大都開工不足,造幾百枚這樣的導彈不過是幾個星期的活,以美國之

工業和管理水準,再多開幾條流水線又有何難。況且,中國無能力對美國的後方工業基地

有任何破壞的能力。對這種現象日本的海軍名將山本五十六說過:你隻要到美國數一數工

廠,看一看美國的工業水準就知道,不到萬不得已不要與美國開戰。

有人會提出俄國的su-27戰機和一系列的導彈、戰艦、潛艇、預警機不存在這種問題

,美國不敢對俄國動粗。但願是這樣。即使是這樣,但你隻要看一看俄國在過去一百多年

來的信譽,與它國簽定的條約遵守過幾次,你應該是可以得出這樣一個結論:俄國人是靠

不住的,乘火打劫、乘人之危大發其財的例子實在數不勝數。

從地緣政治上看,俄國是願意中國遭受一些挫折的,中國的gdp現在是俄國的三倍(普

京故意抬舉中國說是五倍),俄國人的心態之失衡是可以理解的。在關鍵時刻下個拌子沒

啥可奇怪的。實際上,俄國已留了一手,su-27的發動機和關鍵部件須從俄國進口,考慮

戰時的戰機返修率和損耗率,這些su-27離實戰的要求尚有相當大的距離。

以中國之大和變得更強大,老一代的中國領導人早覺悟到沒有國家會為中國提供核武

、導彈和衛星技術。但不知為何80年代後中國領導人忘了,意識不到同樣不會有人提供高

尖端的武器等等。中國在80年代被美國騙過一次:那次是以合作開發大型客機為名,中國

放棄了幾已成功的運十飛機的設計,沒有大型飛機,哪來的預警機。到10多年後中國又上

了猶太人的當,失去了幾已到手的預警機。前後20多年的寶貴時間白白流失。中國以己之

誠信去相信別人的誠信,結果是買不完的教訓。

如果俄國人變卦了,中國的工業基地又遭受美軍打擊,中國有應對之策嗎?

4〕。後勤上的圍困:中國準備好了嗎?

曾幾何時,中國從石油出口國變成石油進口國。在第二次海灣戰爭中,中國沒有如法

國、德國、俄國那樣出頭對抗美國,而遭到國內鷹派的指責。鷹派們的理由是中國對石油

的依賴度越來越高,不可任由美國霸佔中東石油。

中國政府的含蓄做法是恰當的。因為中國知道戰爭時期,隻要美國願意冒天下之大不

韙,美國海軍照樣可以輕易切斷從中東到中國的油料供應。

中國已準備從俄國進口部分石油以分散危險,並著手建立石油供應管道。美國如切斷

這條管道,俄國會被拉下水而有利於中國。這點是中國諸多準備中做得較好的一項。但若

戰爭在未來幾年內爆發,中國是否準備好了?

5〕。 外交上的圍困:中國準備好了嗎?

台海戰爭一但打響,美國一定會發動聽差的諸國譴責中國。以當今的國際形勢,不管

出於什麼原因,戰爭的發動者是很被動的。以美國之強大尚在第二次海灣戰爭中遭受指責

,中國到時的處境隻會更加艱難。

中國當然可以告訴西方各國,中國進行的是內戰。但西方人出於種種奇怪的原因,他

們不會聽也不願意聽,反而一定會以各種方式為難中國。如果考慮到美國會與中國開戰,

雖說會是兩敗俱傷,但傷勢會有輕重,西方會將勝利的賭注押在美國身上。在戰前,各個

國家隻能根據國力和軍力來判斷勝負,國際社會不會將勝利的賭注押在中國身上,無形之

中更增加了中國的困難。中國如能在戰爭中壓下美國,押注的國家還來得及改變主意,反

正中國任何時候都不計前嫌,都歡迎新的朋友。每個國家的文化精神都是:要利益、要沾

光,必須站在贏家一邊。

政治上的刁難是為經濟上的圍困做準備。政治陣地上的失去,必然導致經濟陣地的喪

失。如果中國失去政治外交陣地,中國準備好了嗎?

6〕。 經濟上的圍困:中國準備好了嗎?

以當今的國際經濟體系而言,美國是最大的得益者。因為它的購買力強大,全世界各

國要爭先恐後地巴結美國,希望美國購買這個國家的產品。而這個國家賣出產品後,它的

貨幣才值錢,底氣才足一些。而這個國家賣出產品後,本來它的貨幣是值錢的,但奇怪的

是,很多國家不存自己的貨幣,卻要存美金,用以‘保本‘。他們相信,即使天塌下來,

美金也不會塌下來。如果大部分的國家都這麼想,當然美金就塌不下來。如果你知道股票

的運作機制,你把美金當作最大的、有13艘航空母艦支撐著的藍籌股就對了。

當美國人不斷地發行美金債券,不少國家搶著去購買。前面列的五個國家或地區(日

本、中國、台灣、南韓、香港)就是這樣。東方文化的省吃簡用和吃苦耐勞造就了這樣的

畸形情景。如果是公司發行更多的股票,公司可以將新售出的錢用於公司業務的開拓或放

到股東的腰包裡。美國則將美金債券售出的錢反過來購買世界的產品,用於更新武器系統

,用金錢收買馬前卒和打手。隻要這種現象不變,美國永遠有用不完的錢,如果這種現象

變了,美國是不可能還得起這些錢的。日本的右翼們曾抱怨:我們日本人掙錢,去讓美國

人化錢。可謂一針見血。

這好比兩個貿易公司做生意,一個大,一個小。小公司的賣東西給大公司,大公司給

小公司一張支票。小公司說,我信你,我把這張支票的一半錢存在你那兒吧。

你見過有這樣做生意的嗎?這分明是把所有的雞蛋放在一個籃子裡,籃子掉在地上,

所有雞蛋都破了,太危險了!再者,這大公司要是和小公司發生利益沖突而耍無賴要脅小

公司,小公司有辦法嗎?當小公司有一天決定將所有的錢抽出來時,大公司就急了,因為

錢已經化了,它還不起這錢。因此,任何手段,正常的和無賴的都會用出來。

不幸的是,以上五個地區或多或少都處於以上小公司受人支配的境地。

如果台海戰爭爆發,戰爭不能速戰速決,台灣需要用美金買武器,美國不會說不。因

為戰爭,周邊地區的貨幣會下跌,為阻止下跌,上述的五個玩家都會各自拋出美元買進自

己的貨幣,以穩定自己的貨幣體系,如大量拋美金,美元的匯率會大幅下滑。美國不會等

事情發生了才幹涉。中國也要大量武器,賣方一定會要中國以美金支付,中國別無它法。

但如果這時美國說中國是恐怖國家,實行國家恐怖主義,美國必須凍結中國的所有美金帳

戶,情況會很糟。美國這麼做當然會遭到一些譴責和喪失一些信譽度,但與中國受到的打

擊所受損失比起來,微不足道。美國在阿富汗、伊拉克戰爭中已經用過類似手法,誰能保

証美國對中國在關鍵時刻不用。如果美國來陰的,中國準備好了嗎?

同時,美國說不再要中國的產品,因為兩國處於交戰和斷交狀態。不要以為中國進入

wto就萬事大吉。美國很會用遊戲規則,比如數度違反wto規則,要將加拿大公司的產品多

征海關稅,以降低加國產品的競爭力。加拿大政府出面與美國打官司,等半年一年後打贏

了,這些個加拿大公司已被折騰得夠嗆,小一點的關門了事,大一點的至少競爭力下降了

。美國的目的達到了。對美國的鄰國和盟友尚且如此,對戰時的中國,美國會手軟嗎?


這些中國產品很容易被其它發展中國家所替代,尤其是印度。印度早就想取中國而代

之,惜苦無良策,但在戰時美國與印度的默契是很容易達到的。對美國的代價是,通漲率

高了1-2個百分點。對中國的代價是什麼,讀者可以自己去做些家庭作業找到答案。如果

美國這麼做,中國的對策是什麼?

這些急著要武力攻打台灣的中國朋友,多體諒一下漢文帝、漢景帝的難處和忍辱負重

吧。再等20-30年或30-50年,等漢武帝的大駕光臨吧!
7〕。意志上的圍困:中國準備好了嗎?

不少人認為中國人的忍耐力和戰鬥意志高人一等。過去經過長年的戰爭磨礪,中國人

民的戰鬥意志確實曾讓人側目。但和平了50年後,今天的年輕人是否有老一輩人的氣概無

人可以知道。在當今sars中僅僅是有不法商人的一句謠言,北京竟然會有匪夷所思地產生

哄搶日用品的現象,是這些愚蠢的中國人腦子進水了,還是政府說了些毫無意義、而且毫

無必要的謊言造成的(在和平時代病死了10個人說成2個人有任何意義嗎?學學美國吧,美

國對小事誠實以建立信譽,對大事的滿口謊言就鮮有人懷疑了),讀者可以自己分析。今

天中國人的意志難道不要打折扣嗎?

經過20多年的改革,這些人竟然不信中國政府可以保証日用品供應。那戰時數月或數

年的圍困又會如何,中國準備好了嗎?

如果勝利在望,大部分人都願意忍受意志上的煎熬。反之,如果看不到勝利,大部分

人都不願意忍受長期的煎熬。對美軍通過因特網和各種媒體、各種手段發動的心理戰、信

息戰,中國準備好了沒有?

當筆者隨意告訴一些中國人包括從事新聞工作幾十年的老幹部:美國曾在二戰中在菲

律賓海與日本海軍大戰各沉了39艘軍艦,在日本沖繩役頭三天每天傷亡5000美軍的代價。

他們聞所未聞。你用什麼理由判斷美國承擔不起傷亡而中國就可以呢?不知彼,不知己,

你用什麼理由告訴別人:中國人有鐵一般的意志,而美國人一定沒有。靠伊拉克新聞部長

一樣的大嘴?

8〕。美國的多種戰爭選擇:中國準備好了嗎?

前已述及,台海戰爭一旦爆發,中國隻有登陸才可以保証台灣留在中國。

而美國就輕鬆多了,它有多種選擇。它可以隻賣武器。它也可以隻限於海空軍與中國

的局部交戰。它也可以與中國全面開戰,打擊中國的後方工業基地,封鎖中國的各種進出

口貿易來打擊中國的經濟。前兩種情況中國尚能對付,後一種情況可能會迫使中國以核武

反擊。

對美國而言,勝可控制中國,如代價太大,它可以選擇退出戰爭讓台灣回到中國。它

在東亞照樣可以駐軍。有些中國人自言自語、信口開河,認為美軍如在台海退出或戰敗,

它必然退出東亞,你能說出理由是什麼嗎?它的退出台海戰爭會讓美國丟一點臉,但國力

、軍力尚在,依然堪以稱霸世界。

中國的失敗將是另一次鴉片戰爭和甲午戰爭。讓中國政府垮台。甚至更嚴重,可能會

讓西藏、新疆和蒙古由此脫幅而去。中國人民能承受這種失敗嗎?

因此,中國如被迫展開台海戰爭。在第一波攻擊中一定要用上中子彈、電磁彈、戰術

核武器等一切有效之武器,在美軍尚未出發就要用上,給美軍以震撼性的壓制。中國決不

可以以宋襄公的仁義換取自己的失敗,讓中國人的子孫後代為這種失敗背包袱。中國一定

不要被自己的’二不‘用核武原則束縛(不先用核武,不對無核國家用核武)。這種教條

是對敵人的仁慈和對自己將士生命的糟蹋。在敗跡出現時再用,隻能遭到美國對中國的毀

滅性核報復,和中國的毀滅,或許世界的毀滅。因此在特殊情況下首先使用可控性的戰術

核武,反而是一種最負責任的做法。

9〕。 危機感:中國有嗎?

世界上很難找到象中國這樣的地緣政治。

中國有世界上獨一無二的處境:有四個鄰國(俄國、印度、巴基斯坦、北韓)擁有核

武,另一個核大國美國也將核武瞄準著中國。

由於歷史的原因,中國仍與印度有邊境領土爭執,40年前中國擊敗印度後,印度利用

中國的弱點以不屈的精神在中國的領土上移民,形成印度的一個邦。它仍虎視耽耽地想報

一箭之仇。

除了印度,還有俄國、日本、越南、朝鮮、東南亞各國對中國都有復雜的心態。在可

能的台海戰爭中,中國幾乎找不到一個可以信賴的鄰國。這些國家隻要不給中國添亂,中

國已感激不盡,這是中國的不幸。我們應當體諒中國領導人的艱辛和中國的任重道遠。


在這麼嚴酷的事實面前,相當多的中國人仍如不思進取的鴕鳥,將頭埋在沙堆裡自言

自語,不拿出實際行動改變不利之局面,或沉迷於50年前朝鮮戰爭的勝利而自我陶醉。朝

鮮戰爭的勝利無疑是偉大的,但畢竟那是50年以前的事了。今天的高科技戰爭已經很不一

樣了。在戰時,當然不能說武器不如人就不打仗了,人的因素依然重要。但在和平年代,

過分強調戰時人的因素等於為搞不出尖端武器、搞不出可行的軍事理論找借口而已。這些

人體會過為共和國作戰時,因武器貧乏而流的血,反醒過武器系統的落後而付出的痛苦代

價嗎?

雖然是對手,雖然不喜歡美國的政治和霸權,甚至於對美國反感而不願意買美國的產

品,不願踏足美國的國土,但筆者對美國這個對手充滿敬意:已得到了霸權,仍充滿危機

感。這種危機感使美國在過去10多年中,在取得第一次海灣戰爭輝煌勝利後,依然臥薪嘗

膽、居安思危,進行大幅度軍事理論的革新和武器的更新換代。如果換了中國,中國人會

滿足和安於現狀。對這樣的對手,你可以不喜歡它,但不可以不重視它和不尊重它,不可

以以取笑的方式對美軍的局部失誤得出美軍是膿包的結論,更不可以以想當然、浪漫的方

式構想與美國作戰後得勝的情景。將美國的勵精圖治和革新進取對比許多中國人的作風,

仍滿足於50年前的勝利帶來的陶醉,那是多麼鮮明的對比。筆者認為,這種危機感對美國

的霸權的展延是有極大幫助的,在可預見的將來,國際局勢不會有太大的改變。中國的形

勢堪憂,但中國人對危機感的缺乏和盲目的樂觀,卻讓筆者添了更多的憂慮。但願筆者是

多慮。

--
[m○ Origin: 新竹師院 風之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: lakers.ee.nthu.edu.tw

沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.