競爭和自由市場要發揮作用有兩個前提

作者: billy3321 (雨蒼) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 出版界異聲 我們沒那麼弱
時間: Fri Jun 28 17:32:20 2013


這些文字是我個人發表在FB及G+的，來源是我和老貓的論戰。

https://plus.google.com/+octwchen/posts/jW1uEgjwdK5


我個人認為，中國的環境和其他國家的環境根本不一樣。

其他國家的政治環境為民主，政府不會去干涉出版業、新聞業。大家照法律制度去走。

但是看看陸客來台的狀況，你就會發現，中國的企業根本不是這樣走的。

1.中國的企業向政府低頭，而政府可以伸手經由企業來獲取利益，或影響台灣政治。

2.法律在中國不是大家的遊戲規則，而是政府選擇性執法、箝制企業的工具。因此中國企
業對於法律的態度和其他國家的企業是不一樣的。

3.中國的企業習於惡性競爭，就算有法律，他們也會從中找出漏洞來鑽。例如旅遊業的欠
團費問題。

競爭和自由市場要發揮作用有兩個前提。第一個前提，遊戲規則要夠完整，讓大家公平競
爭。第二個前提，政府擔任裁判，應該公正執法。

現在的問題是，中國這個地區的遊戲規則本身就有不少漏洞；就算制定了規則防堵漏洞，
政府也會靠關係執法，並不會一視同仁的吹哨。而這個地方的企業為了賺錢，為了換取執
法上的好處，就會提供好處給政府，或是開放政府上下其手。而提供的好處不只金錢，還
有言論箝制、審核等等。

而今天這個地區的企業要來台灣，第一個要考慮的就是：我們的遊戲規則夠完整嗎？我們
的法令規章，有沒有把各種漏洞補起來？如果沒有，中國企業會打蛇隨棍上，用漏洞來惡
性競爭。

台灣最大的問題在於：面對中國議題的時候，太多人用理所當然來思考這個問題，覺得回
歸市場機制一切都完好無缺。而我要提醒的是，只要跟中國相關的議題，一定要多一條神
經去思考政治方面的衝擊和影響，也要思考這個地區毫無底線的惡性競爭方式，會給市場
帶來多少衝擊。

如果真的相信自由市場的力量可以搞定一切，那麼請問，台灣的旅遊業為何會被陸客來台
搞到如此田地？

http://www.ptt.cc/bbs/DJ_fightman/M.1311022544.A.3A6.html

而且台灣還不是唯一一個被搞爛的市場，許多國家也有發生。

http://www.oushinet.com/182-544-116092.aspx

正如宮鈴所言，"中國大陸整體包括商業、文化乃至資本、人民思想，都是被中共壟斷，
因此跟台灣與世界其他國家的交流與開放不具可比性。"

https://www.facebook.com/gongling/posts/10151667528362618

很多人都說台灣市場對外資開放，為何獨獨中資就如此恐懼？因為中資不只是資本，背後
還有政治問題。不考慮政治，單獨認為這只是中國資本，是一種愚昧，也是對中國的無知
。

更何況，中國目前無論如何都是台灣的敵對國。統一台灣是他們的終極目標，不能不防。

我不是反對對中國開放市場或開放中資。我反對的是"政府沒有評估政治衝擊，沒有做好
配套措施"。就如陸客來台，只要可以立法管制欠費問題，我相信很多問題都可以迎刃而
解。

但我真的認真的希望，這類文章不要單純評估所謂的經濟衝擊，還要評估背後帶來的政治
衝擊。


至於台灣政府在這件事情上的荒腔走板，小弟最近有寫了一篇文章。各位可以參考。

http://www.ettoday.net/news/20130625/230013.htm
--
一直以為幸福在遠方，在可以追逐的未來
我的雙眼保持著眺望，我的雙耳仔細聆聽，唯恐疏忽錯過
後來才發現，那些握過的手，唱過的歌，流過的淚，愛過的人
所謂的曾經，就是幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.175.138.142
※ 編輯: billy3321       來自: 180.175.138.142      (06/28 17:36)
推 cloudwolf:推一個 經濟 政治不可分 想單獨談不可能                 06/28 17:36
※ 編輯: billy3321       來自: 180.175.138.142      (06/28 17:38)