我國目前交通法規採絕對路權制

作者: sexyrickysky (花心只是掩飾內心的空虛) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 機車闖紅燈撞飛 駕駛嚇到腿軟
時間: Mon May 21 19:36:45 2012

※ 引述《phenom1 (\(〞▽〝*)/)》之銘言：
: ※ 引述《KEI1130 (遺忘的日子)》之銘言：
: : 機車闖紅燈撞飛 駕駛嚇到腿軟
: : 嘉義市區發生一起驚險車禍意外，26歲女子騎機車闖紅燈，當場被對向轎車撞飛，女子顱
: : 內出血現還在搶救中，而開車撞到人的男子被嚇到當場腿軟。
: : 　　行車紀錄器的畫面上，看到騎著機車的蕭姓女子不顧紅燈號誌直接要闖過馬路，被一
: : 輛對向車道的轎車直接撞上重摔在地，再來看一次這驚險一瞬間，闖紅燈的女子衝出去，
: : 快速要通過路口的車子根本來不及煞車，轎車就這樣直接撞上機車，機車被這樣重力一撞
: : ，幾乎毀了一半。
: : 　　而女子送醫急救，卻因為顱內出血，身體多處挫傷骨折，傷勢相當嚴重，現在還在搶
: : 救中，而撞上人的開車男子，則是被這一瞬間嚇到都失了魂，目擊的民眾也當場嚇呆，違
: : 規闖紅燈，想搶快人卻被撞飛，如果能耐心等紅燈多等一兩分，就能避開這不該發生的意
: : 外。

: : http://news.cts.com.tw/cts/society/201205/201205211007132.html
: : 這篇報導有附上影片 !!
: 720p http://www.youtube.com/watch?v=ihVd2vSpjdw
: 0:13 http://i.imgur.com/YyjaX.jpg
: 0:14 http://i.imgur.com/FHuYr.jpg
: 由影片時間0:13 及 0:14兩張截圖可以看出
: 內側車道為「大客車專用」,
: 推測對向的內測車道(當時肇事汽車行駛的車道)亦為「大客車專用」
: 所以肇事汽車的駕駛者也該負責任吧?
: 而且他還開得那麼快，肯定超速了吧！
: ==
: 那台車好像是走公車專用道!!@@
: by s411054 32 minutes ago
: youtube的s411054大大明察秋毫



分享一下之前去聽交通安全演講的經驗

我國目前交通法規採絕對路權制

什麼是絕對路權制，舉例來說：

如果行人在有斑馬線上的路口，不遵守號誌隨意穿越馬路被直行機車撞傷，

古早時代的判決大部分會判機車騎士負擔行人醫藥費

而絕對路權制

事故責任認定完全依視道路的路權，

大家必須各走各的路，觸犯他車或他人路權而肇禍須負起全責。


假設一下，如果今天機車騎士無照駕駛，試問肇事責任在誰身上？

答案還是行人，

或許被撞的行人會說， 他無照駕駛ㄟ，怎麼還是我的錯？

事實上，今天的肇事主因是來自於行人不管號誌，直接穿越馬路

與機車無照駕駛並直接關係，

機車的部分，警方會另外送他一張無照駕駛的罰單。



回到原始的影片，機車騎士闖紅燈，侵犯汽車直行路權，

所以肇事主因在機車上，

而汽車因為超速，導致無法即時煞住，

所以需要負擔部分責任，


若當時汽車並未超速，完全依照規定行駛，

那麼肇事的責任就會完全落在機車上。



有專業鄉民指出，汽車行駛在公車專用道上，

如果經過鑑定後證實，行駛公車專用道不會影響行車視線，和影響煞車距離

這部分就不會增加在汽車的肇事分攤比例上，

頂多送他一張未依規定車道行駛的罰單。





不要砲我，我只是分享我去聽交通安全演講的心得。

最後怎麼判還是看法官的自由心證。



補兩個八卦：

因為絕對路權制的關係，某汽車因為闖紅燈遭直行車撞擊車頭全毀，

雖然直行車酒駕，不過還是要附大半的肇事責任。



另一案例，某騎士在省道上直行，經過路口時，有一台BMW M5突然紅燈右轉

騎士閃避不及直接撞上去，機車騎士本人沒事，只是車前塑膠裂開。

而BMW則是引擎蓋變形，氣囊爆開。

最後法院判決，BMW為肇事主因，需負擔責任八成，

機車有超速情況，負擔剩下的責任兩成，雙方依此比例賠償。


最後：

BMW車主賠償機車維修費5000的八成，4000給機車車主

但是，機車卻要陪BMW維修費70000的兩成，14000給肇事主因的BMW.......





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.176.158
→ HELLDIVER:為什麼你會去聽交通安全演講?                           05/21 19:37

因為交通部會定期到各大專院校做宣導，就順便去聽了

噓 panex0845:應注意未注意              05/21 19:38


如果機車突然衝出來，你不小心撞上他，

然後你作筆錄或上法院的時候又這樣說：

『是機車突然衝出來的，我沒看到他，然後就撞上去了』

這個時候你就會被判個應注意而未注意，負擔部分責任。


所以應該要這樣講：

『是機車突然衝出來的，我看到的時候已經踩了煞車，不過還是來不及。』

如果依速限行駛，而且超越人類的反應時間，有機會被判無罪或不起訴處分的。


推 playerst:不會有完全責任的判決吧XDDD                             05/21 19:38
推 mecca:既然是絕對路權。那超速和機車跑進來應該分開來說不是??      05/21 19:38
→ hinet5566:行車安全教育?                                         05/21 19:38
推 carnie:所以可以禁止名貴汽車上路嗎                               05/21 19:38
推 piliwu:不可以禁止名貴汽車上路,請別仇富                          05/21 19:40
→ piliwu:實際上我跟朋友聊天還是都會說要讓機車多一點,即使他亂騎    05/21 19:40
→ yha:認識的人中已經有兩個騎機車被撞死 兩個撞死騎機車的人         05/21 19:42
推 glacier0316:我會用防禦性駕駛　基本上是不想要我好好的車被修過    05/21 19:42
→ yha:騎機車真得要很小心 車子死角其實很多 鑽來鑽去 總有天出事     05/21 19:42
→ glacier0316:但是像南部無照的小屁孩..閃不過的時候很樂意替天行道  05/21 19:42
推 piliwu:可以的話還是別騎機車,我聽到出車禍重大傷亡都是機車        05/21 19:42
→ glacier0316:還有像是塞車就超過雙黃線車道貼線騎車的機車          05/21 19:43
→ piliwu:我爸車禍把車撞爛過,但人一點傷都沒有,還是開車好           05/21 19:43
→ glacier0316:好希望我的車是保齡球                                05/21 19:44
推 poplc:雖然那女的很慘  不過完全不讓人同情                        05/21 19:44
※ 編輯: sexyrickysky    來自: 140.136.176.158      (05/21 19:45)
→ poplc:闖紅燈為什麼不看左右來車...那真的叫死好                   05/21 19:45
推 Akulamaru:車撞爛人沒事也要那個車結構不差才行XD                  05/21 19:45
推 playerst:車爛總比人爛好 之前時速60出車禍 車沒事 小腿骨斷3節還   05/21 19:45
→ realmeat:這樣買個車碰車的保險就好了,  又不貴                    05/21 19:45
→ yha:年輕時騎機車也是很猛 汽車開十五年了 回想起來 沒死是運氣好   05/21 19:45
→ playerst:插出來 鎖骨也斷...                                     05/21 19:46
※ 編輯: sexyrickysky    來自: 140.136.176.158      (05/21 19:52)
→ yha:機車鑽來鑽去絕對是玩命 請年輕的朋友愛惜生命                 05/21 19:46
推 piliwu:我大學時也是騎車開快車亂鑽那種,現在遇到這種會邊開車邊罵  05/21 19:47
→ poplc:現在真的相信世界上有蠢死 這種死法                         05/21 19:48
推 BezuFache:嘉義的法院的話...算了 只有自由心證沒有是非的地方      05/21 19:49
→ piliwu:我朋友也聽過講習,但他是酒駕被吊駕照一年又去上課,原po...  05/21 19:49

都說了我是在學校聽的........一一"

※ 編輯: sexyrickysky    來自: 140.136.176.158      (05/21 19:54)
推 blcakic:#1Ffq6l4B  去年的事情 有路權但被抓去關了                05/21 19:53
推 liweits:為什麼不是兩個車的維修費相加再分攤比例阿                05/21 19:55
推 Green952756:相加再分攤比例還不是一樣                            05/21 19:56
推 Kenneth1225:To blcakic 有路權不等於吃了無敵星 試想一個案例 對   05/21 19:59
推 tacos:為什麼原po要在學校酒駕...                                 05/21 19:59

因為我騎腳踏車去校內小七買冰火，

買完後被糾察隊開了一張酒駕警告單，還被記了一隻大過

要去聽講習才能消過

→ Kenneth1225:方闖紅燈後摔到在我車前200m處 我老遠看到他了 但我未  05/21 20:00
※ 編輯: sexyrickysky    來自: 140.136.176.158      (05/21 20:02)
→ kahabu:幸好只是遇到BMW，如果是其他更貴的車，那就有得賠了        05/21 20:00
→ Kenneth1225:超速 且我是綠燈 那我可以直直開過去不要停嗎?         05/21 20:00
→ piliwu:過失的定義是應注意該注意而未注意,過失在刑法跟民法差很大  05/21 20:02
推 blcakic:我回應這PO文者的"絕對路權"而已                          05/21 20:14
→ blcakic:我哥的狀況是下大雨 根本沒看到，但還是被關了             05/21 20:15
→ blcakic:跟妳說的遠遠看到不一樣                                  05/21 20:15
推 Kenneth1225:好奇問一下blcakic 你哥哥的例子當中 後來你哥的責任   05/21 20:20
→ Kenneth1225:鑑定是多少?                                         05/21 20:21
→ Kenneth1225:以及理由是什麼? 應注意未注意?                       05/21 20:21
推 meowmeowgo:不錯幫推                                             05/21 20:46
推 aduijjr:台灣是"死者為大制"                                      05/21 20:46
推 cosy:如果是行人未依號誌穿越馬路被撞 但他是走在斑馬線上呢        05/21 21:19
→ bobochuchu:行人紅燈一樣是未依號誌，紅綠燈也是號誌               05/21 21:23
推 blcakic:我修正一下我的用詞好了  不是"根本沒看到"                05/21 21:23
→ blcakic:是原本沒打算減速(綠燈) 因下雨視線不好 看到已經來不及了  05/21 21:24
→ blcakic:回應Kenneth1225 責任鑑定多少我不知道 我那時候在當兵     05/21 21:25
→ blcakic:都是聽我媽轉述的 似乎有"應注意而未注意"出現             05/21 21:25
→ blcakic:賠的錢是保險公司給我表哥的全部(不知道多少) 再加上       05/21 21:26
→ blcakic:要求我表哥另外給一百多萬或是關七個月                    05/21 21:26
推 vista0722:理由好好笑XDDDDDDDDDDD                                05/21 21:37