2012年9月8日 星期六

我國目前交通法規採絕對路權制

作者: sexyrickysky (花心只是掩飾內心的空虛) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 機車闖紅燈撞飛 駕駛嚇到腿軟
時間: Mon May 21 19:36:45 2012

※ 引述《phenom1 (\(〞▽〝*)/)》之銘言:
: ※ 引述《KEI1130 (遺忘的日子)》之銘言:
: : 機車闖紅燈撞飛 駕駛嚇到腿軟
: : 嘉義市區發生一起驚險車禍意外,26歲女子騎機車闖紅燈,當場被對向轎車撞飛,女子顱
: : 內出血現還在搶救中,而開車撞到人的男子被嚇到當場腿軟。
: :   行車紀錄器的畫面上,看到騎著機車的蕭姓女子不顧紅燈號誌直接要闖過馬路,被一
: : 輛對向車道的轎車直接撞上重摔在地,再來看一次這驚險一瞬間,闖紅燈的女子衝出去,
: : 快速要通過路口的車子根本來不及煞車,轎車就這樣直接撞上機車,機車被這樣重力一撞
: : ,幾乎毀了一半。
: :   而女子送醫急救,卻因為顱內出血,身體多處挫傷骨折,傷勢相當嚴重,現在還在搶
: : 救中,而撞上人的開車男子,則是被這一瞬間嚇到都失了魂,目擊的民眾也當場嚇呆,違
: : 規闖紅燈,想搶快人卻被撞飛,如果能耐心等紅燈多等一兩分,就能避開這不該發生的意
: : 外。

: : http://news.cts.com.tw/cts/society/201205/201205211007132.html
: : 這篇報導有附上影片 !!
: 720p http://www.youtube.com/watch?v=ihVd2vSpjdw
: 0:13 http://i.imgur.com/YyjaX.jpg
: 0:14 http://i.imgur.com/FHuYr.jpg
: 由影片時間0:13 及 0:14兩張截圖可以看出
: 內側車道為「大客車專用」,
: 推測對向的內測車道(當時肇事汽車行駛的車道)亦為「大客車專用」
: 所以肇事汽車的駕駛者也該負責任吧?
: 而且他還開得那麼快,肯定超速了吧!
: ==
: 那台車好像是走公車專用道!!@@
: by s411054 32 minutes ago
: youtube的s411054大大明察秋毫



分享一下之前去聽交通安全演講的經驗

我國目前交通法規採絕對路權制

什麼是絕對路權制,舉例來說:

如果行人在有斑馬線上的路口,不遵守號誌隨意穿越馬路被直行機車撞傷,

古早時代的判決大部分會判機車騎士負擔行人醫藥費

而絕對路權制

事故責任認定完全依視道路的路權,

大家必須各走各的路,觸犯他車或他人路權而肇禍須負起全責。


假設一下,如果今天機車騎士無照駕駛,試問肇事責任在誰身上?

答案還是行人,

或許被撞的行人會說, 他無照駕駛ㄟ,怎麼還是我的錯?

事實上,今天的肇事主因是來自於行人不管號誌,直接穿越馬路

與機車無照駕駛並直接關係,

機車的部分,警方會另外送他一張無照駕駛的罰單。



回到原始的影片,機車騎士闖紅燈,侵犯汽車直行路權,

所以肇事主因在機車上,

而汽車因為超速,導致無法即時煞住,

所以需要負擔部分責任,


若當時汽車並未超速,完全依照規定行駛,

那麼肇事的責任就會完全落在機車上。



有專業鄉民指出,汽車行駛在公車專用道上,

如果經過鑑定後證實,行駛公車專用道不會影響行車視線,和影響煞車距離

這部分就不會增加在汽車的肇事分攤比例上,

頂多送他一張未依規定車道行駛的罰單。





不要砲我,我只是分享我去聽交通安全演講的心得。

最後怎麼判還是看法官的自由心證。



補兩個八卦:

因為絕對路權制的關係,某汽車因為闖紅燈遭直行車撞擊車頭全毀,

雖然直行車酒駕,不過還是要附大半的肇事責任。



另一案例,某騎士在省道上直行,經過路口時,有一台BMW M5突然紅燈右轉

騎士閃避不及直接撞上去,機車騎士本人沒事,只是車前塑膠裂開。

而BMW則是引擎蓋變形,氣囊爆開。

最後法院判決,BMW為肇事主因,需負擔責任八成,

機車有超速情況,負擔剩下的責任兩成,雙方依此比例賠償。


最後:

BMW車主賠償機車維修費5000的八成,4000給機車車主

但是,機車卻要陪BMW維修費70000的兩成,14000給肇事主因的BMW.......





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.176.158
→ HELLDIVER:為什麼你會去聽交通安全演講?                           05/21 19:37

因為交通部會定期到各大專院校做宣導,就順便去聽了

噓 panex0845:應注意未注意              05/21 19:38


如果機車突然衝出來,你不小心撞上他,

然後你作筆錄或上法院的時候又這樣說:

『是機車突然衝出來的,我沒看到他,然後就撞上去了』

這個時候你就會被判個應注意而未注意,負擔部分責任。


所以應該要這樣講:

『是機車突然衝出來的,我看到的時候已經踩了煞車,不過還是來不及。』

如果依速限行駛,而且超越人類的反應時間,有機會被判無罪或不起訴處分的。


推 playerst:不會有完全責任的判決吧XDDD                             05/21 19:38
推 mecca:既然是絕對路權。那超速和機車跑進來應該分開來說不是??      05/21 19:38
→ hinet5566:行車安全教育?                                         05/21 19:38
推 carnie:所以可以禁止名貴汽車上路嗎                               05/21 19:38
推 piliwu:不可以禁止名貴汽車上路,請別仇富                          05/21 19:40
→ piliwu:實際上我跟朋友聊天還是都會說要讓機車多一點,即使他亂騎    05/21 19:40
→ yha:認識的人中已經有兩個騎機車被撞死 兩個撞死騎機車的人         05/21 19:42
推 glacier0316:我會用防禦性駕駛 基本上是不想要我好好的車被修過    05/21 19:42
→ yha:騎機車真得要很小心 車子死角其實很多 鑽來鑽去 總有天出事     05/21 19:42
→ glacier0316:但是像南部無照的小屁孩..閃不過的時候很樂意替天行道  05/21 19:42
推 piliwu:可以的話還是別騎機車,我聽到出車禍重大傷亡都是機車        05/21 19:42
→ glacier0316:還有像是塞車就超過雙黃線車道貼線騎車的機車          05/21 19:43
→ piliwu:我爸車禍把車撞爛過,但人一點傷都沒有,還是開車好           05/21 19:43
→ glacier0316:好希望我的車是保齡球                                05/21 19:44
推 poplc:雖然那女的很慘  不過完全不讓人同情                        05/21 19:44
※ 編輯: sexyrickysky    來自: 140.136.176.158      (05/21 19:45)
→ poplc:闖紅燈為什麼不看左右來車...那真的叫死好                   05/21 19:45
推 Akulamaru:車撞爛人沒事也要那個車結構不差才行XD                  05/21 19:45
推 playerst:車爛總比人爛好 之前時速60出車禍 車沒事 小腿骨斷3節還   05/21 19:45
→ realmeat:這樣買個車碰車的保險就好了,  又不貴                    05/21 19:45
→ yha:年輕時騎機車也是很猛 汽車開十五年了 回想起來 沒死是運氣好   05/21 19:45
→ playerst:插出來 鎖骨也斷...                                     05/21 19:46
※ 編輯: sexyrickysky    來自: 140.136.176.158      (05/21 19:52)
→ yha:機車鑽來鑽去絕對是玩命 請年輕的朋友愛惜生命                 05/21 19:46
推 piliwu:我大學時也是騎車開快車亂鑽那種,現在遇到這種會邊開車邊罵  05/21 19:47
→ poplc:現在真的相信世界上有蠢死 這種死法                         05/21 19:48
推 BezuFache:嘉義的法院的話...算了 只有自由心證沒有是非的地方      05/21 19:49
→ piliwu:我朋友也聽過講習,但他是酒駕被吊駕照一年又去上課,原po...  05/21 19:49

都說了我是在學校聽的........一一"

※ 編輯: sexyrickysky    來自: 140.136.176.158      (05/21 19:54)
推 blcakic:#1Ffq6l4B  去年的事情 有路權但被抓去關了                05/21 19:53
推 liweits:為什麼不是兩個車的維修費相加再分攤比例阿                05/21 19:55
推 Green952756:相加再分攤比例還不是一樣                            05/21 19:56
推 Kenneth1225:To blcakic 有路權不等於吃了無敵星 試想一個案例 對   05/21 19:59
推 tacos:為什麼原po要在學校酒駕...                                 05/21 19:59

因為我騎腳踏車去校內小七買冰火,

買完後被糾察隊開了一張酒駕警告單,還被記了一隻大過

要去聽講習才能消過

→ Kenneth1225:方闖紅燈後摔到在我車前200m處 我老遠看到他了 但我未  05/21 20:00
※ 編輯: sexyrickysky    來自: 140.136.176.158      (05/21 20:02)
→ kahabu:幸好只是遇到BMW,如果是其他更貴的車,那就有得賠了        05/21 20:00
→ Kenneth1225:超速 且我是綠燈 那我可以直直開過去不要停嗎?         05/21 20:00
→ piliwu:過失的定義是應注意該注意而未注意,過失在刑法跟民法差很大  05/21 20:02
推 blcakic:我回應這PO文者的"絕對路權"而已                          05/21 20:14
→ blcakic:我哥的狀況是下大雨 根本沒看到,但還是被關了             05/21 20:15
→ blcakic:跟妳說的遠遠看到不一樣                                  05/21 20:15
推 Kenneth1225:好奇問一下blcakic 你哥哥的例子當中 後來你哥的責任   05/21 20:20
→ Kenneth1225:鑑定是多少?                                         05/21 20:21
→ Kenneth1225:以及理由是什麼? 應注意未注意?                       05/21 20:21
推 meowmeowgo:不錯幫推                                             05/21 20:46
推 aduijjr:台灣是"死者為大制"                                      05/21 20:46
推 cosy:如果是行人未依號誌穿越馬路被撞 但他是走在斑馬線上呢        05/21 21:19
→ bobochuchu:行人紅燈一樣是未依號誌,紅綠燈也是號誌               05/21 21:23
推 blcakic:我修正一下我的用詞好了  不是"根本沒看到"                05/21 21:23
→ blcakic:是原本沒打算減速(綠燈) 因下雨視線不好 看到已經來不及了  05/21 21:24
→ blcakic:回應Kenneth1225 責任鑑定多少我不知道 我那時候在當兵     05/21 21:25
→ blcakic:都是聽我媽轉述的 似乎有"應注意而未注意"出現             05/21 21:25
→ blcakic:賠的錢是保險公司給我表哥的全部(不知道多少) 再加上       05/21 21:26
→ blcakic:要求我表哥另外給一百多萬或是關七個月                    05/21 21:26
推 vista0722:理由好好笑XDDDDDDDDDDD                                05/21 21:37

沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.