社會運動說穿了，就是要糖的孩子有糖吃

作者: hermis (無限復活是哪招？我也要!) 看板: MenTalk
標題: Re: [請益] 戴立忍?
時間: Sun Aug 12 16:11:37 2012

※ 引述《feist (好聽)》之銘言：
: 不知道男生 覺得戴立忍 是怎麼樣的人
: 我看他的臉書 常常發起一些社會運動
: 或是關注一些社會議題
: 像是都更啊 地下社會 等等

戴桑->高級鄉民，高等嘴砲。

你看鄉民酸人罵人表示專業毫不留情，戴桑比較高等，他不只在網路上發聲，還會

站出去嗆聲。所以說他等級比較高，至少比只敢在網路酸人的鄉民高。

: 大家都怎麼看待他的啊? 為社會弱勢發聲的人嘛?
: 大家覺得 社會上這類的人 應該怎麼定義啊
: 就是有能力 就應該幫助更多該幫助的人 這樣?
: 男生會討厭他 或 崇拜他嘛?

我持中性看法，社會運動這種事嘛，真要搞清楚是對是錯，不是靠幾篇網路酸民的評
論文或者是幾篇自以為中立實際上腦殘的新聞報導就能搞清楚的。

很多人有自知之明，像我知道自己嘴砲酸人力量不夠，所以遇到這種事頂多網路上酸
酸就不敢放屁了。戴桑比較高等，自知之明啥的他可能不太CARE，所以他就比較敢發
聲。

: 會想跟他一樣嘛?
: 大概都是怎麼樣的人 會想從事社會運動啊?

既然你提到社會運動四個字，我心裡的這個酸楚又起來了，不講點東西顯得我這鄉民
當得不夠專業。

社會運動說穿了，就是要糖的孩子有糖吃。至於怎麼要？要的好看不好看？這個另外
說，總之要成功就是你贏。要到就是爽，沒要到就不爽。

什麼公理正義、程序正義、民主正義之類的都只是個漂亮的花圈，掛在脖子上好看的
而以。如果你常常在注意這些社會運動，把一些關鍵字放下去搜尋，你就會看到好的
一面但也會看到壞的一面。

我們先不說情報真假，我只能告訴你今天你出來要糖，其實就是要搶別人的糖來吃。

政府不可能面面俱到，糖就那麼多，有人跑出來叫他們就給的話，自然就要從本來該
給別人的糖那邊分點出來。

欸？要糖就要糖，有分好看難看嗎？這我不知道，但要的難看的，你就會看到鄉民的
正義，嘴砲的威力。要的好看點的，政府不給你一樣可以看到鄉民的正義，嘴砲的威
力。當然這好看難看又是見仁見智，一個社會運動出現一定會有支持者跟反對者。因
為要糖的人實際上是在搶大家的糖吃，他要的不好看，當然會有人站出來靠北。

王家是個好例子，反核也是個好例子，更不用講什麼拯救雛妓啦，性工作者合法化啦
，同性戀結婚權啦，第三性權啦之類的，還有什麼勞工福利啦，老農福利啦。大家都
在要糖吃，這個也要那個也要。有的要的正當，因為這糖其實是被技安霸占著，政府
只是把這糖從技安手上搶回來分給要糖的大雄們而已。有的要的很不正當，比方說這
糖本來就是大家的，但就是有阿福想要偷偷暗槓還假裝自己很光明正大。

不管怎麼講，要糖有糖吃是很正常的。沒在要糖還有糖吃的才有問題，至於是跟誰要
糖？誰又沒要糖有糖吃？這個我就不明講了。總之要糖來吃，也就是社會運動是民主
社會中不可或缺的一個活力來源，總有人要站出來，不然到最後政府只會把糖都給技
安，那大雄們就得餓死了。

說真的，每個站出來要糖的社會運動份子，背後一定一堆酸民等著酸他。但其實人家
只是比較高等的鄉民而已，酸不酸也改不了他們喜歡要糖的事實。

鄉親喔，本是同根生，酸不酸其實也改變不了你們也是鄉民的事實。但如果不酸，那
我們就不配作鄉民了。即使是鄉民也要關注社會運動，該酸就酸，這才能貫徹鄉民的
正義。

--
　人類最古老而強烈的情緒，便是恐懼；

而最古老最強烈的恐懼，便是對未知的恐懼。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

摘自～洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.94.149
※ 編輯: hermis          來自: 140.117.94.149       (08/12 16:14)