2011年11月5日 星期六

最簡單的Dot Sight就可以幫助你快速瞄準

作者: plamarshall (AntiGreen) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有美軍的槍喜歡亂加配件的八卦?
時間: Wed Oct 26 15:02:14 2011

※ 引述《leo0873 (逼逼ㄟ死)》之銘言:
: 我們常看到美軍的槍都不像台灣重紀律保持武器完整 乾乾淨淨的槍
: 喜歡的外部亂加一些配件每個人的槍上面都加一些奇奇怪怪的配件 而且每個人都不同
: 最扯的是還在槍管下面弄個手把破壞槍的美感
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
垂直把手有益於射手控制槍枝,尤其在點放的狀況下
也有助於幫助在各種較不正常姿勢中穩定射擊
這是有明顯幫助的

: 有沒有美軍喜歡在步槍上面亂加配件的八卦?

至於其他配件,槍燈這種比較通俗的不論,
像不可見光雷射標定器那個算美軍才比較用得到也暫時不去講它
(這種東西主要用在夜間照明目標指引空中的同志幫忙轟目標
  而只有美軍有辦法把夜視設備發的到處都是..............)
類似瞄準鏡這種東西....只能說用過就知道好用

最簡單的Dot Sight(俗稱內紅點)就可以幫助你快速瞄準
本來你要照門對準星還據槍幾大要領的瞄個半天,用D.S.紅點貼上敵人就死了
比較好的D.S.多半有辦法把準確度控制在2MOA內
換言之,假設你要打一百碼的東西,紅點cover的範圍就是2英吋的直徑
一百碼的目標紅點貼到的地方你槍打過去誤差不會超過2英吋,甚至足夠爆頭
這種速度是一般準星照門等比不上的

那如果是加上倍率的瞄準鏡比方說Trijicon TA31F這類東西
國軍還在那邊傻傻的『調整戰鬥表尺』時,
人家的瞄准鏡刻度甚至幫你把幾百公尺子彈會掉在那個高度都標誌好了

這種東西大行其道的十幾年來(從1993年的索馬利亞行動開始慢慢普遍)
大大提升了美軍單純步兵交戰的擊殺率,或者說通俗一點,交換比

以前只要是在『單純步兵交戰』的場合,雖然有時會是上駟對下駟
但大規模來講雙方部隊良莠不齊總體比起來交換比總是接近一比一
但現在有這種東西,尤其Trijicon這種專為快速反應設計的瞄准鏡出現以後
使用這種瞄準鏡的美軍在具體戰役中甚至可以享有1:20的高交換比
可以比人家開槍開的早,也打的更快更準
讓美軍的一般射手等於人家的特等射手,
而人家的特等射手,就根本等於人家的狙擊手了

這種東西對美軍射擊能力提升的一個間接例證是美軍對自己子彈的抱怨
阿富汗戰役開始,美軍開始抱怨自己的M4A1往往在200公尺就打不死人,要多打幾槍
天阿,兩百公尺!各位鄉民摸著良心想,
人家在抱怨的是兩百公尺打不死人耶,而且還可以用多打幾槍來彌補!
我們國軍的所謂實距離射擊是幾公尺?175公尺!
有打過175靶的應該知道在175公尺以外那個人型靶有多小吧?
就死靶在那邊你趴著六發裝子彈慢慢打都還不是每個人都打滿靶
人家拿著槍管短一截的M4A1是抱怨子彈打人打不死要多打幾槍!

而配上這些光學瞄準鏡的美軍特等射手,接戰距離可以拉到600公尺起跳
.........然後這些射手連M16A4都嫌了,因為到600公尺M16A4也不太打的死人了
要改用M14,或其他7.62公釐彈藥的武器
600公尺!各位鄉民600公尺外走來一個人你分的清楚他是公的還母的嗎?
這卻是人家發到步兵班裡的特等射手交戰距離
一個排可能有八九個可以在600公尺外開槍.....

正因為這些東西帶來的優勢太大了
所以美國人現在甚至開始限制這些東西外銷了
Dot Sight稍微鬆一點,去掉支援夜視鏡功能的聽說還勉強可以正常出口
類似Trijicon這種的,根本就直接禁止出口
你不能以一屆平民直接向比方說Trijicon用paypal買然後要他從美國寄過來
台灣市面上還買的到的,多半是『透過管道』花盡心力的流出版....








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.179.153
推 colyward:聞起來像是專業文  快推                                 10/26 15:04
推 a0925313803:看完幫推                                            10/26 15:04
→ Pet:乾脆美國把那些改造配件全部列為標準配備好了 XD               10/26 15:05
推 Philcat:專業                                                    10/26 15:05
推 ricky525:悉                                                     10/26 15:05
推 johnny3:玩cod紅點就比cs十字瞄準好用了                           10/26 15:05
推 sexlovelie:閱                                                   10/26 15:06
推 ruemann:自己做應該OK  以台灣的技術力做出來準度沒差很多          10/26 15:07
推 swpoker:美國大兵都自己加配備~還嫌公發的太爛~                    10/26 15:07
推 kontrollCat: 我可以買齊這些配件跟馬先生玩遊戲嗎?               10/26 15:08
推 wsandme:generation kill                                         10/26 15:09
推 qaz630210:我玩cod加小紅點一樣被殺假的 哭哭                      10/26 15:10
推 johnlinvc:我比較喜歡Holographic                       in cod    10/26 15:15
推 Mikuni:get some!!! whora~                                       10/26 15:16
推 fallujah:台灣還在懷舊越戰風                                     10/26 15:19
※ 編輯: plamarshall     來自: 114.32.179.153       (10/26 15:28)
推 id:小紅點又太大了,用反光鏡就夠了,COD是小地圖沒必要用小紅點    10/26 15:23
→ r0930:用65K2打175  要瞄很久....                                 10/26 15:24
推 dkjolihi:老美用蘋果手機就鎖定敵人目標 就射飛彈過來啦            10/26 15:26
推 mikejr:這篇好專業...                                            10/26 15:26
推 whitefox:台灣軍人的通槍條居然是營區後門雜貨店在賣的普通粗鐵絲   10/26 15:29
推 ruemann:樓上你們單位做假到這種程度啊                            10/26 15:30
→ whitefox:飛彈危機美國送台灣的M14全部被這種鐵絲一天通200次通壞   10/26 15:31
→ mmmbop:六發裝子彈                                               10/26 15:32
推 nanako81240:專業推                                              10/26 15:39
→ louzymizery:人家流行聖誕樹嘛(大誤)XD                            10/26 15:40
→ louzymizery:SOPMOD就是希望作戰單位依照狀況調整阿                10/26 15:41
推 charlysu:小海螺這種東西真的要熟門熟路的才買得到                 10/26 15:45
→ charlysu:EOtech我還是比較喜歡拉  接目鏡寬廣 讚!                 10/26 15:46
推 joiedevivre:原原PO可謂拋磚引玉啊XD                              10/26 15:56
推 dryweed:外國人進步的地方  就是懂得利用工具改善自己的生活跟工作  10/26 16:10
推 frozenmoon:推                                                   10/26 16:33
推 bkn:專業到酸民不敢噓了XDDD                                      10/26 16:34
推 Sirctal:軍方只想省成本在這種地方 然後花大錢買一些用部到的東西   10/26 16:40
推 HornyDragon:把原PO的臉打凹進去了  這樣不會違反日內瓦打臉公約嗎  10/26 17:18
推 jinn66:開保險                                                   10/26 17:19
推 akirakid:專業推                                                 10/26 18:04
推 Su22:專業推                                                     10/26 22:40

沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.