作者: d9637568 (愛台灣) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 美軍太平洋司令部顧問駁棄台論
時間: Mon Nov 21 00:11:22 2011
1.新聞連結:http://ppt.cc/ncW8
2.新聞內文:2011/11/20 21:54:54
(中央社台北20日電)針對上週「紐約時報」言論版一 篇主張「棄台灣、救經濟」的評
論,美國新聞網站「哈 芬登郵報」(The Huffington Post)18日在世界欄( World)刊
出回應駁斥此種主張。
這篇文章題為「你為什麼該在意台灣」(Why You Should Care About Taiwan),作者密
勒(David Miller)是位政治分析家,也是美軍太平洋司令部( U.S. Pacific Command
)兼顧問。
針對克恩(Paul V. Kane)提出的棄台論,密勒問 道,畢竟,如果美國願意用幾塊錢賣
掉台灣,那何不賣 南韓?何不賣日本?如果你是個科技先進的小國,地處 不時顯現敵意
鄰國的陰影下,突然懷疑你能否信賴與美 國的防衛協定,這時「你」會怎麼辦?
密勒說:「我曉得我會怎麼做:我會製造核子武器 ,迅速造出很多核武。而位在啟動核
子計畫國家周邊的 其他鄰國會怎麼辦?他們會群起效尤。很快地,亞太經 濟合作會議(
APEC)年會議題不再是無聊的貿易路徑、 匯率和投資,而會變成放射線中毒和裁減核武
。這景象 不是克恩預見的,對冷戰殘留情況的愉快結局。」
密勒又說:「所有技術枝節的討論都忽視了最顯而 易見的問題,就是如果我們賣掉台灣
,我們也放棄了向 來宣稱身為『獨特、卓異』(exceptional)國家的權 利。當我們接
手阿富汗--耗費4750億美元的案子--我們 說是為了建立一個安全、自由、民主的國家,
使恐怖分 子無所遁形、無力謀劃攻擊行動。」
「當我們進入伊拉克--花費8030億美元的案子--我 們宣稱是為了解放伊拉克人民,使其
不受殘酷、喜怒無 常的獨裁統治。不管你對派兵入侵這兩國的合理性或戰 略智慧怎麼想
(我堅定支持前者,堅決反對後者),我 們決心完成該做的工作,因為不能撒手不管,
把剛得到 自由的國家丟給趨向暴政的勢力。」
密勒強調,「如果我們以克恩主張的方式放棄台灣 ,我們可能得到全世界卻失去靈魂。
一旦我們放棄民主 ,作為美國究竟還意味著什麼?雖然我『待過』台灣, 也『的確』認
識一些當地人,但是我的看法並非來自一 個台灣民族主義者或『對中國鷹派』的情緒。
如果台灣 人民在適當時機下,選擇重新加入中國大陸,或甚至北 京有足夠的政治智慧使
其成為既成事實,我都可以接受 」。
他說:「人民有權利決定自身的命運。但是僅僅因 為權宜而放棄台灣,這將背叛我們美
國的基本價值--美 國人民擺脫壓迫,拒絕接受要我們回去的霸權英國之脅 迫。身為美國
人,在開始辯論太平洋上一個小島對我們 的價值之前,我們都應該想一想這點。」
紐約時報一文的作者克恩兩、三天前也發表回應, 表示他原文確實意在引起爭辯,如此
才有讀者,方能發 揮影響力。他行文風格有意效法英國諷刺文學大家、「 格列佛遊記」
(Gulliver's Travels)作者史威孚特( Jonathan Swift)的諷刺(satire)。
克恩澄清,他的重點是強調經濟比軍力重要,而且 並非真正主張放棄台灣。回應全文刊
在「外交政策」( Foreign Policy)網站和「大西洋月刊」(The Atlantic)網站。(
譯者:中央社郭中翰)1001120
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)→小提醒看完可以刪除a.b兩行用Ctrl+y
b.(社論特稿都不能貼!小心!不要被記者害,貼廣告會被劣喔!)
3.備註:God beless America http://ppt.cc/Wmpl
(一個人一天只能張貼一則新聞,被板主刪除或自刪也算額度內,超貼者劣文"請注意")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.188.215
→ harold1018:勃 11/21 00:11
推 Asbarla:這篇寫給誰看的 11/21 00:12
推 ekpyrosis:美國爸爸在訓話了 韓國日本也要乖乖喔 11/21 00:13
推 frozenmoon:棄台論在美國只是一種聲音而已,不是主流言論 11/21 00:13
推 livtyler0828:還扯放棄民主咧? 翻譯:不想放棄美帝自己的利益 11/21 00:13
→ frozenmoon:就跟台灣這邊有人被中共拉攏,呼籲台灣人跟中國統一 11/21 00:13
推 jagdzaku:這克恩跟板上一些看似很有學問的大大一樣 被打臉之後馬上 11/21 00:13
→ jagdzaku:開始跳針 他應該有在上PTT 11/21 00:14
推 livewater:如果美國放棄台灣還能管我們做核武嗎? 11/21 00:14
→ aakkiirraa:哇~~一次發動兩張陷阱卡(韓國、日本) 11/21 00:15
→ ninomae:美國以為自己比之前的英國好嗎 11/21 00:15
推 NKTcell:美國放棄台灣的話 如果是DPP執政 應該是有機會發展歐 11/21 00:17
→ KTA0619:所以是反串失敗? 11/21 00:17
→ previa:美國打伊拉克,罔顧聯合國1441決議案,還有臉說嘴 11/21 00:17
→ d9637568: 可以安心睡覺了 11/21 00:17
推 ChiChiGo:哇~~看完這篇突然覺得被正義之光籠罩 11/21 00:18
→ frozenmoon:中共花很多金錢跟心力遊說美國軍政界的人鼓吹放棄台灣 11/21 00:18
推 aggressorX:美國幹什麼壞事都可以拿民主自由來當擋箭牌 11/21 00:18
推 ggeneration:當到司令的果然跟某些腦殘不一樣 11/21 00:19
→ frozenmoon:但是馬政府的外交休兵策略,對目前這種情況幾乎漠視 11/21 00:19
→ stevenkuo:so? 11/21 00:19
→ NKTcell:不用美國放棄 馬娘娘自己會奉上 11/21 00:21
※ 編輯: d9637568 來自: 59.115.188.215 (11/21 00:21)
→ hosen:如果美國放棄台灣,台灣除了核武化還有什麼選擇?投降? 11/21 00:23
推 skycloudtw:台灣不過就是中美角力的一個籌碼而已...... 11/21 00:23
→ skycloudtw:不管台獨或統一還不都要中美點頭,扯啥台灣人意願=.= 11/21 00:24
推 cymine:有趣 11/21 00:32
推 clover1211:美國人那麼崇尚民主 為何不肯接受臺灣擺脫中國的陰影? 11/21 00:32
→ divus:因為美國雖強 但並非無敵 11/21 00:39
推 reesion:「小國」喔 11/21 00:39
推 lollygagger:美國想要賴債想瘋了嗎 11/21 01:04
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.