槍械這件事情為例，在西方一直是備受爭議的問題

寄件者:
收件者:
主旨: Re: [情報]泰國政府態度強硬 韓國網遊遭遇抵制
日期: 2004年1月8日 下午 06:01

作者: froggy (今夜博士想從後面來) 看板: OnlineGame
標題: Re: [情報]泰國政府態度強硬 韓國網遊遭遇抵制
時間: Wed Jan  7 19:32:29 2004

※ 引述《AlanShieh》之銘言：
> ※ 引述《zeromk2 (alexy)》之銘言：
> >  這就是所謂亞州價值觀吧
> >  常常都士站在一個"為了國家" "為了你好""犧牲小我完成大我"等等...
> >  而去正當化一些限制自由事情 不過敢覺接受這種想法的亞州人還蠻多的
> >  應該是四千年來如家思想的影響
> >  我並不是說這樣不好喔 !
> >   而是和西方的人性尊嚴和個人主義相衝突而已 所以價值觀是差蠻多的
> 如果說亞洲價值觀會正當化一些限制自由事情
> 那西方是否也一直在正當化一些"也許"過度濫用自由之情事?(比如槍械彈藥與安樂死)
> 另外,在線上遊戲中
> 東方線上遊戲比較偏向個人英雄主義
> 而西方線上遊戲則比較偏向組隊合力取得團隊利益
> 與現實較不一樣
> 也許是想在遊戲中彌補一些日常所不足

其實你有點曲解了自由的意義。

以槍械這件事情為例，
這件事在西方一直是備受爭議的問題，
而且也並非所有西方國家皆允許人民持有槍械。
即便是在美國，槍械問題也一直是整個社會的爭論焦點。
在美國，是誰主張應該人民應該有持槍保衛自己的權利？
通常都是保守派，他們可能是來自南方的仕紳，
認為有野小孩闖進他們農莊的時候，應該要有開槍驅離的權利。
那在美國是哪些人主張應該禁止槍械的持有呢？
通常都是所謂的「自由」派。這點可以參考一部科倫堡事件的紀錄片。

這種「為了人民好而行使國家公權力」的行為，
在民主自由的國家只能以最低限的標準運作不是沒有原因的。
因為你只要一開始有了這種念頭，什麼都可以無限上綱。
所謂東方價值的代表「新加坡」，大家都只看到光鮮亮麗的一面，
但你知道嗎，


1.新加坡不可以吃口香糖

因為國家擔心民眾無法自制地把口香糖亂黏，所以乾脆大家都不要吃。

2.新加坡不可以口交

（這是真的）因為國家擔心這種不正常性行為導致倫常的破壞，
所以口交作為前戲可以，但是拿來當正餐做就準備吃牢飯。

3.新加坡的電玩不可以出現真實的武器

曾經有一款射擊遊戲上市到新加坡的時候，
為了因應法令規定，
只好把所有模擬自現實的槍枝造型（例如貝瑞塔、沙漠之鷹）
改成看起來像玩具的雷射槍。
因為他們覺得不像真槍就不算暴力。


依照這樣的邏輯，
其實國家可以用各種理由禁止各種出版品與言論，
不論是漫畫還是電影還是任何一種著作形式，
只要用「保護人民」的旗幟就可以什麼都刪什麼都砍什麼都不用在意了。

--
遊戲噗 - 硬派噗噗遊戲新聞網
         http://www.GameImp.com
              <南宮博士對芭樂新聞的最後反撲U_U>
--
※ Origin: 巴哈姆特 ◆ From: swty59-64-110.adsl.seed.net.tw