美國的少數族裔加分問題

作者: tandem (天燈) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 考上公職 原民身分用過即丟
時間: Sun Oct 23 10:52:25 2011

※ 引述《ppaaa (ppaaa)》之銘言：
: 本身有什麼原住民特考 原住民加分就很奇怪了
: 原住民跟非原住民有啥不同嗎? 是比較強所以要加分 還是比較弱 所以要加分?
: 沒有不同嘛  一樣都是人嘛.....一樣呼吸台灣的空氣喝台灣的水吃台灣的米
: 要說資訊不發達  真正該加分的是那些家里窮得放學還要幫忙做手工的小朋友....
: 然後幫助他們完成學業才是正確的
剛剛公視播出的 "正義, 一場思辨之旅"

正好在討論美國的少數族裔加分問題 (他們叫做平權法案)

(其實現在也還在播, 陳文茜正在 comment)


哈佛課程中, 有提到三類理由支持平權法案

1.抵銷背景差異 : 因為某些人的家庭背景不好, 導致他求學過程獲得的教育資源較少

                 例如像 pp 說的家裡窮要幫忙家計, 或以前讀的學校師資不好等等

                 導致考試成績的差異  並不能真正反映學生的資質

                 所以如果入學測驗的目的是為了尋找未來最有潛力的學生

                 那加分政策可以抵銷過去背景所造成的成績差別

2.歷史共業 : 這個很好理解

             因為白人的祖先曾經迫害黑人  曾經因為種族歧視實施隔離

             所以現在需要平權法案彌補這段歷史造成的傷害

3.多元性 : 這個可能是最難反駁的理由

           支持平權法案的人提出  大學裡接觸到多元背景的學生

           是對所有學生都好的政策

           案例裡哈佛最後反駁的理由就是用這條

           哈佛說我們一直都不是以成績作為唯一的入學條件

           我們需要來自不同背景的多元人才  所以要保障各族群入學比例

           就好像我們也會因為學生是個好足球員或擅長小提琴而錄取他們一樣


當然台灣原住民加分的情況可能不太一樣

大家可以比較這三點在台灣的情況

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.231.238
推 Mahoutsukai:華人天性 總是看到別人的爽 看不到別人的苦            10/23 10:54
推 LiYiKang:中產階級+自由主義=                                     10/23 10:54
→ tort:假原住民只符合2吧 那本省人不就大半都可要求加分             10/23 10:56
推 irene1770:                                                      10/23 10:56
→ aclock:那算什麼，香港僑生身分丟一邊的也大有人在                 10/23 10:58
→ yvonne2930:你跟酸民認真了  保障少數民族很多先進國家都有類似政   10/23 10:59
→ yvonne2930:策  酸民只是程度不如人看到人家加分該該叫而已         10/23 10:59
→ ev331:拍謝 我是酸民 就愛該                                      10/23 11:02
推 ro123eo:加分或福利是要讓少數民族願意多生小孩嗎??                10/23 11:03
推 shinshong:酸民會說，要不然可以把土地搶回來啊?                   10/23 11:04
噓 iaMSoRy:三級貧戶的佃農之子要加幾分                              10/23 11:04
→ iaMSoRy:諸如連戰之流的能當台北自耕農  那雲嘉農村的佃農要加幾分  10/23 11:05
推 LiYiKang:還是有人喜歡在貧富差距上做文章                         10/23 11:05
推 irene1770:原po認真了                                            10/23 11:06
推 Mahoutsukai:還有人扯貧富? 那從墨西哥到美國打工的也要輔助囉?     10/23 11:07
→ Mahoutsukai:明明就是族群歷史問題...                             10/23 11:08
噓 iaMSoRy:不如228受害家屬全保送進台大法律如何                     10/23 11:09
→ iaMSoRy:歷史  歷你老母                                          10/23 11:09
→ tandem:有啊  西班牙裔也有受平權法案保障                         10/23 11:09
→ iaMSoRy:是又懂多少歷史了                                        10/23 11:09
→ iaMSoRy:一早起來就看到一堆嘴砲                                  10/23 11:09
推 Joejohnz:加拿大對原住民的優惠才真的有符合公平正義               10/23 11:10
噓 msn12345679:這節目叫某人來主持 是要自打嘴巴嗎                   10/23 11:10
→ Joejohnz:加拿大人與原住民有聲明，加拿大人是借住原住民土地       10/23 11:11
→ tandem:主持人是路西法朱  文西是這集的來賓                       10/23 11:11
→ Joejohnz:所以原住民不用工作，每個月有政府給的薪水拿             10/23 11:11
推 LiYiKang:              達                                       10/23 11:11
噓 iaMSoRy:江國慶冤案 他的姪子 外甥 要不要保送進台大法律?          10/23 11:13
推 LiYiKang:還有沒有?                                              10/23 11:14
→ iaMSoRy:還是政府補助直接拿獎學金去哈佛唸書?                     10/23 11:14
→ iaMSoRy:廢人說廢話 幹                                           10/23 11:14
推 Mahoutsukai:新住民跑到原住民的地上發牢騷喊迫害? 原住民才無辜吧  10/23 11:14
推 Joejohnz:冤案有冤案的平反，貧民有貧民的平反，原住民也有原住民   10/23 11:15
→ Joejohnz:的平反，什麼都混為一談...這...                         10/23 11:15
推 shinshong:扯到江國慶幹嘛啊?  亂扯                               10/23 11:15
推 caesst85149:這節目只要看Michael Sandel就夠了 臺灣人可以跳過     10/23 11:16
推 LiYiKang:我唯一認同iaNSoRy的話就是 廢人說廢話                   10/23 11:16
→ Joejohnz:如果討論到後來只能以髒話收場，還真令人不敢恭維         10/23 11:17
噓 iaMSoRy:窮到只剩跳針就好笑了                                    10/23 11:17
→ caesst85149:                      臺灣主持人作結的部分可以跳過  10/23 11:17
→ iaMSoRy:進然這麼喜歡拿歷史共業出來說 那要不要每件都拿出來講     10/23 11:18
→ LiYiKang:既                                                     10/23 11:18
→ iaMSoRy:228受難家屬跟慰安婦家屬要不要全保送進台大               10/23 11:19
→ iaMSoRy:回答我阿 嘴砲們                                         10/23 11:19
推 Mahoutsukai:歷史共業是 台灣是原住民的 地被漢人搶 新舊漢人互搶   10/23 11:19
→ iaMSoRy:所以咧                                                  10/23 11:20
→ tandem:台大應該收不了那多人吧, 所以只能用加分的啊               10/23 11:20
→ Mahoutsukai:漢人的恩怨關原住民屁事? 卻害他們獵場盡失無以為生    10/23 11:20
推 shinshong:連對象是個人跟整個族群的差別都分不清楚，還討論什麼?   10/23 11:20
推 Joejohnz:原住民加分是為了讓原住民這個族群能漸漸不再弱勢         10/23 11:20
→ iaMSoRy:所以400年前打贏的人後代在400年後要給打輸的後代補助?     10/23 11:21
→ Joejohnz:請問你讓慰安婦家屬上台大以後慰安婦就不痛了嗎?          10/23 11:21
→ tandem:不懂 iaMSoRy 想表達的點, 不管怎樣加分還是比保送公平吧    10/23 11:22
→ iaMSoRy:那你現在是在怪我慰安婦很痛是嗎  是我讓他很痛的是不是    10/23 11:22
→ Joejohnz:我是在說加分的意義，你所要求的補償是很可笑的           10/23 11:23
推 shinshong:他的點就是 我得不到的福利，原住民也別想有             10/23 11:23
→ shinshong:是這個意思吧                                          10/23 11:23
→ tandem:連債務都會因為沒有拋棄而被繼承了, 400年來從未居於劣勢    10/23 11:23
推 Mahoutsukai:還是推一下中肯的 iaMSoRy:窮到只剩跳針就好笑了       10/23 11:23
→ tandem:的族群為什麼能免除補償的責任呢                           10/23 11:24
推 LiYiKang:iaMSoRy:窮到只剩跳針就好笑了                           10/23 11:24
噓 iaMSoRy:你們這些嘴砲人士一年捐出半年薪水補助原民 我就同意       10/23 11:24
→ iaMSoRy:如何?                                                   10/23 11:25
→ iaMSoRy:還是嘴砲完就要拿我繳的稅金去補助?                       10/23 11:25
推 yvonne2930:有人類比錯誤  先去修個理哲學好嗎?                    10/23 11:26
→ iaMSoRy:既然你這麼支持 何不多捐點                               10/23 11:26
→ LiYiKang:補助啥?加分嗎?                                         10/23 11:26
→ iaMSoRy:叫我修哲學前你不如把你的恥毛修乾淨如何                  10/23 11:26
推 shinshong:XD  啥毀?                                             10/23 11:27
→ yvonne2930:連理哲學跟哲學都分不出來的傢伙已經懶得跟他講了       10/23 11:27
噓 Joejohnz:你到底在說什麼= = 那要賑災日本的人不就每個人都要傾家   10/23 11:28
→ Joejohnz:盪產??這到底是哪門子的邏輯= =                          10/23 11:28
推 LiYiKang:      則                                               10/23 11:28
→ sz:美國是學校自行考量如何錄取 台灣是普遍性的政策                10/23 15:46