追到了就是有恆心、有毅力

作者: twoyearsold (老二最近酷酷的) 看板: sex
標題: Re: [閒聊] 不想宅就要練習習慣罪惡感
時間: Sun Jan 28 17:43:04 2007

※ 引述《RHELbash (RHEL)》之銘言：
:   不知道為什麼，身邊一堆交不到女朋友的人，常常說自己是「好人」。
:   第一種：死纏爛打、送吃的遞熱的送東西南北的，本身不覺得煩，女生都快被煩死了。

那些行為也可能只是想傳遞對女生的好，為什麼你有資格說的這麼難聽？
而且你似乎不太懂這之中的道理，
其實死纏爛打跟有恆心、有毅力的邏輯是一樣的。

感覺對的、或者沒感覺也把你弄到有感覺，後來追到了 ---> 有恆心、有毅力。
感覺不對的、過了一段時間仍感覺不對，後來也沒追到 ---> 死纏爛打。

比方說：
『哇...你男朋友追你追那麼久哦，真有誠意、真好...』
『現在男生常常追一下就不追了，感覺像亂槍打鳥，有點沒誠意。』
這情形就如同：
『拜託...我不喜歡你了，你還一直來！幹麻死纏爛打啊？是感動不是心動！』

還是不懂嗎？
除去一些最為極端的例子，
死纏爛打是有恆心、有毅力的前身，
在有恆心、有毅力還未成功之前，你就是死纏爛打。

所有的交往模式就是這樣，
男生是主動方，所以除去女生一開始就對男生有感覺，
永遠都是男生要把女生從沒感覺弄到有感覺（比方做很多事情感動對方，或者相處融洽）

也所以才會有這種言論：
『你女朋友不想跟你做愛哦？把它弄到想要就好啦！這才是真男人！』
就如同：
『你想追的人不喜歡你哦？勇敢向前努力吧！讓她喜歡你啊！這才是真男人！』

邏輯是相同的。

哦！我不否認這觀念是偏差或正常的，這值得討論，
問題是誰給的？

現在感情大多數變成，由男生主導的，
男生先對女生有好感，女生沒感覺，
因此男生想盡辦法讓女生有感覺、想盡辦法讓女生知道自己誠意，
想破頭讓女生喜歡上自己。

最後追到了，請注意，『這一段感情就是男生努力得來的感情。』

所以大多數男生當然會說分就分、說不要就不要，
因為這是男生一手挣來的感情。
（當然我這麼說，可能對有些深陷愛情困境的男生不公平。）

女生如果想要改善什麼，最好是從自己開始，
因為男生是主動方、女生是被動方，
你可以把男生想成店家、女生想成顧客，

商家賣的，總是顧客想吃的，
一個商家如果賣的是客人想吃的，那商家當然大賣，
但如果一個商家賣的不是客人想吃的，
要嘛他倒閉，要嘛他去調查顧客意願、接著賣客人想吃的，

所以顧客喜歡吃什麼，商家就會把自己變成顧客喜歡吃的店家。
如同女生喜歡怎樣子的男生，大多數男生就會把自己變成什麼樣的男生。

有很多店家會紅，你根本覺得他紅的莫名奇妙，
好了，那為什麼他會紅？因為被顧客寵壞的，
你覺得明明難吃，卻一堆人去吃，接著他爆紅，
所以是被顧客寵壞的，或者是大家口味不同。

那為什麼有壞人存在？
可能是有些女生特別愛壞人，或者是一些壞人當了壞人之後，覺得不錯、食髓知味，
所以繼續當壞人、而不轉職當好人或什麼的。

為什麼壞人猖獗？或者有很多所謂的好人變成壞人？
因為她們之前抑鬱難平，看很多壞人吃香喝辣，
一年、兩年，最後守不住了，自己也跟著跳下去，
才發現，哇！當壞人之後原來世界這麼寬廣！

那到頭來，誰要負責？是誰造成的？
這樣說好像不太容易令人接受，那我用點童話故事的語言：
請問這一切，誰有能力改變？誰有資格當這一切的終結者？

你說詐騙集團很囂張，你的某某親戚某某表哥表弟都被騙了，
那請問，為什麼會這麼囂張？

是這麼多人財迷心竅，以及相關法令無法徹底立法、徹底實行。

所以當我們在罵這些人幹麻愛錢，活該被騙，在罵政府、警察辦事不力的時候，
並不是反而把錯歸在於這些人身上，
我們當然知道是詐騙集團的錯，但問題是，誰有能力改變這一切？

人家會檢討你，是因為至少對你還有希望，把你當個『人類』看待。
不知道我這樣說能不能抑制之後可想而知的一些言論。

我說啊，有時候生活在城堡裡面也不錯，
只是有空多去戶外走走，會發現一些你在城堡裡看不到、甚至這輩子也未曾想過的事實。

:   第二種：以學科和作業教導為由，以馱獸之名，強烈透露出要把妹之實。
:   別自稱『好人』了，別再幻想自己是好人 能讓女生幸福。

同上。怎麼這些行為也被說的這麼難聽。
一廂情願、死纏爛打、有恆心有毅力，
其實不過就是同件事情，結果論而已嘛！

男人，多愛自己一點吧！

:   如果本身會和女生相處，就不會交不到女朋友。
:   外表不提，差別就是是否能擄獲與掌握對方的心罷了。
:                                                        ～共勉之～

真歡樂的說法，不過了解這些城堡式的說法也不錯。

哦，雖然我知道一定會有些被性別矇蔽、被身分矇蔽、或者被很多事情蒙蔽的人，
會以為我認同這一切，
我倒沒有說我認同或不認同、純粹說出我的感想而已。

你可以說怎麼把錯都推給同類人，你壞壞，討厭，人家不來了，
當然你一個人可以用文章反駁我，但卻抵擋不住成千上萬的人用行為認同我。

補充一點，曖昧不明、頭腦不清楚的人會說：
『你這不是把錯都推給女生嘛！都由你說！男生都不用負責嘛！』
『也有因為遇到壞男人才變成壞女人的啊！』
『你根本不了解女人！』
『這是雞生蛋，蛋生雞的問題！』

嗯...說這些話的人...請你參考：
1.商家與顧客的關係
2.本文。（我沒有說這是對錯的問題...我並不祈求人人都是有知的。）
（幫幫忙，我又不是宗教領袖。）
3.賣鬧啊...還在雞生蛋、蛋生雞...
當你活在城堡裡的同時，科學家早就證明是先有雞了。
不懂得人、活在城堡內的人、在城堡內貸款30年或因得罪管家仍然無法搬出來的人
就會說雞生蛋、蛋生雞，懂得人就知道是先有蛋。

 http://scitech.people.com.cn/BIG5/25893/4432489.html

之前記憶錯誤，剛剛找到一篇連結才是正確的，
所以，你就知道是先有蛋、再有雞了。
（科學家可是敢說的哦！）

希望有人不要挑些『永遠』、『所有』，
或跟我鬧統計學，問我是不是做過統計。

很簡單的一句話就解開這種疑問，
社會科學，是機率方程式，
數學理化，是絕對方程式。
（別拿軌域來反駁我 xD）

所以你總是能拿中東某小孩的例子、南非某親戚的例子，
甚至巴西某熱帶雨林某個部落的例子...

噗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.242.93
推 dosa740612:推兩歲　　因為看到ＩＤ又想到法圖ＸＤ                 01/28 17:44
→ sd09090:中肯,有很明星開的店,菜難吃要死..                        01/28 17:44
推 a784801yk48:頭推                                                01/28 17:47
推 l1l1l1l1:中肯                                                   01/28 17:48
推 Lanslote:推結果論!                                              01/28 17:50
推 kentelva:有道理但是太多廢話                                     01/28 18:23
※ 編輯: twoyearsold     來自: 218.166.242.93       (01/28 18:29)
推 gero:看的我津津有味啊....先有雞那段最有趣                       01/28 18:36
推 twoyearsold:可惜剛剛那段話淪為笑柄...愧對我的老師啊，應該是先   01/28 18:37
→ twoyearsold:有蛋才對...xD                                       01/28 18:38
噓 newlive:一堆廢話                                                01/28 18:43
推 cycu0315:XD                                                     01/28 18:44
推 cycu0315:再推一次@@                                             01/28 18:46
推 gero:因為是先有蛋  所以我笑不停啊orz                            01/28 18:49
推 tamphord:看不懂                                                 01/28 19:00
推 VersaceII:推 XD                                                 01/28 19:15
推 cawayigainax:對                                                 01/28 19:20