520分水嶺對支那研究生補助比較圖表

作者: thisisapen (我決定要當吱吱了...) 看板: Gossiping
標題: Re: [論卦] 520分水嶺對支那研究生補助比較圖表
時間: Wed Nov 10 00:16:12 2010

※ 引述《IamRivera (Mariano Rivera)》之銘言：
: http://images.plurk.com/4123311_cd0e63f914893a9640f1c44b0f4f8bf0.jpg
: 剛看到了這張圖
: 轉貼來給大家評論一下
: 雖然馬政府補助金額相對變少
: 但對象不明且人人有獎
: 長久來說對台灣教育財政支出是有很大的影響的
: 而且難保當中沒有匪諜滲透台灣
: 實在不懂為何要獨厚支那研究生？


┌─────┬───────┬────────┐
│時期      │2000~2007     │2008~           │
├─────┼───────┼────────┤
│要點名稱  │中華發展基金管│中華發展基金管理│
│          │理會獎助大陸地│會補助大陸地區研│
│          │區研究生來臺研│究生來臺撰寫學位│
│          │究作業要點    │論文作業要點    │
│          │              │                │
├─────┼───────┼────────┤
│補助對象  │民運人士      │？              │←如果真的是民運人士，大陸那邊
├─────┼───────┼────────┤  有可能放人嗎？我是很懷疑啦..
│是否取得學│不得要求修台灣│必須在中國修畢二│←錯很大，98.11.16修正以後，陸
│分、學位  │學分及取得學位│分之一學分      │  研究生同樣不得要求修習學位或
├─────┼───────┼────────┤  學位，只是本來規定在第2點但
│補助金額  │生活費：每月2 │生活費：每月3000│  書，現在規定在第8點但書。只
│          │萬            │0元             │  是換個位置，就找不到啦。
│          │資料費：每人  │台灣教授指導費  │←也錯很大，舊規定還補助陸研究
│          │2 萬          │：每月3000 元   │  生，宿舍費、證照費，而且證照
│          │台灣教授指    │保險費、機票費等│  費還是91.10.21之後才新增的，
│          │導費：每月3000│                │  當時的陸委會主委是？
│          │元            │                │
│          │保險費、機票費│                │
│          │等            │                │
├─────┼───────┼────────┤
│補助人數  │284 人，平均每│124 人，平均每年│
│          │年35.5 人     │62人            │
└─────┴───────┴────────┘
如果網路上都是充斥著這種錯誤，經過"整理"的言論，也難怪有些人會不斷的跳針，
之前還看到有人推文說，這個要點在扁政府時期是擺好看，因為那時候沒有陸生來台，
所以補助的人數是零，真是有夠無言的，有一群人很習慣的成為資訊的接收者，別人
說什麼他們就聽什麼，完全不會（或不想去）質疑，也不會學著去找出最原始的資料，
習慣看別人整理好的、方便的資料，就某方面來看，難怪台灣人這麼容易被洗腦...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.90.114
推 a386036:RIP                                                     11/10 00:17
推 CREA:用心整理推                                                 11/10 00:17
→ stero:          780被打臉囉 趕快出來說 哪裡有打臉 沒有阿xd      11/10 00:19
→ derekhsu:在這裡妳會被噓顏色不對                                 11/10 00:20
→ stero:         妳這篇太認真 我猜會被無視!                       11/10 00:20
推 shyshyan:媽的 直接講是誰就好 害我還要去估狗 幫你講拉 蔡英文     11/10 00:21
推 alexroc:沒上色，沒重點，吱吱看不懂                              11/10 00:22
推 ChuanFunker: 你這篇推文很難超過20                               11/10 00:22
噓 hedonic:資料費用不對                                            11/10 00:24
推 iamsosorry:你應抓出來民進黨補助了哪些不是民運人士的             11/10 00:24
推 Bastain:教授指導費是三千  生活費是三萬才對                      11/10 00:25
感謝指正，剛好打反了
推 blessman520:?就直接打上蔡英文就好啦                             11/10 00:25
→ Bastain:另外早期有補助民運人士  也有補助中國研究生              11/10 00:25
噓 SuperUp:對啊.現在政府會改數據或移除資料.找資料真的變難          11/10 00:26
→ Bastain:不過陸委會把部分網頁移除感覺很怪  是單純網頁出問題嗎?   11/10 00:26
噓 shadeel:35.5 < 62  比較嚴謹個屁                                 11/10 00:27
→ m19871006:啊就河蟹啊 先移除再說  然後再出來否認裝作沒事         11/10 00:27
噓 wearecats:連幾個數字都打錯還這麼大聲                            11/10 00:27
感謝提醒~
推 icion:這篇資料好像是鐘年晃在大話秀出來的                        11/10 00:28
→ Bastain:再來那個數據每一台都不一樣  所上補助的陸生就好幾個了    11/10 00:29
※ 編輯: thisisapen      來自: 112.78.90.114        (11/10 00:31)
推 encoreg57985:不可能都是民運人士來讀 這最中肯                    11/10 00:31
推 Bastain:如果台灣有四十萬人要繳助學貸款  那麼這種灑錢的補助實際  11/10 00:31
→ encoreg57985:反而聽說還有對岸黨校的來讀唷                       11/10 00:31
→ Bastain:上也應該要檢討吧  不如先用在台灣學生身上                11/10 00:32
※ 編輯: thisisapen      來自: 112.78.90.114        (11/10 00:33)
→ Bastain:民運人士想當然不是來讀書的  可能是跟情報或統戰相關      11/10 00:33
推 goldstein:最簡單的想法，螞蝗讓那麼多陸生來台，那些陸生都沒拿錢  11/10 01:00
→ goldstein:大家會相信嗎？想也知道現在中國吃的甜頭多麻            11/10 01:01
推 Bastain:陸生可能真的沒拿錢啦  不過有多少陸生會來台是個疑問      11/10 01:08
→ Bastain:再來為了吸引陸生來台  台灣學校也有可能利用各種誘因來    11/10 01:08
→ Bastain:進行招生  最終還是可能排擠台生的學習資源                11/10 01:08
推 weihsi:推用心                                                   11/10 01:23
噓 LovError:費雯                                                   11/10 08:24
推 LucidDream:排擠資源?? 台灣少子化 學校沒學生都要到了             11/10 10:58
→ LucidDream:還不趕快多收點學費 你要那些老師怎麼活下去            11/10 10:59