但是多接喇叭就屬於擴大播放的行為

作者: alaokj (這麼多自以為是的人) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 有7-11不播廣播的八卦嗎?
時間: Mon May  5 11:29:28 2008

※ 引述《wudanny (BBN)》之銘言：
: 前文恕刪...
: 貼上兩條法令:
: ----------------------
: 著作權法第55條：
: 非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，
: 得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。
上次ARCO對台北車站攤販開勸導單的事件~
個人基於無聊又有點為小販報不平的心態
有寫MAIL去經濟部智財局要求解釋

該局的解釋是只要不是擴大的播放行為，不用繳權利金也不違法
簡單講，只要是開機就有的播放，即使是在公共場合不用繳權利金也不違法
但是多接喇叭就屬於擴大播放的行為
所以小七不能播廣播，除非他們肯繳一大筆錢給這些有的沒的協會
小黃可以播廣播，因為那是一開機就有的聲音(應該沒人在車內加裝喇叭吧~!)
小販的行為亦為合法的，因為被開勸導單的小販，全都沒有再外接喇叭或投影設備

於是乎，智財局說這是arco的錯誤認知會再發函關切
arco又說這是屬於稽查員的錯誤認知，不會再犯

總之，不要被這些有的沒的團體騙
智慧財產權是個保護智慧著作者的大傘
只是被很多人用來遮天蓋日，千萬不要被騙
有問題還是直接問經濟部最實在
: 著作權法第92條：
: 擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、
: 出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七
: 十五萬元以下罰金。
: -----------------------
: 所以,無論廣播,還是店員放自己買的正版CD,在店內播放的話
: 都會被視為犯了第92條
: 因為IFPI會認為你播這些歌,會增加你小7或其他類似賣場的顧客
: 放這些歌是你招攬客人的手段= ="  所以是營利行為
: 就連計程車其實也在規範內,所以有規模的大型車行還必須跟廣播電台簽約
: 才能在車上放廣播,然後車屁股貼張電台的貼紙XD
: 至於一般人聽廣播,屬於第55條非營利行為
: 所以沒有這方面顧慮
: 然而實際上這種限制,對音樂對傳播是好還是壞
: 科科,版權團體不會懂的XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.61.156
※ 編輯: alaokj          來自: 220.137.61.156       (05/05 11:30)
※ 編輯: alaokj          來自: 220.137.61.156       (05/05 11:31)
推 drwei:都不要聽 唱片公司急跳腳 廣播公司倒更快 版權團體喝西北風   05/05 11:30
推 harlemk416:都不要聽阿 XDDD                                      05/05 11:33
推 WizZ:早就都不聽了                                               05/05 11:49
推 mukaiken:不聽+1                                                 05/05 11:56
推 WinniBear:不聽+1                                                05/05 12:00
推 IVicole:都不要聽+1 沒在稀罕                                     05/05 12:19
推 Nilthoron:不聽+1 等唱片公司倒光了他們再去跳腳                   05/05 12:31
推 jesulafe:不聽+1                                                 05/05 13:34