扁金改案最重要的起訴關鍵在於對價關係

作者: bomberhack (炸彈客) 看板: Gossiping
標題: Re: [論卦] 當時胡市長是這樣說的
時間: Sun Nov  7 22:18:55 2010

※ 引述《linchainwen (1000)》之銘言：
:  b.http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32762799/IssueID/20100825
:   涉收賄2140萬 中市議長二審仍無罪
:   ----------------------------------摘要--------------------------------------
:   台中市議長張宏年五年前收電玩業者二千餘萬元，向台中市政府關說讓業者拿到兩張電
:   玩執照，被檢方依貪污圖利罪起訴，但二審法官昨維持一審無罪判決，理由是公務員核
:   照過程沒違背法令、也未受張的身分影響，因此張未構成貪污圖利罪
: ---------------------------------------------------------------------


: 我記得這個案子的相關報導，當時法院傳胡市長作證。
: 胡對法院表示：台中市政府讓業者拿到兩張電玩執照，完全是專業判斷。
:               因為很久沒發這種執照，所以是基於實際需要，發出該兩張執照。
:               無關議長有無關切。
: 後來，法院判議長無罪，中市政治人物反應普遍良好，一堆人送花給議長。
: 連胡市長也對其賀喜！（大家可以去查新聞）中國時報有發社論罵這事！
: 那時張宏年議長的判決，就讓我覺得扁大概會沒事。因為出於相同邏輯～
: 老實說，我對扁案的判決不滿意，但是法院的邏輯，對張和對扁都相當一致！
: KMT大官因為扁的判決要走上街頭，可是對張卻致以賀喜之意....反應不大一致。
: 這一點來說，KMT大官的反應遠遜於法院...前後不一..
: 當他們前後不一時，有理智的人，就要細看裡頭是否有玄機了
張的判決書我沒看過,
但扁金改案網友有PO出來過,
http://tpd.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=55613

扁案最重要的起訴關鍵在於對價關係,
也就是說檢察官起訴貪污的要件在於扁等人有收受商界人士的政治獻金的款項,
未開立收據視同賄賂,

法官認為扁方舉連宋兩人也收受政治獻金未開收據,
商人也出面做證,

何以檢察官不起訴當時連宋兩人當高官的時候,
收受政治獻金對價相關職權事件,
只起訴扁案?

以下是判決書中的一段,
__________________________________________________________________________

另證人蔡宏圖於89年總統大選時,
曾以個人名義捐款連戰1000萬元,
並另捐贈宋楚瑜1000萬元,
分別公其等競選總統之用,
亦未索取收據;
證人馬維辰於89年總統大選時,
有對國民黨的候選人捐款,
陳水扁第二次總統大選時,
家族捐了2000萬元,
且對於其他的候選人也捐了同樣金額的錢,
但也都不拿收據等情,
業經證人蔡宏圖馬維辰證述無誤,

關於此節,
公訴人亦未曾追究該等捐贈與連戰,宋楚瑜擔任公職時之相關作為有無對價關係,
可見以有開立收據一事,
與該款項是否有賄賂對價關係,
誠屬二事.

公訴人以蔡宏圖之前述捐贈未開收據,
顯見其上開捐贈並非合法云云,
立論基礎與社會現實並非相符,
尚無可採信.
___________________________________________________________________________

我不知是否張議長也類似扁案的邏輯?
但很清楚的一件事就是,
政治人物只要喊政治獻金,
多半都會無罪,
頂多政治獻金申報不實而已.

以法律的觀點來說,
法律之前人人平等,
不能同樣的情況只主動辦某人有罪,
某些人卻不偵辦?

--
                 象迷                  |                 迷象反
                                       |
( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ 爪爪   |   象反 ~喔喔~~喔喔~~喔喔~~喔\(￣□￣ )
                                       |
                                       |

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.37.154
推 nicefu:你不知道台灣的司法嗎                                     11/07 22:19
→ snowduke:選完了還收.....可以算是政治獻金嗎??                    11/07 22:20
→ sofaly:所以只要有一個殺人犯沒被起訴 其他殺人犯都無罪@@?         11/07 22:20
我問你喔,你怎麼知道他是殺人犯?
而且沒被起訴?
→ comipa:有人規定政治獻金只能在某個時期收嗎                       11/07 22:21
→ killfox123:一個沒罪 所以當然其他殺人犯無罪阿 不然其他人倒楣?    11/07 22:22
推 EV1L:不高興去立個政治獻金法啊  收政治獻金一律死刑               11/07 22:22
推 liusim:其實還有問胡 議長有沒有打電話給他關說 胡回答             11/07 22:22
→ liusim:忘記了……                                               11/07 22:22
推 nightwing: 蛆蛆: 財團捐給藍營的都是政治獻金 捐給綠營的都是賄賂  11/07 22:23
→ killfox123:以後大家都說忘了就可以   有兩套標準嗎                11/07 22:23
→ Hotsheep:如果大家都殺人只有一個被抓去關這才叫倒楣               11/07 22:23
推 vincent0911x:法律之前 你忘了顏色這回事                          11/07 22:23
→ ccl007:有種就快點過陽光三法吧~最好針對土城王來個溯及既往        11/07 22:24
※ 編輯: bomberhack      來自: 60.249.37.154        (11/07 22:24)
→ eebear:現在是兩難了,如果死都要搞阿扁,那可能要拉一堆人去陪葬了~  11/07 22:24
→ ccl007:針對元首的陽光三法溯及既往 不錯呀 順便弄李登輝 ^ ^       11/07 22:25
推 nightwing:  政黨法　和 陽光三法 快點通過啦 = =                  11/07 22:25