作者: AlanShore (科科) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 師大商圈 集體關燈營業半小時
時間: Tue Feb 28 11:35:55 2012
※ 引述《avantlapluie (阿崔)》之銘言：
: 我文中有說了，
: 居民和攤販，都只是政府執法不彰下的受害者而已。
: 至於所謂既得利益者是炒地皮的建商？或哄抬租金的惡房東？
: 這就留待他人爆卦吧。
: 居民很可憐，我絕對支持他們要求政府執法，還給他們應有的住宿品質。
: 但這並不是一個「支持居民就等於反對攤販」的二元對立問題、
: 也不代表要犧牲居民權益讓店家進駐。
很顯然你不是不了解現實就是過於理想化 現階段居民跟店家現在幾乎沒有雙贏的可能
只要店家存在一天 本來的住宅區一樓就是滿滿的觀光客
不要再扯共存共榮 你知道師大社區是全台北市檢舉店家營業違規比例最高的區域嗎?
就是因為沒有雙贏可能 才會只能夠回歸法律
樓下每天晚上至少兩三萬遊客要進來逛街的地方有生活品質?
能不能告訴我怎麼做? 還是光靠鍵盤跟腦補 就能想像出一個理想的住宅+逛街的天堂?
: 難道師大夜市完全沒有優質、能夠和居民和睦共處的店家？
: 也有居民為商家說話不是嗎？
: 政府能夠提出完整的安置方案和合理改變的時間，
: 讓商家能夠安穩的遷移到新的商業區，
: 或者限期改善至居民能夠接受的狀況，
: 對兩方都是雙贏不是嗎？
: 附近的麗水青田居民也不必擔心攤販的大量移入。
搞清楚一點 今天當然有優質跟與居民和睦共處的店家
但是更多的是帶來噪音跟衛生污染的店家
而且真正問題在於 政府要提出完整的安置方案是什麼鬼東西?
違法店家還可以要安置方案? 攤販也可以要安置方案?
所以我今天只要帶著一卡皮箱跑到忠孝東路四段擺個攤販
被警察抓到後兩手一攤 叫政府給我一個商業區的店面經營
有這種事喔? 法治觀念拜託加強一下好嗎 難道你希望你的納稅錢拿去做這種事?
: 政府並沒有帶頭行銷宣傳
: 在我家門口「開工廠、販毒、騎機車不戴安全帽XD」這類違法行為、
: 更沒有核發執照阿。
: 市長也沒有在知道「已經有許多人這麼做的事實上」，還說
: 「要讓________成為________的代表」（請自行填入）
: 「要讓師大夜市成為台灣夜市的代表」？
: 我想市政府、觀光局等眼中的師大夜市，
: 應該也不等於里民心目中純樸美好的小小夜市。
: 商業區就這麼小一塊，
: 政府卻核發了這麼多營業執照、也課稅多年─
請先瞭解商登跟商管的法規在2009做了什麼改變
政府美意促進經濟活絡 讓小資本的店家也可以很快速的展店跟開業
結果竟然被曲解成是只要發給你商業登記你就可以到處營業
難道這就是台灣人的法治觀念?
: 難道政府以為小小的商業區可以塞下十倍以上的商店？
: 所有的商家都有辦法負擔大馬路上的租金？
: 是的，攤販違法，他們應該改變、改善、搬遷
: 但是政府疏於執法就不用負責嗎？
: 給予合理的期限改善、重新評估、
: 規劃新商業區或輔導安置至新地點營業、
: 甚至是否該限制未來執照的數量等，都是應該一併考量的不是嗎？
: 政府必須花費更多的力氣來安置商家，
: 甚至在必要時給予補償或輔導，
: 都是為執法不彰所應該負的責任。
: 這樣對商家來說才是公平的，也沒有壓縮居民權益。
政府有不給你時間改變嗎? 又不是今天說執法明天就叫你滾
師大商圈的新聞多久了 請問到現在有幾間收到市府公文的店真的停業搬走了?
給你幾週幾個月已經夠寬容了 難道要給你十年的時間?
請你不要再扯什麼輔導跟規劃了 違法營業的攤販跟商家有什麼權利跟政府要求?
難道全台灣的違法者都可以叫政府賞口飯給他吃喔?
我們是共產國家嗎? 你自己不遵守遊戲規則 還要政府花納稅錢幫你安排生路?
: 這就是我想討論的，
: 除了旁觀居民和商家起衝突，
: 政府到哪裡去了呢？
: 惡質商店不管到哪裡當然都不受歡迎，
: 另外，只付得起低租金的店家並不等於就沒有事業良心。
: 我的問題是，
: 你所謂真正好的、有特色、有良心的店家，
: 也有可能因現在的查辦方式而消失。
什麼叫真正好的 有特色 有良心的店家????
咖啡店就是有特色有良心? 那自助餐呢? 那美術社呢? 裱框店呢? 女裝店呢?
還是你自認的潮店就可以開 不夠潮就要掰掰?
誰來決定誰是好店家? 你來決定? 住戶來決定?
就算是在地擁有產權的居民來決定好了
我是房東我當然說這家是好店 隔壁老王說這家店一直吵得他不得安寧
樓上王太太說這間店每天都搞得他家到處是蟑螂跟老鼠
她說只要每個月給她5000塊她就可以接受這間店繼續營業
那請問這間店到底該不該搬是該聽我的還是聽老王的? 還是聽王太太的?
所以嘛 標準只有一個 就是法律
良心可以當飯吃? 今天這家店好像很有良心 給你就地合法 隔天就跟你變臉了
就算沒有變臉 改天這間店收掉之後 換了一個黑心老板進駐開店 請問又該算誰的?
你的想法一來代表你根本不清楚社會現實 也一廂情願地相信店家都很有良心
拜託 如果良心那麼有用 這個社會還需要法律嗎?
: 我擔心的不是師大夜市消失，
: 而是這些攤販能去哪裡？
奇怪了 違法攤販要去哪裡是政府的責任?
那請問一下失業的人要不要你來幫他們擔心怎麼沒有工作做?
成績太差可是還是很想念台大啊 請問一下你要不要幫他們擔心想念台大的夢想呢?
搞清楚 我們是民主法治的資本主義國家 你要生存本來就要面對競爭
你不能因為我攤販賣的都是爛東西很沒競爭力 就要政府幫我想辦法
這根本不符合公平正義嘛 那負擔店租成本在合法店面經營的店家就活該倒霉當傻子嗎?
你可以同情那些攤販與違法店家 但是違法就該離開
總不能因為他們難生存 所以只好犧牲住戶的權利吧 你的邏輯根本通篇謬論
: 師大夜市的居民生活品質獲得保障了，
: 但通化夜市周邊、南機場夜市、永康街、溫州街一帶的居民呢？
: 師大攤販難道不會移往其他違法的地區嗎？
: 沒有完善的安置、足夠的補償、態度一致且全面的執法，
: 造成的結果就只是眼不見為淨、
: 把現有問題趕到其他地方罷了。
你全篇文只有這一句說對 全面一致性的執法才是台北市該做的
至於你說什麼"安置 補償"這簡直莫名其妙到了極點
違法店家還可以靠政府幫你安置到合法地點喔? 違法店家還可以拿政府補償喔?
那在合法地段合法開店的企業都是傻子了喔?
只有全面性的嚴格執法 要求店家到合法的地點經營才是正確的
不要再同情攤販了 拜託 不納稅 不必負擔店租 不守法在合法地點營業
把外部成本轉嫁給街上的行人跟周遭住戶 這些人有什麼好同情?
不要再是非不分了
[1m推 ytcytc [;33;40m:沒了師大夜市~~當地房價應該會跌個三成吧 02/28 10:52
回應這句... 一堆非台北人根本狀況外...
怎麼會有夜市房價比較高的錯覺...
台北市住宅房價最貴的地方在國父紀念館周邊,那邊有夜市嗎...漲三成還差不多.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.26.149
※ 編輯: AlanShore 來自: 118.168.26.149 (02/28 11:38)
→ Iori2010:樓下幫 02/28 11:37
推 gsm60kimo: 推 02/28 11:37
推 deh3215: 02/28 11:38
推 finaloltry:推 02/28 11:40
推 bobpighome:5樓也推 02/28 11:41
推 Malik:中肯推 02/28 11:41
推 False:推! 02/28 11:41
推 mofe:強制規定10點收11點前熄燈違者罰噪音也罰，不知有沒有搞頭... 02/28 11:42
推 bg00004:同意說法! 02/28 11:42
推 tomars:沒錯~推 02/28 11:42
→ mofe:最貴的不是永康街青田街那嗎... 02/28 11:42
→ wht810090:這篇中肯 02/28 11:42
推 widec:那些想雙贏的純粹過太爽 02/28 11:43
推 madoka0201:我不能再同意你更多了 02/28 11:43
推 sulpht: 搞頭? 誰來執行? 02/28 11:44
推 icespeech:說得太好了 02/28 11:44
推 ytcytc:中肯 02/28 11:44
推 h94g41up:nice! 02/28 11:44
推 Arioch:台灣不是沒有法律 是普遍執法不嚴 違法的就沒資格請求救濟 02/28 11:44
→ jokem:好文 02/28 11:44
→ AlanShore:永康青田沒那麼貴 最貴的是國父紀念館西側光復南路那帶 02/28 11:45
→ widec:擔心特色的店家會消失 <- (擔心我常去逛的店沒了) 02/28 11:45
→ widec:人就是這麼自私 別人苦自己爽 就說那邊有特色不能消失 02/28 11:46
→ yukina23:說得太對了，一堆人搞不清楚狀況一直幫違法的講話 02/28 11:46
推 b0850:沒有共識 依法行政才是解決之道 應該去監察院檢舉市府 02/28 11:47
推 hagous:說的真好 02/28 11:48
推 sausalito:以為沒了夜市當地房價會跌的人蠻好笑的 02/28 11:48
推 bearwawa:推 02/28 11:49
推 purplebfly:老實說,師大夜市關我們什麼事,沒事跟店家/住戶在瞎起鬨 02/28 11:49
你錯囉! 當然關我們的事!
如果今天這些店家跟攤販可以就地合法 也就代表所有的都計劃法規通通崩盤
不管你今天買的是住宅區還是商業區通通都一樣
只要今天你家樓下有人來違法開店 只要一開就讓你家變商業區
那想要擁有良好生活品質的人 要去住哪裡? 不是每個人都跟小S一樣買得起帝寶的.
想像你追求生活品質又想擁有生活機能的人花大錢在大安區靜巷內圖個鬧中取靜
結果今天忽然有人跑來你家樓下開店 政府告訴你就地合法 啾咪 ^_< 你是情何以堪?
推 tim1112:我就是這麼自私 那裡有我會去的店家 所以當然關我的事 02/28 11:49
推 biolife:中肯阿 02/28 11:50
→ AlanShore:tim1112反串很久了 02/28 11:50
推 Senderos:中肯推 02/28 11:50
→ tim1112:沒反串 至少異國美食街那家創義麵我幾乎週週吃 02/28 11:51
→ tim1112:龍泉街也有我常去的店家 02/28 11:51
你要這麼自私我也沒辦法 如果連推己及人的同理心都沒有 我們的教育出了什麼問題了?
推 ikaridon:↖★㊣戰力十足☯★↘ 02/28 11:51
推 tomdeng:先安置在靖廬 過幾天送到中國去 02/28 11:54
推 CHRISTINAYEN:大推！法治國家就該遵守法律！ 02/28 11:54
推 Asucks:推 02/28 11:54
推 IloveSogo:超級中肯推 你違法我還跟你客氣喔 02/28 11:54
推 smcsmc:中肯 02/28 11:55
→ yukina23:要吃就去吃啊，最好店開在你家，想吃就吃咧 02/28 11:55
推 MDS:推 02/28 11:56
推 faxy:天母沒有夜市 房價好像也沒跌耶.... 02/28 11:56
→ CHRISTINAYEN:超級厭倦被新聞媒體操弄就改變的氛圍了 02/28 11:56
推 sunrize1435:誰快點去申請讓你喜歡的店家開在你家門口喔!!!! 02/28 11:58
推 a880338:推 02/28 11:58
推 LoCKeR941010:中肯 02/28 12:01
→ AlanShore:這樣愛吃 快去求那些店開到你家 02/28 12:02
推 nightstory:中肯 02/28 12:04
推 litthe:推這篇!!! 02/28 12:06
推 lazyboy624:中肯 聯屬的人請再發一個師大夜市開我家樓下連署 02/28 12:08
→ lazyboy624:不然只是空談罷了 02/28 12:08
推 ken22154:雖然不希望師大夜市消失，但這篇中肯！ 02/28 12:09
推 satyrs05:天母那是因為人種 02/28 12:09
→ AlanShore:不會消失啊 合法的店都還在 而且多是有名的老店 02/28 12:09
→ AlanShore:推連署 不希望消失的麻煩去你家樓下開 謝謝 02/28 12:10
推 yukina23:師大商圈不會消失，該消失的是違法商家!!! 02/28 12:10
推 jamesli5:這就是台灣，跟賺錢抵觸之法律一律無效 02/28 12:11
推 cmid05: 02/28 12:12
推 lp2348:大推一個真的很多腦袋有洞的在那護航 02/28 12:12
推 daniel3658:中肯推 沒繳稅被趕走完全不值得同情 02/28 12:12
噓 chucky:我家樓下的饒河夜市也很吵 02/28 12:13
搞清楚合法還非法 師大商圈有部分是商業區當然法
其他部分大多市住宅區 當然是違法營業
你家要住商業區樓上 怪我?
推 sony1256:中肯 商人法治觀念低弱 02/28 12:15
推 kameil120:同意這篇 02/28 12:15
推 af912653:中肯推 理盲和濫情的人太多了 02/28 12:19
推 wendyjuju:大推！我也是受害住戶！真的很想搬家... 02/28 12:21
推 dirk00563:說得好 02/28 12:26
推 biki:推!住在夜市樓上的住戶應該忍很久了 02/28 12:27
推 leonian:推 02/28 12:32
推 ronale:推！！ 02/28 12:33
推 leeeric:幫推打臉… 02/28 12:37
推 linphonehchs:推 02/28 12:38
推 Avatar6:大推啦!!! 02/28 12:40
噓 ooyy:商圈的形成一開始絕對是因為當地民眾的需要 02/28 12:41
→ ooyy:至於後面會變成怪獸，那就是眾人的力量 02/28 12:41
→ ooyy:不要跟夜壺一樣，用的時候很爽，用完就嫌髒臭 02/28 12:42
一開始當然是當地居民跟學生的需要 而且也是開在合法的商業區
現在是根本違法營業到非法地段了
推 koko0:噗噗 我以為是師大學生的需要XDD 02/28 12:42
推 FLJX:戰力滿點 02/28 12:47
推 cookie1115:當地民眾的需要?XD 現在民眾是萬用擋箭牌就對了 02/28 12:47
推 leocat:推 02/28 12:49
推 tcancer:「被代表」 好招 好招 02/28 12:50
推 jwch:商圈一開始形成不一定是因為當地民眾需要。有人潮就有錢潮 02/28 12:50
→ jwch:在人潮中開店是作生意賺錢的不二法門，當地民眾不見得需要這 02/28 12:51
→ jwch:些。簡單來說好了，當地民眾有需要這麼多賣衣服的店嗎? 02/28 12:52
→ charogne:to ooyy: "當地居民"的需要???? 絕對不是 02/28 12:53
推 jwch:其實需要跟方便是兩回事。我需要吃，但為方便會就近找吃的 02/28 12:55
推 holysea:真有趣，聽說師大只算一戶，為了一戶的需求讓其他人忍受 02/28 12:56
→ jwch:不代表說當地沒開這些店會變的我沒地方吃飯 02/28 12:56
→ holysea:差勁的生活品質超合乎公平正義 02/28 12:57
推 liweits:噓ooyy 什麼叫用的時候很爽 你有數據顯示當地民眾的需求 02/28 12:59
→ liweits:是來自師大夜市? 02/28 12:59
推 jacky77437:中肯推 02/28 12:59
推 wenplay:中肯文，當產生爭議時本就該回歸法律，處處講人情，大家都 02/28 13:00
→ wenplay:受害，國家也不會進步 02/28 13:00
→ liweits:也許一開始(巷弄無商家)當地民眾覺得有蠻多合法商家在家附 02/28 13:00
→ liweits:近很方便 然後呢? 慢慢形成一堆違法商家 居民有很開心? 02/28 13:01
噓 ooyy:噓不到我 不痛不癢 不開心不爽不會搬？居民都沒去商圈買過？ 02/28 13:04
你在鬼扯什麼 該搬的是店家 怎麼是世居好數十年的居民 好個乞丐趕廟公呀
推 zzing:滾出去 02/28 13:04
→ millertw:乞丐趕廟公? 02/28 13:06
噓 ooyy:看廟公跟乞丐大打出手還蠻爽的 天龍國哪需要夜市 都拆了吧 02/28 13:09
→ ooyy:建成圓環 --> 士林夜市 --> 師大夜市 --> 誰是下一個？ 02/28 13:10
搞清楚哪些夜市合法 這就是你的水準? 台北市民要求合法的生活品質哪裡錯了?
你自己住的地方生活品質一團亂 跟師大居民追求好的居然環境哪裡有衝突?
這種自私自利見不得台北人居民意識覺醒的想法 你都不覺得有問題嗎?
→ yukina23:圓環燒了你不拆? 況且不要再把寧夏夜市跟圓環混在一起 02/28 13:15
→ iamserene:我同學曾經住士林夜市裡面 他住那裡的時候還真的很少在 02/28 13:19
→ iamserene:夜市買衣服 02/28 13:20
→ iamserene:每天回家都很頭大 實在沒那個心情和人逛大街 02/28 13:21
去問士林人就知道 十個裡面有九個會不爽每次一問住哪 回答士林就被問說你家住夜市嗎?
請問誰會爽? 現在士林夜市改去地下街營業 士林人爽都爽死了
推 madwindfeng:推呀~這說的好 02/28 13:21
噓 chucky:你哪個字看到我怪你了 02/28 13:27
那你噓什麼? 拿饒河夜士比師大根本XX比雞腿
你家本來就是合法夜市 跟師大商圈根本不同狀況
你要住商業區被吵死是誰的錯? 那關師大屁事
※ 編輯: AlanShore 來自: 118.168.26.149 (02/28 13:29)
推 dannitelu:推! 實在是不懂違法的人是為什麼需要花稅金去輔導? 02/28 13:31
推 clbb:推~!! 02/28 13:31
噓 HonusWagner:傳說中看到噓就會爆走的男人 02/28 13:33
推 lazysmay:中肯推一個～還是要從法律來解決～不能對錯不分～ 02/28 13:44
推 citronlemon:推!說得真好!!! 02/28 13:44
推 youre:中肯推!! 02/28 13:47
推 handsomekou:這篇中肯 違法店家快滾出師大夜市吧 02/28 13:48
推 trombone:說得很好 02/28 13:48
推 dmoki:gj~ 02/28 13:49
推 cfk:推!某些人別再理盲濫情了! 02/28 13:50
推 PHDavid:邏輯清楚! 02/28 13:55
推 bbearhiro:推 02/28 13:59
噓 panadols:當初要興起的時候就該抵制了 現在夜市都出名才要抵制 02/28 14:13
→ panadols:當人會讓人聯想到陰謀論 02/28 14:13
推 AirRose1:台中人沒意見 只好奇: 認為師大夜市破壞生活品質的 其中 02/28 14:15
推 AirRose1:怎有當初支持國光石化的IDs? 02/28 14:15
→ panadols:店家也居住一段時間了憑什麼要他搬? 02/28 14:15
→ panadols:照你邏輯原住民也可以把和人通通趕走囉? 02/28 14:16
搞清楚狀況好嗎 鬼扯一通
店家是後來的 難道我去你家樓下開店 開一段時間你家就要變商業區喔?
用點腦 用點同理心 用點常識好嗎
推 mysteriousGE:中肯推！ 02/28 14:18
推 AirRose1:國光石化罵反對居民這麼用力 結果師大夜市卻站在居民這邊 02/28 14:20
推 AirRose1:kerker... 02/28 14:21
噓 panadols:你才在鬼扯吧 護航護成這樣 自己講過的話毫無邏輯 02/28 14:24
哪裡沒邏輯你回一篇指出來 只敢躲在推文裡噓文 可悲不可悲?
沒料就乖乖閉嘴 有料就回文 不要只會躲起來酸 我很同情你
推 Lv23:中肯! 快把師大夜市和國光石化 一起趕出台灣! 02/28 14:25
贊成
推 drcx:中肯 02/28 14:27
推 Risian:其實明眼人就看得出來這只是一連串的利益糾葛而已 不用搞 02/28 14:30
→ Risian:什麼正義大旗 從師大自己一樓房東開始不斷漲租金 切割店面 02/28 14:31
→ Risian:把過往跟住戶和平相處的老店雜貨店趕出去 換來五分埔式的衣 02/28 14:32
→ Risian:服攤販 人才開始急劇爆走上升 現在好了怎麼沒人覺得奇怪 02/28 14:32
→ Risian:明明有些老店跟住民以往互動也良好 為什麼這次卻宛如仇人的 02/28 14:33
→ Risian:樣子?這次開鍘得是針對那些已經有店面有歷史的店家 還是那 02/28 14:34
→ Risian:些混亂秩序進來撈金的攤販??很明顯是前者嘛 前者難跑所以罰 02/28 14:34
→ Risian:後者關門兩天後又回來了 可以預想的是以後師大夜市變成師大 02/28 14:35
→ Risian:五分埔 只有攤販沒有店家 切割店面租給攤販比租給店家更賺 02/28 14:35
→ Risian:大家笑哈哈 可憐的是有些混在自救會中的住戶不明是怎麼回事 02/28 14:36
→ Risian:沒想到越弄越糟糕 02/28 14:37
違法店家就滾蛋啊 你如果在合法商業區 你要切割成幾萬個店面誰都管不了你
推 b0850:一連串利益糾葛 那就依法行政 有甚麼好吵的 02/28 14:39
→ b0850:合法店家續存 非法店家走人 02/28 14:39
→ innominate:在不足六米內開的便利商店拜託也趕快掃一掃 02/28 14:50
→ innominate:不要自己可以爽的時候就不講法 02/28 14:51
我贊成啊 開在住宅區內的六米以下的便利商店抄掉會怎麼樣嗎?
你該不會以為住便利商店樓上的住宅區居民很喜歡便利商店吧?
推 cye77:推 02/28 14:52
噓 ooyy:台北人假正義 苗栗廢土 國光石化 重工業污染 哪個在台北？ 02/28 14:59
→ ooyy:有本事叫居民全部抵制不要去商圈買東西啦 02/28 15:01
→ ooyy:更何況，台式傳統建築本來就是住商合一 02/28 15:02
→ ooyy:好兵兵是你們自己人，叫他學苗栗王開怪手來直接推平啊 02/28 15:03
→ ooyy:苗栗王可以，好兵兵也可以 02/28 15:04
→ ooyy:你們選出來的市長不"依法行政"，怪鄉民嗎？ 02/28 15:04
終於露出你真面目的嘴臉了呀?
仇恨台北人 想偷渡政治戰藍綠 科科
不要再假裝了啦 好可悲
※ 編輯: AlanShore 來自: 118.168.26.149 (02/28 15:15)
推 lgfire:中肯 02/28 15:14
推 eric466:推中肯 02/28 15:25
推 sla:以戰力而言，目前這篇攻擊性十足唷，有另一面的攻擊手嗎？ 02/28 15:36
推 lesefish:忠肯 02/28 15:47
推 gmpalex:中肯!!八卦第一推送給你!! 02/28 15:53
推 k145:算蠻中肯的 但是我認為政府漠視也是一個主因 02/28 16:01
→ k145:之前壞龍冰還跑去沾光 現在翻臉不認帳讓人（店家）感覺很糟 02/28 16:03
推 ashi8065:推 02/28 16:04
推 jasonhau0000:戰力破表阿 中肯文 02/28 16:19
推 a2xdiolxl:中肯給推 02/28 16:26
推 simbaplus:邏輯清楚! 02/28 16:28
→ superidea:怎麼分辨夜市是不是合法的？ 02/28 16:28
→ innominate:住便利商店樓上的居民可能不喜歡,但附近的可喜歡的很 02/28 16:34
推 LOVEMONKEY:推 02/28 16:34
推 Human2003:推 中肯 02/28 16:38
推 onicid:中肯推 02/28 16:41
推 aven01:中肯推 02/28 16:44
推 ahiru:中肯推～ 02/28 16:45
推 aven01:戰力滿點 XD 02/28 16:49
推 ParlarWu:戰力滿點 可惜知識不足到破表 02/28 16:53
推 vivi507:中肯阿~推 02/28 17:30
推 stu86142002:乞丐趕廟公 02/28 17:34
推 g243536:給推~~~~~~~~~~ 02/28 17:34
推 bluebrandon:政策若一致 就更好了 02/28 17:38
推 Q12345Q:要反駁的 快寫一篇 幾個字的推文連一點說理都沒有 02/28 17:59
推 schooner45:此乃正義之言！ 02/28 18:11
推 risler:中肯啦! 本來違法就應該離開 別讓民粹影響了 02/28 18:29
推 ckbaboon:中肯 一堆白痴搞不清楚狀況 也難怪郝龍斌躺著選囉 02/28 18:48
推 huabandd:中肯 02/28 18:48
推 Koso:中肯推:) 02/28 19:51
噓 andante6851:不完全同意 市政府的確有一定責任 違法是誰促成的? 02/28 20:47
→ andante6851:假如今天市府態度就是兩手一攤 自己看著辦 那也不妥 02/28 20:48
推 sggs:推 02/28 20:49
推 polomoss:推~ 02/28 21:09
噓 panadols:你連回答我的第一個問題都在跳針了還要我回你一篇? 02/28 21:27
→ panadols:只會讓你跳更多針! 02/28 21:27
推 amaranth:在噓文跳針的人說別人跳針啊... 02/28 21:36
推 minbyminby: 02/28 23:33
推 globetrot:↖★㊣戰力十足☯★↘ 02/28 23:56
推 Michaelpipen:中肯!! 02/29 00:02
推 william7497:中肯！！ 02/29 00:08
推 malay:我是覺得師大夜市議題 只是有錢人間的戰爭 沒啥好討論的 02/29 00:11
推 coldking45:難得好文，噓的人腦袋不知在想啥 02/29 01:31
推 jetrider:推一個 但不用太在意噓不噓啦 02/29 01:32
推 Ashinlee:不必在意那些理盲而只會用噓來表達膚淺意見的人 02/29 02:00
推 yenian:` 02/29 02:02
推 FeMoman:我想居民也是無辜的吧...造成師大現在這樣子也是歸咎於房 02/29 02:33
→ FeMoman:東的貪婪 02/29 02:34
推 FeMoman:雖說商家也該負責任(明知不是商業區)但政府也該負部分責任 02/29 02:39
→ FeMoman:除了發給營業執照之外想當年觀光局也推動師大夜市的觀光.. 02/29 02:40
→ FeMoman:只能說會弄的現在一團亂也是政府帶頭作亂的吧，不用找人出 02/29 02:41
→ FeMoman:來負責的話也說不過去，那些自救會的人快把矛頭指向市府吧 02/29 02:41
推 xiaoyu:中肯啦,同情什麼的先把你的錢都捐出來再說 02/29 02:52
推 df1476eee:戰力十足，邏輯清楚，條理分明，八卦第一推給你了! 02/29 02:53
推 vejita:推.... 02/29 08:32
推 ferrinatice:這是篇撥亂反正的好文 02/29 10:33
推 NoPTT:! 02/29 12:33
推 nockyouout:推！ 02/29 13:08
推 surelose:推 電一些濫情理盲的傻蛋 剛剛好 02/29 15:17
推 m7735may:條條分明~給推 02/29 15:39
推 ae1412:戰意十足 每賣 另一邊要弱掉了嗎? 02/29 19:10
推 blanksky:中肯推 02/29 20:56
推 KIL:推一個 我也愛逛夜市 不過夜市真的 很吵 很髒 很亂 02/29 23:12
推 bikestormer:戰力足 話中肯 02/29 23:22
推 dragonsoul: 03/01 00:26
推 yc11:推，我住師大夜市，雖然好吃的東西都消失了很痛苦 03/01 03:49
→ yc11:可是凌晨三點還能聽到遊客的歡呼聲更痛苦 03/01 03:50
推 TRF777:推推推 03/01 08:44
推 ggyyhippo:PUSH 03/01 12:56
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.