張曉風為台灣「剩女」抱屈

作者: kauyau (The Great Pretender) 站內: MenTalk
標題: Re: [新聞] 張曉風為台灣「剩女」抱屈　李鴻源：男人
時間: Thu Mar 22 22:43:08 2012

我不討論大家戰的議題  我從根本來談  就是張委員的發言
有個名詞叫作"假議題"  張委員本身的發言有很多假議題
李鴻源更可笑  大概是邏輯思考訓練不夠  還會被她問倒
回答甚麼內配這種蠢答案  我還內痣外痣咧

請問板上有誰可以告訴我
三角形的反義詞、相反詞是什麼?  是四角形五角形還是圓形?
5這個阿拉伯數字的反義詞、相反詞是什麼? -5 ? ±√5? ㏒5?
事實上沒有這些東西  所以又何必動不動就要拿甚麼東西來做比較?
是得了對稱焦慮症嗎?
阿不然綠色的反義詞、相反詞是什麼?
難道墨水的反義詞、相反詞是立可白 還是白油漆?
白油漆的反義詞就是黑油漆嗎?  為何不是松香水?

別鬧了
想談結婚率就好好談結婚率三個字  未婚比例就講未婚比例  有這麼難嗎?
還是委員薪水沒錢讓她請些專業一點的助理幫忙過濾她的議題專業程度?

誰說外配就一定要有反義詞、相反詞?  這哪招?
就好比結婚的反義詞、相反詞有人可以提出來嗎?  離婚?  還是不婚?
那同性婚姻是甚麼?  出家呢?

ok  我們來認真談

婚姻  是一種個人選擇  有的人是單選題  有的人是複選題  有的人還是篇作文
有的人可能沒得選擇  因為在他的人生選項裡  根本沒有這一題
有的人可能答案塗塗改改  最後決定交白卷  不玩了

如果張委員真的如此慈悲  請她去關心受虐婦女  家暴兒童  至少主題更明確
相信跨黨派不分藍綠都會支持
而且話說回來  扯甚麼希望政府補助"愛台灣卻不被愛的女人"
這是哪招我整個看不懂    這  跟  愛  台  灣  有  何  關  係???
如果不愛台灣也不被愛的女人  是不是就沒有補助了?
那是不是我們要先把"不愛台灣也不被愛的女人"過濾出來
才不會搞錯補助對象  是這樣嗎??

公共政策議題不是在司馬爺爺說故事 整晚鬼話連篇 刺激就好了
問題所在的證據 社會數據 解決方案  一個都沒有

前幾篇文章還有以前就談過台灣未婚男女比例跟生育率結婚率離婚率的議題了
也不需要我再來打一次臉  根本浪費時間

而且比這些更重要的是  她沒有去了解  沒有結婚的背後理由是更深沉的
因為結婚是一種個人選擇  現在早已是21世紀的社會  價值多元
自然在個人自我價值上的選擇  不會有標準答案

她的發言  隱藏著一個舊社會的價值觀︰
女人有婚姻才幸福  沒有婚姻的女人很可憐  所以需要補助

各位板上的板友  還有來自於隔壁的同學們  你(妳)們同意嗎?
如果不可憐  為何需要補助呢?  因為她覺得可憐  所以才要補助嘛

女人的敵人  有時候可能是那些過的比妳更好的女人
我深深的為捍衛自由價值的女性感到悲哀

既然談到女性主義  我想先談談黑人種族平等議題
黑人在爭取平等跟自由還有不被歧視的權力時
請問有看過白人幫忙爭取黑人權力嗎?
還真的有  那個人還是做的最多最重要的  結果呢?  他被幹掉了
那個人叫做林肯

我想  如果今天一個白人  在種族平等的議題上  說理再怎麼有邏輯且可被驗證
見解再怎麼遠大有眼光  恐怕他還是無法脫離主觀的帽子
因為只要有一個黑人說"他是白人  不是我們黑人  他是黑人歧視者  我們不能相信他"
那就完全破功了

甚至如果就算黑人提出的觀點跟意見都非常的棒  黑人之間還是會互相攻訐
看看那精美的金恩博士跟麥爾坎X  那還是黑人幹掉黑人喔

身為一名黃種人還真安全  您說是嗎?

--
[1;5;34mρηιλοσ [;1;34;40m  ●∕            [1;30m   ☆          ●        [5;33m  .      .     [;1;32;40m ▂ ●
          [1;34m   （▉              [1;30m   ∕ ∕      ▊╯         [1;5;33m   .  .     . [;1;32;40m∣╰▋ [5;33m.
[1;34mTo Be Is To Do∕﹨            [1;30m  To Do Is To Be∥        [1;32m  Do [5;33m. [;1;32;40mBe Do Be [5;33m. [;1;32;40mDo｜ 《 [5;33m.
     [1;34m ──Socrates          [1;30m  ∕      ──Sartre        [1;5;33m  .    .. . [;1;32;40m ──Sinatra
                                                                  [1;30mby M8M20M22ψ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.12.69
推 NoPTT:                                                          03/22 22:47
→ NoPTT:這篇才中肯                                                03/22 22:47
推 ax227762:舊社會的價值觀                                         03/22 23:07
推 kocolonai:推回歸本題 戰那些沒啥意思                             03/22 23:20
推 Su22:push                                                       03/22 23:26
推 phinoex:好文推一個                                              03/22 23:29
推 tzuyang555:被政客操弄的媒體..                                   03/22 23:34
推 greenego:推婚姻是一種個人選擇 有的人是單選題 有的人是複選       03/22 23:51
→ greenego:題  有的人還是篇作文                                   03/22 23:51
→ greenego:婚姻只是其中一種選項而不是唯一選項                     03/22 23:52
推 CloudyWing:推這篇，抓到重點                                     03/22 23:59
推 MotherGoose:寫得非常好                                          03/23 00:41
推 bvcde33wq:推 寫得真好                                           03/23 00:59
推 green0302:深深也為女性主義自由捍衛者感到難過 +1                 03/23 01:15
推 jediko:是說吵到現在也沒有(女)人贊成她的話呀~不用緊張~           03/23 03:44
推 huiyula:報告做不完 上來看到這篇文章 真的覺得寫得很棒 很有深度   03/23 03:47
→ huiyula:"不結婚"對某些女生來說是非自願的,她們觀念還是偏傳統的   03/23 03:49
→ huiyula:但是對某些女生來說卻是一種選擇,而這個選擇背後通常有著   03/23 03:49
→ huiyula:更深沉的原因, 是經過一番深思熟慮後所做的有意識的選擇    03/23 03:51
→ huiyula:張曉風認為應該"補助"沒結婚的女生,本質上就是一種"歧視"   03/23 03:52
→ huiyula:她假定所有沒結婚的女生都是"非自願","好可憐","值得補助"  03/23 03:53
→ huiyula:講得很好聽,寫得很詩意,說到底就是歧視                    03/23 03:54
推 huiyula:你看Mentalk版上某些人自以為代表全體男性的意見,所做的言  03/23 03:57
→ huiyula:論, 這些言論充分彰顯了男性對女性的思想箝制              03/23 03:58
→ huiyula:坦白說, 如果這些言論就代表了全體男性的素質,             03/23 03:59
→ huiyula:也就難怪女生會對結婚生子有著極大的不安和隱憂            03/23 04:00
→ huiyula:我一直很希望男版有更多不同的聲音, 謝謝你/妳深入見解^^   03/23 04:03
推 RosePippin:推這篇 一堆膚淺嘴砲中難得的有思考的聲音              03/23 04:24
推 tsming:相當夠水準:P                                             03/23 05:59
推 lightpisces:這篇真的不錯!                                       03/23 07:26
推 polola6212:很清楚的邏輯                                         03/23 07:27
推 adidas168:推                                                    03/23 09:35
推 inking:嗨，我隔壁來的，我不同意她，洩洩～(誤)                   03/23 09:56
推 tsming:ㄈㄈ尺不愛台灣，所以不可以補助要科徵不愛台稅XDDDD        03/23 10:24
推 des1267:Fant1408在講的就是這些東西 結果他的文被噓 這篇被推      03/23 11:32
推 shizz:推這篇!!                                                  03/23 11:33
→ des1267:不難發現真的有些人就是看ID有雙重標準 閱讀能力低能       03/23 11:33
推 CloudyWing:我是覺得兩篇講的東西部一樣吧...，至少放的重點不同    03/23 12:59
→ CloudyWing:一個提的是部分剩女自己要負責，另一個則是針對張委員   03/23 13:01
→ CloudyWing:的言論。姑且不管剩男剩女誰要負責，但張委員卻把議題   03/23 13:03
→ CloudyWing:放這就是一件很奇怪的事，更別提那言論一整個沒邏輯...  03/23 13:04
→ CloudyWing:會推這篇是因為他把那沒邏輯的部分以及該思考的點提出   03/23 13:05
推 abine:good                                                      03/23 13:17
推 henry12:推這篇!!!!!                                             03/23 13:52