作者: GGGGGforever (五雞大俠) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] Now.in創辦人Blog
時間: Tue Mar 6 02:04:25 2012
其實, 背後沒權沒勢, 又想賺這種遊走法律邊緣的錢就要有心理準備
台灣只會欺負新興技術產業? 先看看美國吧
Aereo網路電視服務還有半個月才試營運就已經被NBC, ABC, CBS, Fox告了
(還沒營運喔)
http://www.readwriteweb.com/archives/networks_to_disruptive_tv_start-up_not_so_fast.php
音樂串流服務Grooveshark也被Napster告了
http://www.readwriteweb.com/archives/as_lawsuits_grow_grooveshark_may_be_headed_the_way.php
任何像Now.in這種想依靠舊有媒體內容撐住的服務不管活在哪個國家都很危險
因為它的存在, 它的營運方式, 就是是一個對傳統媒體業者挑戰,
而它們會放任這種挑戰的存在嗎? 短期內應該是不可能的
如果Now.in的創辦人真的只是對某些東西有熱情的話
其實可以選擇把那個project放出來, 讓每個人都可以自己架來玩
自己抓著一個所謂"平台".... 在現在這個年代真的太危險了阿....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.12.175.93
→ ROCKSAGA:阿 他就說自己不是營利阿 所以他無視法律也是正常的 03/06 02:05
這其實很吊詭, 一個服務可以完全不向使用者收費
但不代表他不會有"廣告收入"阿
我有個朋友他跟幾個人也創了個小服務, 一個小圖片portal
完全不收費, 但一個月廣告淨收入還有二十幾萬喔
※ 編輯: GGGGGforever 來自: 101.12.175.93 (03/06 02:08)
→ Polaroid:鬼島 幹 03/06 02:05
推 squall0963:種花電信MOD的動畫怎麼說? 03/06 02:05
推 jay0207: Now.in 和 youtube 有差別嗎 ? youtube會砍有板權歌? 03/06 02:06
推 GoodMemory:mod那種應該有授權吧? 03/06 02:07
推 ROCKSAGA:因為in沒去談版權阿 被抄家應該算正常吧~~ 03/06 02:07
推 m21423:一般人要自己架就很多相似軟體了 now.in就是讓沒頻寬的人 03/06 02:07
→ ROCKSAGA:沒看youtube沒授權的影片不是被砍要不然消音~~~ 03/06 02:08
→ ROCKSAGA:user最終極的反制方法不就是讓影片左右對調??? 03/06 02:08
→ m21423:也能透過伺服器傳播音訊給大量使用者 03/06 02:08
推 andante6851:只會更不想買唱片 科科 03/06 02:08
推 sixersai:會什麼還有一堆白痴問一些白痴問題 03/06 02:09
→ panjiongkai:now in 網站上也沒有任何的廣告。 擺明沒用過。 03/06 02:09
→ ROCKSAGA:不按照遊戲規則走 這就是下場~~~ 03/06 02:09
→ ROCKSAGA:網站平台做這種廣播服務 本來就要控制播放者的版權問題 03/06 02:10
噓 otsuka123:等到網站變大 就會有廣告了~~可以借鑑youtube FB 03/06 02:10
如果真的變大, 大到一天有兩億人次流量時.... 科科
應該已經不用放廣告了吧, 會變廣告商來找你, 甚至內容商還求你上架
(看看旁邊的土豆 優酷 PPS ....)
※ 編輯: GGGGGforever 來自: 101.12.175.93 (03/06 02:12)
噓 crazysinger:抱歉 縮一下網址吧.. 03/06 02:11
→ sixersai:這種平台式網站國外幾萬年前就有人告了 03/06 02:11
→ otsuka123:無名一開始也不收費 最後賣了N億~~~ 03/06 02:11
→ ROCKSAGA:他說拒絕了千萬等級的投資 但是還是想等合得來的~~ 03/06 02:11
推 squall0963:拜託 MOD的迷片 日本都來告過了 03/06 02:11
→ sixersai:想打法律仗就要有資本 沒資本還想開台 倒了活該 03/06 02:11
→ ROCKSAGA:那也還是在等廣告贊助阿~~~ 03/06 02:12
→ a001ou:youtube若被檢舉確實會砍 我覺得NowIn應該比照辦理 03/06 02:12
推 m21423:揣測就沒什麼討論的空間了 03/06 02:12
→ ROCKSAGA:可惜in不是像youtube一樣長時間放在上面 03/06 02:12
推 Polaroid:請問如果中樂透自己架了一個網路電台沒營利這樣會被抓嘛? 03/06 02:13
會, 因為你擋了別人的財路
你看一下我上面寫的Aereo那個服務, 他是轉發"無線"電視的節目喔
那些平常就存在在空氣中的訊號了... 照樣被告.....
噓 CapriciousX:倒了真的活該 03/06 02:13
→ sixersai:台灣就是一堆人以為熱血無敵 怎麼不去jump上班算了 03/06 02:13
※ 編輯: GGGGGforever 來自: 101.12.175.93 (03/06 02:14)
→ ROCKSAGA:自己架站 不要播放沒版權音訊 我相信應該不會有事 03/06 02:13
→ m21423:now.in可沒有把音樂存在server 03/06 02:13
→ TCFmars:他說沒有營利,當然也包含沒有廣告收入啊,廣告也是營收模式 03/06 02:13
推 kobe333:我記得now.in有廣告吧? 03/06 02:14
→ ROCKSAGA:不存在server上 並不代表可以讓使用者交流違法音訊 03/06 02:14
→ TCFmars:是沒有以為熱血無敵啦,只是不爽辦小不辦大,也不讓協調 03/06 02:14
推 Polaroid:我也想加入海盜幫了,爛透了 03/06 02:15
→ ROCKSAGA:辦小不辦大一直都是台灣的民意....XDD 03/06 02:15
→ a001ou:可是youtube一開始也是一堆版權影片阿 差在哪? 03/06 02:15
→ ROCKSAGA:如果hinet禁BT傳輸 我覺得會死很多人 03/06 02:15
推 jay0207:Now.in 做錯的事就是架在台灣,和大陸合作架在大陸就ok沒事 03/06 02:16
→ ROCKSAGA:差在youtube會去找出版商談授權 in不會 03/06 02:16
→ ROCKSAGA:jay0207講對了~~~~ 03/06 02:16
→ a001ou:原來虜此 難怪pps跑去大陸 合理! 03/06 02:17
推 blaxo:也不一定啦 EZPEER也無罪 03/06 02:18
→ mikejan:要告無名小站更可以告 一堆網誌首頁就可以選歌的 03/06 02:18
→ Wengboyu:#1FLC6u4t 有提到他有找唱片業談 03/06 02:18
推 kobe333:我映象一開始好像是架在國外? 03/06 02:18
→ mikejan:無名那些歌還存在server裡面 now.in只是沒後台好欺負而已 03/06 02:19
推 panjiongkai:youtube上的音訊是在server上,now in的又不是!! 03/06 02:19
推 ROCKSAGA:阿 不找他開刀找誰開刀???? 03/06 02:20
→ a001ou:IFPI哪敢告無名 激怒無名使用族群根本是找死 03/06 02:20
推 radiodept:酸民:又找到藉口理直氣壯下載盜版了 03/06 02:20
推 GoodMemory:對啊 有在和must談 看這篇檢舉的好像是唉腐屁哀 03/06 02:20
→ ROCKSAGA:IFPI之前對一般營業店家播放音樂的控告也不了了之 03/06 02:21
推 CaoPi:回五樓 Now.in明明就正在和罵斯特恰談版權中 你回去看原文 03/06 02:21
→ ROCKSAGA:搞到我家附近很多店面都有貼IFPI音樂售權的貼紙 03/06 02:22
→ Wengboyu:典型的欺善怕惡 03/06 02:22
→ CaoPi:結果罵斯特居然用分身帳號--唉腐屁哀在背後捅刀,真夠卑鄙的 03/06 02:22
推 radiodept:酸民:我不是貪小便宜,我是要以一己之力反抗萬惡材團 03/06 02:22
→ mikejan:must跟ifpi的會員機乎都一樣吧... 03/06 02:22
→ CaoPi:唉腐屁挨、罵斯特、阿口(ARCO)三個是同一個人持有的分身id 03/06 02:23
→ ROCKSAGA:其實之前鬧到最大的時候 店家連放廣播都違法~~~~ 03/06 02:23
→ CaoPi:持有者皆為無杵杵 這等於一頭牛可剝三層皮! 03/06 02:23
→ mikejan:談的時候 對方就知道你的底牌了 開分身咬你 03/06 02:23
推 GoodMemory:請問 如果進入司法程序 會拖很久嗎? 03/06 02:23
→ CaoPi:會,因為一審後必定有一方會上訴,然後二審再發回一審 03/06 02:24
→ CaoPi:如此不知會循環幾次 03/06 02:24
→ a001ou:IFPI真的是婊爆了 03/06 02:26
→ GoodMemory:假如ni選擇要和解 是要跟IFPI談? 03/06 02:27
推 ROCKSAGA:或是直接跟唱片公司談授權也可以~~~ 03/06 02:28
推 Overmind:帥哥,有廣告收入就叫"營利",不是一定要向使用者收費。 03/06 02:29
→ ROCKSAGA:其實把伺服器弄去大陸 不然就叫使用者不要放違法的音樂 03/06 02:29
→ Overmind:誰管你利益的來源是打哪來的。 03/06 02:29
→ ROCKSAGA:也是辦法~~~ 03/06 02:29
推 panjiongkai:Overmind大,阿now in目前就沒收費沒廣告阿。 03/06 02:30
→ a001ou:真的 在大陸只要標明用於學術交流請於24小時內刪除 就沒事 03/06 02:31
推 Overmind:我是說他回第一個推文的那邊。 03/06 02:39
→ GoodMemory:記得有廣告? 但有陣子沒用 http://disp.cc/b/3-2mwF 03/06 02:41
→ GoodMemory:還是希望NI能有好結果 03/06 02:42
推 kobe333:我也記得有廣告,上面有一橫幅的樣子? 03/06 02:43
→ TCFmars:推樓樓上的資料 03/06 02:53
→ season002:希望有法律專業的網友可以幫幫他.....好慘 03/06 02:55
→ season002:這東西如果關掉能解決就算了,最怕是這輩子賠錢賠不完 03/06 02:55
→ A6:他android端有 但那個才上市幾天.... 03/06 03:12
推 KKGhoti:ezpeer無罪是當時無法可管... 03/06 03:23
→ deludedfool:抵制RIT會員吧 03/06 06:25
→ yjkuo:還沒壯大前都是免費的啦,壯大後就算沒收錢,廣告就賺翻你 03/06 07:33
推 qmaper:沒壯大想收費也收不到 有流量才有廣告收入 不然做義工嗎 03/06 09:29
推 stonegray:還好我本身不聽歌 科科 03/06 13:42
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.