很多人不知道為什麼歐洲人打死不願意放美牛進來

作者: star9999 (純星9999) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] TVBS 討論瘦肉精
時間: Fri Mar  2 23:13:00 2012

※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: ※ 引述《yuee (沉默劇)》之銘言：
: : 不知道為什麼TVBS今天終於放棄林書豪和MA案開始討論瘦肉精了
: : 然後聽到很令人驚訝的言論
: : 某名嘴說炒(反?)瘦肉精的都是一些在野黨和親綠學者
: : 原來林杰樑是親綠學者阿
: : 有沒有綠的才反瘦肉精的八卦?
: 因為現在出現一種氛圍:含瘦肉精牛肉=有毒牛肉
: 更奇怪的是，美國施壓要我們開放的是牛肉，然後一大堆的豬農反對。
: 豬和牛又不一樣，豬農是在跳什麼?看不懂。
: 現在國民黨政府似乎朝向開放美牛進口的原因在於:我們想要和美國談TIFA，甚至是TPP。
: 如果沒有要和美國經貿合作，當然就不會開放，連討論都不用討論。
: 這是個條件交換，我們開放美國含瘦肉精牛肉進口，美國願意和我方談TIFA。
: 我們不要瘦肉精牛，同時也不要TIFA。除非我方能提出更好的交換條件。
: 結論是...我們要不要TIFA? 要不要TPP?


很多人不知道為什麼歐洲人打死不願意放美牛進來
因為美國人在藥害事件的紀錄實在太豐富了
例如安胎藥當代吃了沒事 隔了兩代才發現會有不孕症的問題
跟賀爾蒙有關的東西 有時候因為科學技術的關係難以舉證
通常也都不會讓沒有專業能力的人來舉證
美國人可以供應歐洲沒有培林的肉品
我們為什麼要接受有培林的肉品?
在美國人不能證明這些疑慮跟風險是不存在
我們到底有甚麼理由要接受?
TIFA TPP? 乃至WTO 台灣人民真的得到好處嗎?
如果有 我們的實質薪資怎麼會倒退13年?
如果只是少數人得到好處 為什麼要大多數人相忍?
怎麼看 要人接受的言論都比較像是反向操作的民粹

如果我們明知道這東西透過動物實驗幾乎可以確認他有風險
我們到底是甚麼樣的理由要接受這樣風險?
政府應該要為人民控管風險
而不是去增加我們無法控制以及未知的風險
用不正當的方式去掩蓋資訊
無論如何都令人難以接受
我實在不想用是不是有暗盤交易去猜測
但是政府的行為也引導人民往這個方向去思考
否則 何以07年 09年 12年的態度差這麼多
初一十五不一樣 還是520分水嶺真的存在?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.101.215
→ plutox:美國都拿其他國人來當藥品的人體實驗呀                     03/02 23:14
→ syura945:鍵盤專家:                                              03/02 23:14
→ amperp:因為歐洲人也養牛                                         03/02 23:16
→ amperp:所以他們當然反對美牛進口啊，是為了保護自家產業           03/02 23:16
推 dondothat:到底是誰說過美牛進來TIFA跟TPP就可以簽成.簽成怎樣      03/02 23:16
→ momolon:謎之聲: 民粹                                            03/02 23:16
推 Anderpiece:TVBS那幾個帶頭先三餐都吃牛雜湯5年看看                03/02 23:16
推 deepsummer:我猜689萬人會噓你                                    03/02 23:16
→ SnakeO:好笑,歐洲人養牛,但是還是開放沒瘦肉精的美牛阿..           03/02 23:17
推 nature1131:淚推，我只相信專家                                   03/02 23:17
→ SnakeO:最好是因為保護自家牛                                     03/02 23:17
→ amperp:簽成有利於我方的產業出口到美國得到低關稅或免關稅優惠     03/02 23:17
推 goldman0204:現場先吞三顆高濃度萊克多巴胺 (Ractopamine)我就信    03/02 23:17
推 dondothat:美國官員自己說兩者無關ㄋㄟ?                           03/02 23:18
→ amperp:美國牛肉的萊克多巴胺含量不是高濃度的                     03/02 23:18
→ lpbrother:瘦肉精吃了好像會瘦欸 只要用這個角度來推廣             03/02 23:20
→ lpbrother:應該很快就會進來                                      03/02 23:20
→ umi74:"如果少數人得到好處 為什麼大多數人要相忍" 支持改共產制    03/02 23:21
推 NCmuhaha:歐洲和中國都有開放進口不含瘦肉精的美牛                 03/02 23:21
→ serratia:要說歐洲是因為保護自家產業不開放那美國也可能為了自家   03/02 23:22
推 goldman0204:濤哥如果高濃度如果3顆吃了都沒事 那超級贊成開放的    03/02 23:22
推 amperp:歐洲和美國的關係很好，中國大陸有廉價勞工，台灣有什麼?    03/02 23:22
→ serratia:產業隱瞞瘦肉精造成的問題                               03/02 23:23
→ NCmuhaha:所以四樓的推文很奇怪不是嗎                             03/02 23:23
推 dondothat:台灣有奴才                                            03/02 23:23
→ countrysong:因為台灣人是二等公民, 所以吃低階的牛肉              03/02 23:24
→ amperp:嗯...是啊，台灣有奴才，台灣沒有黃金 石油 稀土            03/02 23:24
→ star9999:歐洲連人體實驗的人數都湊不齊 因為歐洲人聞而色變阿      03/02 23:24
→ amperp:沒有廣大的廉價勞工和市場，能談的籌碼當然少               03/02 23:24
推 chiy16:ㄟㄟㄟ眼中只有藍綠，不，是只有是非，立場超中立           03/02 23:27
→ NCmuhaha:歐洲開放無瘦肉精的美牛進口  跟保護自家產業有啥關係？   03/02 23:29
→ birdy590:這問題真的很無聊 主要畜牧國有沒有無瘦肉精的牛肉? 有!   03/02 23:32
→ birdy590:它會傷害美國畜牧業賣牛肉給台灣的能力嗎? 完全不會       03/02 23:33
→ birdy590:標準一樣 競爭條件也一樣 不准用也不是特別對哪國有利     03/02 23:33
→ NCmuhaha:反過來說  販賣含有瘦肉精的牛肉  會對良心商人造成傷害   03/02 23:38
推 yuee:馬政府本來就只重有錢人                                     03/02 23:39
推 anhbclbe:中肯理性  推!!!                                        03/03 00:09
推 htthgt:推                                                       03/03 00:11
推 j20006640:中肯                                                  03/03 00:20
→ knctw:"祖國"都沒開放瘦肉精,螞蝗這件事怎沒向祖國學習咧!          03/03 00:51
推 smallpuma:有人會回你 加入了薪資都倒退13年可見不加入會倒退更多   03/03 00:52
推 mankaro:說得好                                                  03/03 01:39
推 satyrs05:是真的存在，為了選舉而存在                             03/03 01:44
噓 KE11Y5087:屁話一堆                                              03/03 01:48
→ ookimoo:KEY真的是他媽腦殘才會說不出話就說別人說屁話             03/03 02:33
推 keroppi1127:                                                    03/03 06:30
噓 anshley:哪個政府不是重視有錢人?                                 03/03 07:01
→ Nagadashi:http://youtu.be/LH8bE0Iw6GE 董智森：濫情而理盲        03/03 07:48