作者: z520314 (汪汪) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] App下載 Google勝
時間: Mon Sep 24 09:32:31 2012
→ jarry1007:明明就是Google的問題 硬要講成台灣的錯? 09/24 08:57
→ jarry1007:別人都能配合就你Google不行? 09/24 08:58
→ jarry1007:那裡不合理 G要消費者在幾分鐘內決定要不要退才不合理XD 09/24 09:00
→ jarry1007:蘋果就能讓人退 Google不行? 09/24 09:01
→ jarry1007:何況本來只是罰google錢 google自己要退出 怪誰? 09/24 09:01
→ jarry1007:是Google不想賺台灣錢? 或是台灣苛政猛如虎? XD 09/24 09:02
→ jarry1007:我也沒差 我用3310 09/24 09:03
→ jarry1007:人家蘋果可以配合 Google只給幾分鐘? 台灣使用者比較賤? 09/24 09:05
→ jarry1007:呵呵 09/24 09:05
→ jarry1007:你怎麼不看成是Google把台灣市場拱手讓給蘋果呢? XD 09/24 09:06
→ jarry1007:本來就是自由競爭 Google不賺 蘋果要賺呀 09/24 09:06
→ jarry1007:那你要去怪google為什麼不肯給你選擇的機會? 09/24 09:08
→ jarry1007:所以是配合法令的蘋果錯? 還是限幾分鐘退貨的Google對? 09/24 09:09
→ jarry1007:笑死人 全世界的廠商到台灣來都是配合台灣法令就g不行? 09/24 09:09
→ jarry1007:你講到重點啦 既然蘋果給退 當然大家都選蘋果呀 09/24 09:10
→ jarry1007:那是google的問題 不是台灣使用者的問題 09/24 09:12
→ jarry1007:奇怪? 政府對每家都一樣標準錯了嗎? 你說看看那裡錯?? 09/24 09:13
→ jarry1007:難道要對蘋果嚴對google鬆才對嗎? 到時候換蘋果退出台灣 09/24 09:15
→ jarry1007:是誰在跳針呀? 09/24 09:15
→ jarry1007:不合理? 笑話 那為什麼蘋果沒退出 你講看看? 09/24 09:16
→ jarry1007:就算蘋果沒配合 蘋果也沒退出台灣呀? 那為啥google要退? 09/24 09:16
→ jarry1007:是google覺得台灣使用者權益是屁? 還是google不屑賺? 09/24 09:17
→ jarry1007:你說說明明標準一樣 為什麼要對google特別? 09/24 09:18
→ jarry1007:限你退貨只有十幾分鐘 過了不退 到底誰比較像土匪?XD 09/24 09:19
→ jarry1007:哈哈 自己不願配合台灣法令就開始推卸責任 09/24 09:22
→ jarry1007:google是拿了崇禎的尚方寶劍 斬不得XDDDDDDDDDDDD 09/24 09:23
→ jarry1007:明明是自己的權益被google無視居然還要護航? 有趣XD 09/24 09:23
→ jarry1007:本來就是 為什麼對消費者有利 還要被消費者怪東怪西XD 09/24 09:26
→ jarry1007:自虐嗎? 09/24 09:26
看看以下這例子吧
其實最近韓國發生一件事和這次的估狗事件有點像
韓國立了一個「遊戲產業振興法」，規定所有公司要在韓國發行遊戲
，都必須先由韓國的文化體育觀光部下的一個「遊戲等級委員會」
事先審核通過（這個委員會是管遊戲分級的）
結果這個規定受到蘋果和估狗兩家聯手抵制，特別是估狗的反應最激
烈，因為他們把遊戲看成文化出版品，事先審查遊戲就等於事先審查
言論自由，這違背民主的原則。
所以兩家公司就分別把遊戲的App下架，和這次估狗下架的手法一樣。
有興趣的可以去看韓國的market或用itunes看韓國的App Store，遊戲
排行榜一片空白。
這事情最後怎麼收場？以韓國人激烈又愛國的個性，一定是蘋果+估狗
被鉅額罰款，不交的話轟出韓國對吧？
正好相反，韓國的應對之策是國會火速修正事前審查的法律（上上星期
修法通過），七月一日生效，然後政府低聲下氣的懇求這兩家外商留下
來
因為韓國政府受到遊戲業者強大的壓力，兩家聯手把遊戲下架，韓國的
開發的遊戲同樣也賣不出去。
所以台北的估狗事件最後會怎樣就等著看囉，說不定葉狀師骨頭硬
，會效法林則徐在101前面燒估狗手機，然後再把估狗掃地出門已彰
顯民族威嚴喔
補一個新聞連結免得有人說我虎爛，因為我很喜歡逛日韓的App Store，
看看這些國家現在流行什麼遊戲。韓國遊戲空白很久我早就很納悶了，
還以為韓國人強大到可以不讓蘋果估狗賣遊戲，後來查了一下才發現
被聯手下架
http://www.98173.com.tw/News/News_Page_New.aspx?nid=12857
有時真的要想想，政府這樣做到底是在保護消費者還是殘害消費者?
表面上為了自己面子不肯讓步，說是要保護消費者權益。
但實際上也讓消費者買不到付費軟體，這不也是讓消費者權益受損?
到底是google不懂變通比較笨? 還是台灣政府不肯變通比較笨?
傑瑞你說大家都為goole在護航，但從另一個角度想你也在為政府護航不是?
奴隸當慣了都不懂變通，政府說的永遠是對的?
※ 引述《JiPuSai (吉普賽!=一坨屎)》之銘言：
: App下載 Google勝
: http://news.sina.com.tw/article/20120922/7909079.html
: (中央社記者江明晏台北2012年9月22日電)資策會FIND調查發現，民眾下載App來源管道，
: 約有47%從google Play下載，贏過蘋果APP Store的34.1%。
: 資訊工業策進會調查民眾使用智慧型手機與平板電腦情形，發現智慧型手機、平板電腦使
: 用者中76%曾在最近一個月內下載App，顯示下載App相當普遍。
: 最喜歡下載的前三大類型為遊戲、即時通訊及社交。
: 受訪民眾下載App來源管道，約47%從Google Play下載，34.1%從蘋果App Store，
: Windows Store不到3%，Nokia手機軟體市集Ovi Store不到0.5%，敬陪末座。
: 民眾下載應用程式來源大致反映了智慧型手機平台市場版圖。
: 從不同軟體市集人口背景分析來看，Android手機的Google Play使用者相對年輕、收入相
: 對較低，以學生族群為主。蘋果App Store用戶則以壯年為主，以教育程度較高、中高收
: 入的專業人士比例較高。
: 資策會在今年4月以隨機抽樣電話訪問方式，調查民眾使用平板電腦、智慧型手機應用程
: 式情形，共抽樣調查4002位受訪者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.244.94
推 zxxl:法國傭兵耶 09/24 09:33
→ jarry1007:那你以後沒得退不要上來該該叫 09/24 09:33
那沒得買的就不能該該叫?
→ jarry1007:韓國那麼好? 不爽搬到韓國去呀? 09/24 09:33
韓國的確比台灣好多了，雖然國際上惡劣行事不少。
但論經濟、產業、法規都比台灣完善許多。
當對方在團結為國家為人民好時，傑瑞你還在幹嘛?鬥政府?
→ jarry1007:你搬到美國去就可以買了嘛 不過還是限你幾分鐘退貨啦 09/24 09:34
→ nixon:中國也是要審查啊, 蘋果還不是乖乖配合 09/24 09:34
推 neilisme:所以是遊戲業者賺不在再施壓阿 把消費者利益放一邊 09/24 09:35
→ jarry1007:是誰在鬥? 明明就是你吧? XD 09/24 09:35
說真的，你要不要搞清楚一點?
軟體是授權行為，不是購買行為，兩者是一樣的?
當你買了，內容看光後再退回?
推 roea68roea68:他都已經贊同台灣超英趕美 全世界都該學習台灣 你還 09/24 09:35
→ roea68roea68:講那麼多? 應該是韓國要好好跟台灣學習才對... 09/24 09:35
→ jarry1007:我看到的明明是韓國政府和財團聯手剝奪消費者權益呀XD 09/24 09:36
授權跟購買是一樣的?
推 xupmc:你已經輸了，跟這種人認真，時間太多嗎? 09/24 09:36
推 urban:中肯 09/24 09:36
推 blablalol:推最後一句! 09/24 09:36
推 SilentBob:建議好隆兵委託陳菊來提出這個案子 在八卦就通過了 09/24 09:37
→ jarry1007:所以你認為google限幾分鐘退貨是對的囉? 09/24 09:37
有錯嗎? 幾分鐘也夠你看清楚內容了，但還不至於到抄襲。
一個軟體要花七天摸索? 我看是想抄襲吧。
→ windsinsky29:好會戰喔傑瑞 09/24 09:37
→ jarry1007:你先和我說為什麼蘋果可以google不行嘛?XDDDDDDDD 09/24 09:37
你要跟我說韓國為何可以例外條款通過，台灣為何不行嗎?
推 neilisme:會反對的大部分都是遊戲設計者阿 像韓國這個也是阿 09/24 09:38
站在設計者角度，程式碼、設計內容被看光光在退費，似乎不太合理。
韓國也沒更改本身法令，反而是用例外狀況去新增法令。
app這種東西本來就跟一般買賣不太一樣了。
授權跟購買差很多，但台灣人都喜歡混唯一談。
所以是台灣比較聰明，堅持自己，還是韓國比較聰明創造雙贏?
→ jarry1007:抄? 一般消費者是要抄什麼XDDDDDDDD 你在講故事嗎?XDDD 09/24 09:39
消費者只有一般人? 程式設計的不會購買? 公司不會購買?
→ jarry1007:所以我說啦 你喜歡可以住韓國 但是人家還是限你幾分退 09/24 09:39
→ michaelchen1:根這種人認真幹嘛- 0 - 09/24 09:39
→ neilisme:說抄襲太誇張了 就是只是怕沒啥內容人家7天不到就退費了 09/24 09:40
沒甚麼內容，其實30分鐘夠用了，再加上都有試用免費板，你買東西會不試吃直接買嗎?
→ jarry1007:韓國是政府和財團聯手打消費者 這你也要學喔? XDDDDDD 09/24 09:40
哪天你設計被抄襲就不要哭
推 urban:Jerry你完全不懂得尊重智慧財產權 09/24 09:40
→ jarry1007:怎麼出來保障消費者權益還要被你講成這樣 XDDD 怪怪~ 09/24 09:40
→ jarry1007:我只知道消費者買到不合適產品就要能退貨 錯了嗎? 09/24 09:41
顆顆 買跟授權你都分不清楚了還要戰甚麼?
※ 編輯: z520314 來自: 123.205.244.94 (09/24 09:43)
推 a98756538:事實就是 Apple 配合 Google 做不到摟~ 09/24 09:42
→ jarry1007:大多數人都是消費者 當然是以保護消費者為先 那裡錯了? 09/24 09:42
→ a98756538:保護消費者還被 被保護的人幹腳 真好笑~ 09/24 09:43
噓 whshvaca:事實就是軟體開發工程師就是被JARRY這種人害死的 09/24 09:43
推 neilisme:apple的遊戲真的都比較耐玩 難怪不怕被人家退費 09/24 09:43
→ jarry1007:事實蘋果可以辦到 google不行 難道有對蘋果放水嗎? 09/24 09:43
推 momocom:這法律搞下去就是台灣沒人敢寫app，繼續血汗代工吧 09/24 09:43
→ a98756538:品質做得好 還怕人退喔 ~ 幹 真的滿好笑的 09/24 09:44
→ jarry1007:你不要扯來扯去嘛 科科 戰什麼? 我就和你戰消費者權益 09/24 09:44
買跟授權、智慧財產權先分清楚再來吧。
→ whshvaca:jarry可以繼續無視之前GOOGLE多好退費沒關係 09/24 09:44
→ neilisme:我就說會反對的大多都是設計軟體的 還在那邊裝消費者 09/24 09:44
→ a98756538:Apple 的app 很多台灣人寫啊 ^^" 09/24 09:44
推 roea68roea68:哇 權益被保護得真好! 保護到連想買都沒得買 09/24 09:44
→ zerro7:消費者權益無限上綱的結果就是滿地澳洲來的客人阿 悲哀 09/24 09:44
→ jarry1007:怕人家退費就退出市場這還有什麼好說的? 你喜歡搬去韓國 09/24 09:45
→ roea68roea68:就因為消費者笨到十五分鐘看不出該不該退費 一定得 09/24 09:45
→ jarry1007:我管不者 09/24 09:45
→ roea68roea68:七天才能看得出要不要退費ww 09/24 09:45
遊戲七天都可以破關、抄襲結束了，這樣寫軟體的都不要賺了就是了。
→ neilisme:沒錯阿 消費者比較笨咩 所以政府保障這些消費者阿 09/24 09:45
→ jarry1007:r:就因為消費者笨到十五分鐘看不出該不該退→怪消費者囉 09/24 09:45
→ roea68roea68:甚麼遊戲能讓你玩超過七天? 連iOS的FF3可能七天內就 09/24 09:46
→ jarry1007:哈哈哈 怪到消費者身上? 難道這就是google的思維嗎?XD 09/24 09:46
簡單講一句啦，你到底懂不懂寫程式要多少成本?
一堆人認為寫軟體不就coding哪需要成本?
又不是平板那種硬體看的到，軟體都不用成本的就是了。
→ roea68roea68:破完了 更不用說一堆一美元遊戲 七天內讓你退爽爽? 09/24 09:46
→ roea68roea68:真是好笑 09/24 09:47
推 whshvaca:就是有某些只想貪小便宜的人吃相難看 09/24 09:47
→ jarry1007:我管你那麼多 消費者本來就有權退貨 那裡錯了? 09/24 09:47
授權跟買你還沒跟我說差異在哪耶?
推 MadStanley:XD 09/24 09:48
→ jarry1007:你寫程式是關我們什麼事? 不爽搬到韓國去呀? XD 09/24 09:48
我終於知道台灣軟體產業發展不起來原因了
→ whshvaca:GOOGLE可以退 是某些吃相難看的想貪小便宜才導致G退出 09/24 09:48
→ jarry1007:你寫程式就寫程式 不準人家退就賣得出去嗎?XDDDDDD 09/24 09:48
你確定是退的問題嗎?是智慧財產權抄襲的問題。
推 neilisme:明明就是寫的軟體爛 又沒辦法在蘋果app上才再抱怨的 09/24 09:49
→ a98756538:寫得好還太人家退喔 幹 最好是有人這麼無聊啦~ 09/24 09:49
→ jarry1007:你寫得不好當然沒人買 和退不退貨有啥關係? 要搬快搬 09/24 09:49
→ whshvaca:jarry完全跳針 現在不是不給你退 是連賣都不想賣你 09/24 09:49
→ a98756538:Apple app 有個賣60台幣的音樂遊戲 台灣人寫的 09/24 09:49
→ jarry1007:你還沒回我 為什麼蘋果可以google 不行嘛? 說嘛說麻XD 09/24 09:50
不就你說的，不爽不要用，不爽google的都去用apple，反正goole app消費者就是該死
，買不到活該，就跟住台灣一樣，韓國好就搬到韓國去囉。
→ zerro7:android的軟體可以在蘋果app上也很神奇XD? 09/24 09:50
推 roea68roea68:其實這法律本來就漏洞一堆 只是剛好台北政府要做秀 09/24 09:50
→ a98756538:還不是賣的嚇嚇叫 有人在退嗎 顆顆 09/24 09:50
→ jarry1007:你現在完全腦補退你app的人就是要抄你就對了? XDDDDDDDD 09/24 09:50
→ roea68roea68:掃到估狗 我隨便舉例 露天買D3序號灌了七天內能退嗎? 09/24 09:50
→ neilisme:蘋果app要審核的 不像android一樣隨便都能上去騙錢 09/24 09:50
→ roea68roea68:steam刷卡買遊戲七天內能退嗎? 如果要追究 BZ steam 09/24 09:51
→ roea68roea68:準備退出台灣了 09/24 09:51
保護消費者是一件好事，但保護到消費者買不到產品了，這法規是否是好的?
這是不是該想想了?
→ jarry1007:連你自己都說韓國好了 快搬吧~ 09/24 09:52
再給你一個資訊好了
android app開發軟體，費用10塊美金。
apple app開發軟體，費用每年100塊美金。
看得出差別嗎? 一個終生用10塊錢。
一個每年100塊。
推 momocom:對耶，D3買電子版為什麼不能7天退 09/24 09:52
※ 編輯: z520314 來自: 123.205.244.94 (09/24 09:54)
→ roea68roea68:唉唷 本來就該遵守台灣法律啊 BZ能不能讓我退D3序號? 09/24 09:52
→ roea68roea68:台北市政府快幫我吵啊? 明明就是作秀還不相信? 09/24 09:53
→ whshvaca:你要不要去買DVD然後一個禮拜看完拿去退 09/24 09:53
→ roea68roea68:照台灣法律網購該退啊! 帳號那邊BZ要處理啊 09/24 09:53
推 TsukimiyaAyu:Steam可以找英文客服退費啊 09/24 09:53
→ roea68roea68:你來台灣就是要遵守台灣法律啊~ 真是好笑ww 09/24 09:53
→ neilisme:steam又不是設在台北市 怎麼管阿... 09/24 09:54
推 a98756538:來台灣不遵守台灣法律 不然要遵守美國法律嗎 09/24 09:55
推 momocom:D3只賠了一個SC2試玩，幹我已經有sc2了好嗎 09/24 09:55
遵守台灣法律沒錯啊，但法律適合每個產品? 這該想想吧?
※ 編輯: z520314 來自: 123.205.244.94 (09/24 09:56)
推 roea68roea68:嗯 請遵守 真的所有廠商一視同仁 早就一堆退光光了 09/24 09:56
→ roea68roea68:可不只估狗而已喔 就真的變鬼島XD 09/24 09:57
推 TsukimiyaAyu:暗黑三之前不是也有開放全額退款 09/24 09:57
推 leecoco:我只知道台北市政府搞爛APP 連要付費都不行 09/24 09:57
推 doom3:Android 750台幣吧 啥時降價了 09/24 09:58
推 momocom:而且D3是痔煩敵賣的，明明是台灣註冊的公司 09/24 09:58
推 tsairay:葉狀師攪亂一池春水後已經消遙快活閃人了 09/24 10:04
→ tsairay:還有啊,你在steam買東西是在國外消費的,沒有什麼steam 09/24 10:04
→ tsairay:退不退出台灣要不要遵守台灣法律的問題,人家連標價都是 09/24 10:05
→ tsairay:美金,顆顆 09/24 10:05
推 Marty:政府還可以更狠一點 不但要求可退 而且要重置上架賣 09/24 10:06
→ Marty:其實google骨子裡就是不打算經營台灣市場 才會這麼強硬 09/24 10:06
→ Marty:從之前G+充斥殘體字就知道了 現在搜尋預設也是殘體字 09/24 10:07
推 tsairay:法律讀多一點好嗎,沒有立法,行政權沒有那麼大權力 09/24 10:07
→ Marty:至於寫程式的也沒那麼笨 台灣不能賣 賣歐美就好了 09/24 10:08
→ Marty:台灣的市場本來就不大 賣不賣都不會扼殺 也不會助長市場 09/24 10:08
→ shamanlin:google翻譯也是預設殘體字 09/24 10:11
推 lolicat:可憐,台灣環境就是不懂軟體設計的價值 09/24 10:12
推 Marty:Google現在本質就是商人 之前被匪區一直打臉 被入侵 09/24 10:12
→ elic2577:便宜就很高興？一年是可以營收多少？ 09/24 10:12
→ Marty:現在還是不乖乖一直用臉去貼屁股 強硬得起來嗎?? 09/24 10:13
推 abucat:這篇正確 09/24 10:17
推 pvn:同意這篇 09/24 10:31
推 RachelMcAdam:銷售模式值得討論，但是節瑞兄有點跳針了 09/24 10:44
推 milkfox:同意這篇 ...某人完全不重視智產權和研發創意 09/24 10:50
推 tonyselina:現在還是不乖乖一直用臉去貼屁股? 幻想? 09/24 11:06
→ tonyselina:google在中國根本沒賺什麼錢 09/24 11:06
推 benjaminchia:某j 別扯台灣 明明就是台北市政府 09/24 11:16
推 coldring:@@? 健保不合用能不能退? 09/24 11:16
推 smartkid:你跟這種什麼都聽不下去的人認真做什麼?XD 09/24 11:19
噓 testtesttest:保護消費者也被罵，不保護也被罵，政府給你當吧 09/24 11:20
→ testtesttest:這種東西就看誰強勢，你市場大就強勢，市場小就吞下 09/24 11:21
噓 Rolodex:事實就是台灣市場小到被看不起，無視當地法律。 09/24 11:52
推 Rolodex:按錯補推～ 09/24 11:55
推 headiron:那些幫葉大狀師說嘴的人腦筋到底裝什麼? 09/24 12:53
推 hsinyeh:所以重點還是卡在立法院阿.... 09/24 13:05
推 miraclesea:就是有這種人在幫北市腐護航...台灣永遠不會進步 09/24 13:10
噓 testtesttest:幫北市府護航就是幫自己爭取利益，有啥不對 09/24 13:11
我看不到你有何利益，幫新北市護航你也買不到軟體阿，利益在哪?
消保法沒有錯，但他不適用於這種授權軟體，智慧財產權都不需要考慮?
※ 編輯: z520314 來自: 123.205.244.94 (09/24 13:18)
噓 CHILAY:現在就要為自己爭取利益 國家都被汙辱了 來台灣就要尊重 09/24 14:01
→ CHILAY:台灣法律 g在屌啥 還是說台灣人只有對中國才會有捍衛感? 09/24 14:01
所以台灣法律都沒問題 韓國太笨 所以才新立法符合需求
台灣人堅持自己 不肯變通?
推 tokyoto:北市府捅了一個蜂窩 為什麼不趕快叫同黨立委修法補起來？ 09/24 14:44
推 LucAngel:你跟689認真就輸了 09/24 15:02
我比較好奇 台灣對中國何時有國家捍衛了....
※ 編輯: z520314 來自: 123.205.244.94 (09/24 15:06)
推 dragonsoul: 09/24 19:58
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.