十個「拒絕中時」的故事

作者: mankaro (明太子玉子燒) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 十個「拒絕中時」的故事 以短片現身說法
時間: Thu Feb 23 04:32:41 2012

之前拖了一下才看了第一篇(畢竟不是什麼娛樂性或切身相關或緊急的事)

但是有種直覺覺得這東西非看不可

拖了兩天還是看完了...

接著又去找第二篇...居然沒看到

還以為又冷掉了  但按照中研院的高度  辦的運動應該不會隨便冷掉

果然剛剛看到第二篇了http://rjcts2012.blogspot.com/

至於中時極團又是怎麼回應呢

我懶得去看

幸好有些學者蠻用心的  幫我整理好了

直接看下面這篇

http://www.taipeisociety.org/node/372

    NCC應公開調查蔡衍明濫用媒體集團資源
    2012/02/18 - 17:34 — taipeiso
    黃國昌 （中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社長）
    張錦華（台灣大學新聞研究所教授兼台大人口與性別研究中心主任）
    鄭秀玲（台灣大學經濟系教授兼台大社科院研發分處主任）
    林惠玲（台灣大學經濟系教授兼台大社科院副院長）

    自華盛頓郵報於1月21日刊出中時媒體集團主席蔡衍明的爭議言論，到2月7日由知
    識界所發起「當中時不再忠實、我們選擇拒絕──拒絕中時運動」於立法院召開的
    記者會，針對已成為目前台灣知識輿論界最為重要的高度爭議事件，在經過十數日
    「置若罔聞」的沈寂後，中時傳媒集團終於開始願意「報導」此新聞。然而，其報
    導的方式，卻令人錯愕震驚。先是在2月10日上午透過《中時》A2版提供超大版面
    讓蔡先生「自清」，讓報社主筆特稿為蔡先生辯護，嗣後更在當天下午第52台《中
    天》頻道的《新台灣星光大道》節目，一方面聲援蔡老闆，一方面批判發起《拒絕
    中時運動》的社團，並透過電視新聞不斷強力放送！

    中時傳媒集團先「選擇沈默以為老闆掩護」後「發動重砲攻訐批評者」的荒腔走板
    行徑，不僅已非「不平衡報導」可以形容，即使連已嚴重違反新聞倫理的「涉己新
    聞處理不當」，均難以適切描述！姑且不論由《中時》張景為在10日見報的護主文
    章中，已率直自承《中時》編輯部早已知道《華郵》專訪報導乙事，也知道此事引
    起批判質疑，但《中時》仍選擇隻字不提，用「裝作沒看到」來「保護蔡老闆」，
    先行棄守一份報紙最為基本的「報導」責任；令人更無法接受的是，中時傳媒集團
    竟進一步淪為蔡老闆的保鏢兼打手，將其媒體垂直整合集團具有的「綜效」，發揮
    地淋漓盡致，左為蔡老闆辯護，右批華盛頓郵報，其旗下所屬張景為更以「不是每
    一個記者都這麼陰險」形容普立茲獎得主Andrew Higgins，再行自我徹底踐踏「媒
    體社會公器」的角色，已根本喪失「媒體」資格！

    如此的公器私用，除了可以喚醒傳媒學者及新聞從業人員，在理論上重新檢討反省
    「媒體老闆」與「媒體」應有的關係之外，更應該在實踐上由肩負「促進通訊傳播
    健全發展」與「維護媒體專業自主」職責的NCC，立即啟動調查，透過公聽會等公
    開透明的程序，徹查何以傳媒集團得以任由蔡老闆濫用至如此不堪的程度，《中天
    》有線新聞頻道內部原應有的專業自主控管機制，是否在此次護主事件中已全然崩
    解！ 這樣的公聽與調查，在目前正值NCC審查「旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台
    (俗稱第四台)案」之際，更形急切而必要。

    按對於這個併購案，早已引發傳播學界的高度憂慮，不斷警告這樣的「媒體帝國」
    、「跨傳媒巨獸」不僅將造成「言論集中」，更將嚴重傷害一般消費者的多元閱聽
    權。我們在此則要嚴正的指出，此次中時傳媒集團遭到在上開併購案中扮演最關鍵
    角色蔡衍明濫用的荒唐表現，更顯示該併購案所涉及的絕非僅有「言論集中」，而
    係提昇至蔡先生是否具有媒體老闆的基本「適格性」問題！如果在旺中寬頻順利併
    購中嘉有線電視系統台之前，身為該併購案最主要實質當事人的蔡老闆，即能藉由
    其媒體老闆的地位，濫用媒體集團至此令人怵目驚心的地步，我們無法想像，在該
    併購案成功而巨幅擴大蔡老闆的「傳媒市場影響力」後，台灣的新聞輿論市場，會
    陷入如何可怕境地！屆時，恐怕在我國的閱聽人，會逐漸被餵養「六四天安門屠殺
    事件是假的」、「中國事實上是很民主的」的資訊，並不知不覺地內化為嚴重錯誤
    的認知。

    媒體是社會的守門人，提供民眾資訊，更要監督政府權力，因此媒體的經營者在專
    業、品德及操守上要有適格性，否則無法得到社會信賴，更難以靠事後監督來矯正
    其錯誤和影響。英國媒體大亨梅鐸旗下的《世界新聞報》（News World)竊聽警方
    通訊，自毀形象，不但其媒體集團股價立即下跌，半個月內就下跌近20﹪，市值損
    失百億美元以上，而這份近170年的報紙在醜聞發生六天後便黯然關門！同時，梅
    鐸大享的媒體併購案也因此鎩羽而歸。

    殷鑑不遠，如果我們無法容忍蔡先生成為極權化粧師，如果我們無法接受蔡先生如
    此公器私用，我們就更不應該聽任蔡先生進一步擴展其在我國傳媒市場的影響力。
    否則，屆時我們面對的，將不單是一隻「跨傳媒巨獸」，而是一隻受到蔡先生控制
    的怪獸；遭到吞噬的，將不是只有「言論多元市場」，而是我們好不容易共同努力
    、逐漸累積的民主自由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.137.80
→ ianlin45:可以不要找一些澄社社長之類的人出來講話嗎               02/23 04:34
→ ianlin45:這樣毫無公信力可言                                     02/23 04:34
→ ianlin45:如果要比偏頗, 澄社社長先找豬油開刀吧                   02/23 04:34
→ ianlin45:當年南縣專案、後來的photoshop照片 豬油也沒關門         02/23 04:36
推 yahiko:又開始搞烏賊戰術了  就事論事很難嗎ㄎㄎ                   02/23 04:43
推 DCHC:就事論事，以法論法，黃國昌當年說陳水扁有秘密特權。         02/23 04:47
→ DCHC:黃國昌當年在宣揚極權統治，一部戰爭法卻因兩岸有不同解釋m    02/23 04:49
推 mhlee:中時真是太噁心,根本已經是共匪報了,這種鼓吹獨裁專制為了在  02/23 05:39
→ mhlee:中國的利益而沒有良心的作法,應該要抵制                     02/23 05:40
→ mhlee:請蔡衍名有良心一點,替自己積德                             02/23 05:41
推 mhlee:還有中國很民主?蔡先生說這些謊言都不怕被那些過去被殘害或   02/23 05:48
→ mhlee:現在正被殘害的中國冤魂纏身嗎?看到台灣這些所謂大老闆真是   02/23 05:49
→ mhlee:替牠們可恥,為了錢完全已經喪失人性,可悲還有一堆台灣百姓支  02/23 05:50
→ mhlee:持這些沒人性的人,你以為中國百姓的遭遇台灣人永遠遇不到嗎?  02/23 05:51
→ mhlee:台灣被中國併吞後,被城管揍算什麼?坦克都會開到台灣啦,蔡衍   02/23 05:53
→ mhlee:名居然美化六四,可悲可恥                                   02/23 05:54
推 mhlee:中時真是太噁心了,根本枉顧人權,向集權專制靠攏,顛倒是非的   02/23 06:02
→ mhlee:一份爛報,堅持拒買拒看                                     02/23 06:02
噓 alpac:吱吱當然是最愛吱友時報啊 整份都綠的才稱得上是"吱友"啊     02/23 06:51
→ tort:那豬油時報老闆也不可能讓手下講藍的好話 也順便抵制一下吧    02/23 06:52
→ sading7:自由可沒跟外國勢力勾結，可沒讚揚專制政權                02/23 07:52
→ ianlin45:勾不勾結這種陰謀論就別拿出來講了吧...                  02/23 07:55
→ ianlin45:自由時報就是有捏造一個南線專案 有合成照片放頭版        02/23 07:56
→ ianlin45:這些具體事實才應該被抵制                               02/23 07:56
推 deani:推                                                        02/23 08:02
推 cherman:中時昨天的頭版居然是林書豪，真是讓人傻眼…              02/23 08:12
推 violetking:澄社 和 東南西北社的立場 有在看新聞的人都不陌生吧    02/23 08:12
推 violetking:打中時是因為偏頗還是立場不同一望即知                 02/23 08:14
推 vaiking0120:話說 這些傳播學者可是有藍有綠呢                     02/23 08:23
→ vaiking0120:可見得蔡董多可惡 可惡到連藍的傳播學者都要討伐他     02/23 08:24
推 mhlee:自由有像中時集團,美化共慘黨嗎?明明大家都知道共慘黨怎樣殘  02/23 12:19
→ mhlee:殺人命,中時集團卻整天歌頌,有沒有一點當人的良心?當蔡先生   02/23 12:22
→ mhlee:說"中國已經很民主了"已經在替六四洗白了,樓上還有人護航護   02/23 12:23
→ mhlee:的下去,我真不敢相信,這些人是不是永遠腦子裡只有吱吱蛆蛆?   02/23 12:25
→ mhlee:而只因為你討厭自由時報有政治立場就丟掉一個人的良知?       02/23 12:28
推 mhlee:中時怎樣美化共慘黨的,相信樓上護航的人不會不知道,你們整腦  02/23 12:32
→ mhlee:只會想吱吱蛆蛆,當然不知道為何大家抵制中時,當六四那些死去  02/23 12:34
→ mhlee:的人是你們的親友,你們還會講這種話嗎?中國人權低落百姓受共  02/23 12:35
推 mhlee:慘黨欺壓,護航的人不關心就算了,希望你們別因為政治連良知都  02/23 12:39
→ mhlee:消失了,那與中時蔡老闆一樣顯得面目可憎                     02/23 12:41